一人で、商売敵の二役を演じていた？

しようばいがたき
一人で、商売敵の二役を演じていた？
課長補佐はこの事実を知っていたはずだ！
官公庁における『見積合わせ』で、こうしたことが許されるのか？
ＨＰの標題に『信用に足る人か』と書いてしまいました。
あまり適切な表現とは思いませんが、私としては、これ以外に適当な
表現が見つかりません。
このＭ氏と会社を一緒に立ち上げた課長補佐夫人。それに安平町との
独占契約（一社限定随意契約）を起案した課長補佐の関わり方に強い
疑念を持たざるを得ません。
まずは、以下の『Ｍ氏と関係する会社の時系列』を読んでみて下さい。
Ｍ氏と関係する会社の時系列」
（懲罰審査委員会の議事録・町長回答による）
・Ｈ 19 年○月
課長補佐夫人に会社（Ｉコム）設立を持ちかけ了承を得る。
・H20・1・17
Ｉコム設立。（Ｍ氏は代表取締役）
（Ｍ氏は、ＩＭオールに在籍のまま。取締役兼務））
・H20・4・1
Ｉコム、会社設立２か月半で安平町から「見積合わせ」で
２つの契約を取る。
「見積合わせ」は「Ｉコム」と「ＩＭオール」で行われた。
（Ｍ氏は上記２社に在籍。取締役兼務。）
・H21・4・1
「一社随契」と「見積合わせ」のいずれもＩＭオールが契約。
（この時、Ｍ氏は上記２社に在籍。取締役兼務。）
・H22・4・1
Ｉコムは、「見積合わせ」で１件を契約。
ＩＭオールは、『見積合わせ』1 件。「１社限定の随契」2 件
を契約。
（この時もＭ氏は上記２社に在籍。取締役兼務。）
-1-
ここで重要なのは、Ｍ氏は、３年間も、２つの会社（「Ｉコム」と「ＩＭオール」）に
取締役として所属しながら、所属する会社同士で行われた「見積合わせ」に関わってい
たという事です。
しようばいがたき
一人で別々の立場の人間を演じ、一人で商売敵の二役を演じ
『見積合わせ』劇場を作り出していた。どっちに転んでも利益を獲得！
課長補佐は、こうした事実を当然知っていたはずです。
そんな「うさんくさい」社長に、どうして「信頼」を持ち、契約することに
したのか、疑問です。
『当該システムを開発した技術者だから」と言う理由だけで、この『うさんくささ』を
帳消しにしたのでしょうか？
しかも、最終的には、課長補佐の起案で、Ｍ氏経営の２社が、安平町と「独占契約」
（一社限定随意契約）を結ぶことになたのですからなおのこと、問題です。
自分が取締役としている別々の会社どうしで、知らぬ振りして見積合わせをさせる。
今回のように、役場担当者と関係者しか知らない『仕組み』で行われた「うさんくさい
行為」が、商法上問題は無いのか？
官公庁における『見積合わせ』で、こうしたことが許されるとは、私は思いません。
Ｍ氏が退社したのはいつか？
退職月日の説明に食い違いがあるのではないか。
（議事録に寄れば）
①Ｍ氏が平成２３年１月末に退職との記述？（２カ所）
②ＩＭオール設立と同時に退職（H23・2・18）とする記述。
（２カ所）
・H23・1 の末
・H23・2・18
Ｍ氏は、ＩＭオールを退社。
Ｍ氏はＩｎフォクロスを設立。（別な説明ではこの時退職と）
・H23・3・31 ・「ＩＭオール」と「Ｉｎフォクロス」と『ソフトウエアの
資産権利の譲渡契約』の締結。（議事録）
・H23・4・1・・・Ｍ氏の会社（ＩコムとＩｎフォクロス）が、安平町との
契約４つを『独占契約（１社限定随意契約）」をする。
-2-
「資産権利の譲渡契約」の説明を、
Ｍ氏退社前に聞いているとは・・・？
「ＩＭオール」と「Ｉｎフォクロス」と『ソフトウエアの資産権利の譲渡契約』の
締結（H23・3・31）に関して、『町長回答』に次の記述があります。
（問い）町の担当者が①創業２か月足らずの In フォクロスを『知ったきっか
けは何か』
②いつ知ったのか。
③誰かからの紹介か？
（町長回答）ＩＭオールに勤務していたエンジニアのＭ氏が、独立し起業す
るという話は、「権利譲渡の説明の段階」で知りました。
※上記の回答の意味は、Ｍ氏はＩＭオールを退社以前に、課長補佐
に「In フォクロス」への「権利譲渡の説明」を行っていたという
ことです。
（町長回答で判明）
ここで疑問に思うことは、Ｍ氏は、まだ会社を立ち上げてもいないのに、
もう、
「権利譲渡の説明」を役場の担当課長補佐に話していることです。
この時、「In クロス」への「１社限定の随意契約」の話があったのでは
ないかと、思わざるを得ませんがどうなのでしょう。
それに、『譲渡契約』は、３月３１日付け。『独占契約（１社限定随意
契約）」の起案は、４月１日です。
この１日違いになった理由は、どこに有るのでしょうか。
それは本人達しかわかりません。
-3-

Download Report