－文字か？図形か？－ 【審判の種別】拒絶査定不服審判 【審判の番号】不服２０１０－５５０８ 【審決日】平成２３年（２０１１年）１月２８日 【事 案】 本願商標の「ＲＯＨｍ」（指定商品：第９類に属する商品）は引用商標に類似し、商標法第４ 条第１項第１１号に該当する、とした審査官の判断（拒絶査定）が取り消され、本願商標は登録 されるべきものである、と判断された事例です。 ［本願商標］ 【審決理由の要点】 本願商標は、赤地の長方形図形を背景とし、その図形の中央部に、 白抜きで「ＲＯＨｍ」の欧文字を横書きにし、「ＲＯＨｍ」の文字 の下に、該文字より小さく、「ＳＥＭＩＣＯＮＤＵＣＴＯＲ」の欧 文字を白抜きで、横書きされているものである。 本願商標の構成中、「ＲＯＨｍ」及び「ＳＥＭＩＣＯＮＤＵＣＴ ［引用商標］ ＯＲ」の文字は、常に一体不可分のものとして看取されなければな らない特段の事情は認められないから、構成文字全体に相応して 「ロームセミコンダクター」の称呼のほか、「ＲＯＨｍ」の文字部 分に相応した「ローム」の称呼をも生ずるものである。 他方、引用商標は、黒地の四角形内に、「Ｒ」の文字と、３部分に切れ込みの入った円図形の 上に２個の小さな四角形を並べた図形（以下単に「円図形」という。）と、「Ｈｍ」の文字とを 白抜きで横書きされてなるものであるが、たとえ、円図形が構成中の「Ｒ」の文字と「Ｈｍ」の 文字との間に位置するものであるとしても、かかる円図形に接した需要者等が、直ちに、これを 欧文字「Ｏ」であると認識し、引用商標が「ＲＯＨｍ」の文字からなるものと看取するとはいい 難い。 そうすると、引用商標は、その構成態様から「ローム」の称呼を生ずるものと判断しなければ ならない特段の事情はなく、引用商標は、「Ｒ」と「Ｈｍ」の文字から、「アールエイチエム」 の称呼を生ずるとしても、「ローム」の称呼は生じないものであり、本願商標から生ずる「ロー ム」の称呼と引用商標から生ずる「アールエイチエム」の称呼とは、明らかに相違するものであ る。 したがって、本願商標と引用商標とが「ローム」の称呼を共通にする類似の商標であるとし、 本願商標が商標法第４条第 1 項第１１号に該当するとした原査定は、取消を免れない。 1 鈴木由充特許事務所 －ひとこと－ 円図形はそれほどデザイン化されているとはいえず、文字列の中間に位置していることを考え れば、容易に「Ｏ」と認識できるもので、引用商標から「ローム」の称呼が生ずるのではないか と思われます。どちらかといえば、びっくり審決です。文字列中の一部の文字がデザイン化され ている場合、その文字列中の文字を、文字と見るか図形と見るかは個別に判断すべきですが、特 許庁の判断にばらつきがあり、その判断基準を明らかにしてもらいたいものです。 2 鈴木由充特許事務所
© Copyright 2025 ExpyDoc
