SS研合同分科会2014年度会合アンケート結果＜基本情報＞・テーマ：溶け込んでいく情報出席者回収数回収率 37 16 43% 3 1 33% 91 17 19% 131 34 26% ・日時： 2014年10月30日(木) 9:00-20:30 2014年10月31日(金) 9:00-12:40 ・場所：ホテルオークラ神戸 SS研会員会員外賛助会員合計 ●参加回数について参加回数（SS研会員）参加回数 SS研会員会員外賛助会員 30 初めて; 4; 25% 20 10 人数 10 3 1 4 4 0 2 初めて 2∼3回 0 4回∼; 10; 63% 0 10 初めて 2∼3回; 2; 12% 2∼3回 4回∼ 4回∼ １．テーマについて 1-1．今回のテーマについて 0 5 良いやや良い 10 13 15 1 20 25 30 （人数） 14 2 0 2 SS研会員やや悪い 0 1 会員外賛助会員悪い 00 1-2．今後取り上げてほしいテーマ SS FJ SS FJ SS SS ・・・・・・ SS FJ SS FJ ・・・・ FJ FJ FJ FJ ・・・・医療/健康/ライフサイエンス/ライフスタイルと IT 医療関連ビッグデータ使えているか？（2012年テーマ「ビッグデータ、どう使う？」のパート2として）クラウド感性を支えるICT ネットワーク上（ブログ、ツイッター）での自分の意見とは何か。炎上する批判コメントなどを今後どう考えていけばよいか。 M2Mとビジネス化技術をビジネスにどうつなげるか国民番号制度スポーツとICT（オリンピックに向けて）。「世界記録を作るために」「強化選手の選び方（ビッグデータから）」「自然との闘い（風シミュレーションなど）」多様なセンシング技術新しい教育の形態アジア・海外の大学教育との比較人材育成２．企画について 2-1．企画全般について SS ・面白い企画だった。 SS ・とても良い企画だった。 SS ・テーマや講師の人選がとても良かった。 SS ・レビュー的な講演の講演時間は1時間でも良いが、個別研究の講演30分で十分ではないか。 SS ・ Q&A時間もしっかり確保されていて良かった。 FJ ・良い企画だった。 FJ ・講演は1本の時間を少し短くして、より多くの講演があると更に良い。 FJ ・デモやクリッカー利用などで聴講者参加型のプログラムがあると良い。 FJ ・例年に比べて出席者が少なかったのが気になる。企画の問題か？ 2-2．講演について SS ・どの講演者も話が上手で分かりやすく、内容も興味深かった。 SS ・中山氏の講演は実践的な分かりやすい例で良かった。 SS ・伊藤氏のアンケートや研究内容の統計的な解析・分析は面白かった。系統的な分析はどういうデータを集めるかも含めて参考になった。 SS ・亀田氏の講演は、カメラを用いた3D認識技術がここまで進んでいるのかと驚かされた。 SS ・須藤氏のデータと生活についての講演はICTと現実社会とのクロスオーバーの最先端がよく分かり、とても良い講演だった。 SS ・須藤氏の講演は、今回のテーマにとてもマッチしていて良かった。 SS ・杉光氏の講演は、問題の背景や現状も含め、とてもよく分かる講演だった。 SS ・内平氏の講演は、技術を利用する人々の視点に立った優しいICTが紹介され、良かった。 FJ ・多岐にわたる講演でおもしろかった。３．運営について 3-1．開催日 SS ・開催日の他学会等との競合についての配慮が必要（ホテルの手配が困難になるため） 3-2．開催場所・会場 SS ・会場はとても良い。 SS ・（関西地区会員のため）神戸で継続してくれると参加しやすい。 SS ・快適に参加できた。 FJ ・会場は快適だった。 FJ ・三ノ宮から会場へのアクセスが分かりづらい。 FJ ・会場が新神戸駅からやや遠いのが不満。 FJ ・会場は昨年までの会場（ANAクラウンプラザホテル；新神戸駅直結）が良いという声が多かった。 FJ ・講演中も会場がもう少し明るい方が良い。眠気を誘うのと、メモをとりづらいため。 3-3．その他 SS ・案内メールはとても良いタイミングで発信されていた。 SS ・ IDパスワードを忘れて、現地でクローズ資料が見られなかったのが残念だった。 SS ・配布資料は今回のように最小限で良い。 SS ・海外在住で参加できない年もあるので、オンデマンドの配信（ストリーミングではなく）があるとありがたい。 SS ・とても素晴らしい運営だった。 FJ ・良い運営だった。（同コメント複数） FJ ・展示を担当したが、搬入・搬出は負担だった。４．SS研について SS ・今回講演者として参加したが、それまでSS研の存在を知らなかった。会員内での情報共有に課題がある。５．展示アンケートより･アンケート回収： 18 (会員8、富士通7、不明3) ･全体評価：・「非常に参考になった」と「参考になった」の合計が100％となった。･評価が高かった展示：・3Dプリンタによる立体的可視化 (JAXA) ・紙の積層による3Dプリンター ((株)ジェービーエム) ・触感タブレット (富士通研究所) ・コピペルナー ((株)アンク) 以上