Q1 ハードシップ手当支給制度の導入状況について Q2 ハードシップ手当支給対象都市の設定について N=XXX ##### A 導入している XX% 80% B 導入しているが、該当都市への派遣者は現在いない XX% 5% C 導入を検討している XX% 5% D 導入する予定はない XX% 5% E その他 XX% 5% N=XXX ### A 先進国を含む全拠点を検証したうえで、一定基準以上のハードシップ評価と なった都市につきハードシップ手当を設定している XX% 40% B 会社が定めた都市のみを検証し、一定基準以上のハードシップ評価となった 都市につきハードシップ手当を設定している XX% 50% XX% 10% C その他 E C D XX% XX% XX% B XX% C XX% A XX% B XX% A XX% Q3 ハードシップ対象都市のランキング設定/変更の基準について（複数回答） Q4 ハードシップ対象都市のランキング見直しの頻度について（複数回答） N=XXX ##### N=XXX ### A 自社独自の評価 XX% 61% A 毎年1回 XX% 45% B 他社の情報/動向 XX% 43% B 2年に1回 XX% 8% C 3年に1回 XX% 6% D 参考指標に変更があれば随時 XX% 11% E 駐在員から見直しの要求があれば随時 XX% 9% コンサルティング会社の情報 C （YOKOGAWA ORCのハードシップ評価スコアを利用している場合を含む） XX% 74% D 外務省の海外危険情報 XX% 15% E 米国国務省の推奨レート XX% 3% F 見直し基準を明確に設定していないが、これまでに見直しを行ったことがある XX% 23% F その他 XX% 4% G ハードシップ手当設定当初から見直しを行っていない XX% 10% H その他 XX% 2% D XX% *上記設問は複数回答のため、 トータルは100%になりません。 一方、右のグラフは上記トータルを 100にリベースして作成しています。 そのため、表の％とグラフ上の％は 一致しません。 © All rights reserved, Mercer Japan Ltd. 2012 E XX% C XX% F XX% G XX% A XX% H XX% A XX% F XX% *上記設問は複数回答のため、 トータルは100%になりません。 一方、右のグラフは上記トータルを 100にリベースして作成しています。 そのため、表の％とグラフ上の％は 一致しません。 B XX% -1- E XX% D XX% C XX% B XX% ハードシップ手当支給実態調査レポート 2010/2011 レポート用サンプル ウェブ用 △△△国・○○○市（○○○ City） 【ハードシップ手当支給実態】 製造業 設定方法 支給通貨 [回答数] XX社（手当支給：XX社） 定率： XX 社 定額： XX 社 円： XX 社 現地通貨： XX 社 XX 社 第三国通貨（US$など）： 非製造業 XX 社 定額 円： XX 社 現地通貨： XX 社 XX 社 [回答数] 製造業：XX社 非製造業：XX社 製造業 XX 社 第三国通貨（US$など）： モデル年間給与：\8,000,000.-（税込)の年間ハードシップ手当額 製造業 非製造業 分位 Min Q1 M Q3 Max Min ハードシップランクUP/DOWN傾向 （過去2年間の動向） [回答数] XX社（手当支給：XX社） 定率 ①ハードシップ手当の支給対象としていない ②最近2年間はランキングを変更していない ③最近2年間でランキングを上げた Q1 M Q3 Max XXX,XXX XXX,XXX XXX,XXX XXX,XXX XXX,XXX XXX,XXX XXX,XXX XXX,XXX XXX,XXX XXX,XXX XXX,XXX XXX,XXX XXX,XXX XXX,XXX XXX,XXX XXX,XXX XXX,XXX XXX,XXX XXX,XXX XXX,XXX 家族帯同 単身赴任 ④最近2年間でランキングを上げようとしたが、結果として上げなかった ⑤最近2年間でランキングを下げた ⑥最近2年間でランキングを下げようとしたが、結果として下げなかった ⑦最近2年間でハードシップ手当の支給をやめた 非製造業 製造業 ⑧向こう1年以内にハードシップ手当の支給をやめようとしている 4,000,000 ランキングUP要因（複数回答） 件数 変更要因 XX 政情の悪化 XX 治安の悪化 XX 自然環境の悪化・災害の発生 XX インフラの悪化 XX 物資調達状況の悪化 XX コンサルティング会社の指標にもとづく XX 米国国務省の推奨レートにもとづく XX 他社との情報交換にもとづく XX ハードシップ評価の全体的な見直しにもとづく XX 上記以外の要因 3,500,000 3,000,000 2,500,000 2,000,000 1,500,000 1,000,000 500,000 XX XX XX XX XX XX XX XX 社 社 社 社 社 社 社 社 非製造業 XX XX XX XX XX XX XX XX 社 社 社 社 社 社 社 社 ランキングDOWN要因（複数回答） 件数 変更要因 XX 政情の安定 XX 治安の改善 XX 自然環境の向上 XX インフラの改善 XX 物資調達状況の改善 XX コンサルティング会社の指標にもとづく XX 米国国務省の推奨レートにもとづく XX 他社との情報交換にもとづく XX ハードシップ評価の全体的な見直しにもとづく XX 上記以外の要因 0 家族帯同 単身赴任 家族帯同 単身赴任 【コーポレートサポート付与実態】 〔リフレッシュ休暇〕 [回答数] 製造業：XX社（うち本都市「付与対象外」XX社、「制度なし」XX社) 非製造業：XX社（うち本都市「付与対象外」XX社、「制度なし」XX社) 〔その他のサポート〕 [回答数] 製造業：XX社 非製造業：XX社 製造業 非製造業 日数／回 行き先 (複数回答） 費用負担 (複数回答） 製造業 非製造業 製造業 非製造業 製造業 非製造業 製造業 非製造業 XX 社 XX 社 緊急医療サポートサービス XX 社 XX 社 護衛サービス 帯 独 単 帯 独 単 XX 社 XX 社 1回/2年 XX XX XX 社 XX XX XX 社 最短 XX 日 XX 日 日本（本国） XX 社 XX 社 交通費 XX 社 XX 社 緊急連絡用携帯電話 XX 社 XX 社 2回/3年 XX XX XX 社 XX XX XX 社 最長 XX 日 XX 日 シンガポール XX 社 XX 社 宿泊費 XX 社 XX 社 浄水器 XX 社 XX 社 1回/年 XX XX XX 社 XX XX XX 社 平均 XX 日 XX 日 香港 XX 社 XX 社 食費 XX 社 XX 社 大型冷凍／冷蔵庫 XX 社 XX 社 2回/年 XX XX XX 社 XX XX XX 社 タイ XX 社 XX 社 日当 XX 社 XX 社 エアコン XX 社 XX 社 3回/年以上 XX XX XX 社 XX XX XX 社 その他 XX 社 XX 社 その他 XX 社 XX 社 加湿器／除湿機 XX 社 XX 社 その他 XX XX XX 社 XX XX XX 社 空気清浄機 XX 社 XX 社 〔物資送付制度〕 [回答数] 製造業：XX社（うち本都市「付与対象外」XX社、「制度なし」XX社) 非製造業：XX社（うち本都市「付与対象外」XX社、「制度なし」XX社) 自家用発電機 XX 社 XX 社 航空便 船便 費用負担 (複数回答） その他 製造業 非製造業 製造業 非製造業 製造業 非製造業 「その他」の内容： 回数/年 Kg/年 回数/年 Kg/年 回数/年 Kg/年 回数/年 Kg/年 購入費用 XX 社 XX 社 回数／年 最大 最小 平均 XX 回 XX 回 XX 回 XX Kg XX Kg XX Kg © All rights reserved, Mercer Japan Ltd. 2012 XX 回 XX 回 XX 回 XX Kg XX Kg XX Kg 最大 最小 平均 XX 回 XX 回 XX 回 XX Kg XX Kg XX Kg XX 回 XX 回 XX 回 XX Kg XX Kg XX Kg 送料 その他 XX XX 社 社 XX XX 社 社 ハードシップ手当支給実態調査レポート 2010/2011
© Copyright 2024 ExpyDoc
