別紙2 評価・配点 評 価 評価項目 評価の着目点 設計事務所 の実績 設計事務所の 実績件数 A 提 出 書 類 に 業務執行 よ 体制、 る 技術者の 配 資格・経験・ 点 実績 技 術 業務実施 提 方針 案 ・業務ﾌﾛｰ 書 ・調査 ・ ・設計工程 ヒ ヤ リ 特 ン 定 グ 特 テ に 定 ー よ テ マ ー る 配 マ １ 点 に 対 す 特 る 定 技 テ 術 ー 提 マ 案 ２ C 同左条件で、設計業 務実績が１件 配分 小計 A B C 15 15 15 10 5 4 4 3 2 4 4 3 2 4 4 3 2 4 4 3 2 同左条件で、５年以上 同左条件で、５年未満 １０年未満の経験年数 の経験年数相当 相当 日本の空港で過去20年間に供用開始 実績 した国際線を含む旅客ターミナルの新 同左条件で、設計業 同左条件で、設計業 務実績が１件 件数 築（増築の場合は増築面積が1,500㎡ 務実績が２件 以上）工事の設計業務実績が３件以上 資格 一級建築士の資格を取得して、１０年 経験 以上の経験年数相当 意匠担当 主任技術者 同左条件で、５年以上 同左条件で、５年未満 １０年未満の経験年数 の経験年数相当 相当 日本の空港で過去20年間に供用開始 実績 した国際線を含む旅客ターミナルの新 同左条件で、設計業 同左条件で、設計業 務実績が１件 件数 築（増築の場合は増築面積が1,500㎡ 務実績が２件 25 以上）工事の設計業務実績が３件以上 構造担当 同左条件で、５年以上 資格 一級建築士または構造設計一級建築 同左条件で、５年未満 士の資格を取得して、１０年以上の経 １０年未満の経験年数 の経験年数相当 経験 験年数相当 相当 3 3 2 1 電気設備担当 同左条件で、５年以上 資格 設備設計一級建築士、電気主任技術 同左条件で、５年未満 者又はその他の資格を取得して、１０年 １０年未満の経験年数 の経験年数相当 経験 以上の経験年数相当 相当 3 3 2 1 機械設備担当 同左条件で、５年以上 資格 設備設計一級建築士、建築設備士又 同左条件で、５年未満 はその他の資格を取得して、１０年以上 １０年未満の経験年数 の経験年数相当 経験 の経験年数相当 相当 3 3 2 1 5 5 3 1 5 5 3 1 コミュニケーション力 質問への応答が明快かつ迅速である ヒアリング B 日本の空港で過去20年間に供用開始 した国際線を含む旅客ターミナルの新 同左条件で、設計業 築（増築の場合は増築面積が1,500㎡ 務実績が２件 以上）工事の設計業務実績が３件以上 資格 一級建築士の資格を取得して、１０年 経験 以上の経験年数相当 管理技術者 ABCの配点配分 項目 別配 分 左に該当しない － 業務への取り組み 意欲 業務への取り組み意欲が旺盛かつ適 切な質問、意欲表明がある 左に該当しない － 柔軟な対応 他の考えを受け入れる柔軟性がある 左に該当しない － 5 5 3 1 左右に該当しない 目的、条件、内容が簡 潔さに欠ける 5 5 3 1 業務実施手順が妥当 左右に該当しない 業務実施手順に矛盾 がある 5 5 3 1 業務量の把握が適切 左右に該当しない 業務量の把握が不適 切 5 5 3 1 的確性 必要な項目が網羅され、条件整理が十 分である。 左右に該当しない 必要な項目が全く示さ れず、条件整理が十 分でない 10 10 8 6 創造性 工学的見地に基づく創造性のある提案 がある 左右に該当しない 汎用的な提案であり 工夫が見られない 10 10 8 6 実現性 提案内容に説得力があり、提案内容を 裏付ける類似実績などが明示されてい る 左右に該当しない 提案内容の裏付けが なく、説得力がない 10 10 8 6 的確性 必要な項目が網羅され、条件整理が十 分である。 左右に該当しない 必要な項目が全く示さ れず、条件整理が十 分でない 10 10 8 6 創造性 工学的見地に基づく創造性のある提案 がある 左右に該当しない 汎用的な提案であり 工夫が見られない 10 10 8 6 提案内容に説得力があり、提案内容を 裏付ける類似実績などが明示されてい る 左右に該当しない 提案内容の裏付けが なく、説得力がない 10 10 8 6 業務の考え方、理解度 目的、条件、内容が簡潔に表現されて いる 15 15 業務の実施手順 実現性 配点合計 30 30 130
© Copyright 2024 ExpyDoc
![企画提案様式1－2 [PDFファイル／118KB]](http://s3.expydoc.com/store/data/008865366_1-a39242bddaef2b7ead30f5d0e56cb284-250x500.png)
