岩井やすのりの県政かわら版　№37（2011/12月号） 12月号県政かわら版岩井やすのり地域の問題と県政・県議会についてご報告します 11/27 印西クリーンセンター住民説明会（印西市内にて）印西クリーンセンター移転問題～建設コストを無視した予定地決定に疑問栄町をはじめ、印西市、白井市のごみ処理を行う印移転予定地西クリーンセンターは、稼働開始から 25 年以上が経過し、焼却炉の建替えや移転の是非が検討されてきました。 23 年 6 月印西市泉・多々羅田地先に移転先決定印西クリーンセンターを運営する印西地区環境整備事業組合は、平成 21 年 6 月より、次期中間処理施設整備検討委員会にて、印西市 2 地区、白井市 1 地区、本埜村 1 地区、印旛村 1 地区（栄町なし）と、現在地を合わせた計 6 か所を候補地として、比較評価を行いました。その結果、翌 4 月、現在地を含む印西市 3 候補地に絞り込み、今年 6 月に泉・多々羅田地先を移転先として決定しています。に入っていなければ問題ない」と釈明したりするなど、行政側のあいまいな態度が目立ちます。そもそも、予定地が決定するまで、町内会長にさえ何らの説明がなかったことに住民は憤慨しており、やっと開かれるようになった説明会は怒号の嵐です。経済性を無視した候補地決定は許せません用地費だけでも 40 億円、総事業費 200 億円となる移転費用のうち、一般会計 63 億円（平成 23 年度）住宅地の 300m 圏内～住民説明会は怒号の嵐栄町・酒々井町選出千葉県議会議員かつての建設省が示した、ごみ焼却施設設置にあな問題です。しかも、2 月の組合議会、3 月の各市町たっての「6 つの条件」は、今なお設置基準の一つと（印西市、白井市、栄町）議会の議決で正式決定として準用されていますが、そのうち、「付近 300m 以なってしまうだけに、もはや時間はありません。内に住宅群がないこと」「恒風（＝最も多く吹く風向前述の候補地選定に関わる検討委員会では、25 項き）に対して市街地の風上をさけること」など 3 つ目について点数化し、評価しましたが、肝心の経済の条件に、今回の移転予定地は合致していないと指性（建設コスト）が全く評価されていないのは大問摘されています。また、住宅群 300m の条件につい岩井やすのり事務所 ℡ 0476-36-7799 栄町安食台 2-26-23（栄町役場前・パン屋 2Ｆ）の栄町が 20 億円も負担することになるだけに、大きては、検討委員会や組合議会において、住宅群が 300m 圏内には入っていない地図を示したり、11/27 の住民説明会では一転して「（住宅群が）100ｍ圏内題。ごみ焼却施設はなくてはならない大切な施設ですが、わたしたちの貴重な税金を多額に投入することになるだけに、経済性無視の安易な意思決定は許されないのではないでしょうか。岩井やすのりの県政かわら版　№37（2011/12月号）介護保険法改正～中小事業者にも配慮した介護情報公表制度の改善を調査・公表、手数料は各都道府県の判断に 2010 年 11 月、国の社会保障審議会介護保険部会利用者が介護事業所を選択する際に、適切な情報ん。当初、1 サービス事業につき約 5 万円の費用がは、この公表制度について「手数料によらずに運営を提供することを目的として、2006 年より始まっかかり、例えば、4 種類の介護サービス事業を行っできる制度へ変更すべきである」とし、また、2012 た介護サービス情報の公表制度。県指定の調査機関ている場合、毎年 20 万円もの手数料となり、中小年 4 月から改正実施される介護保険法では、制度自が、全ての介護サービス事業所に実地調査を行い、介護事業者にとって大きな負担となっていました。体が大きく見直されることとなりました。その結果をインターネット上で公開するものです。これまで義務付けられていた、毎年の調査・公表インターネット上での公表は利用率が低い毎年の調査・公表手数料を事業者が負担は「調査を行うことができる」へと緩和され、都道また、毎年行われる調査の結果は、インターネッ府県の裁量に委ねられることに。また、調査機関に対象となる介護サービスは、訪問介護、通所リハト上でしか公表されません。介護サービス利用者のよる手数料も、無条件で費用徴収することができなビリ、居宅介護支援（ケアプラン作成）などの 35 大部分は高齢者であるため、実際にこのサービスをくなります。サービス（2011 年度）で、情報の内容は、「利用料利用して、事業所を選択するケースはほとんどない金」「職員研修の状況」「医療連携体制の状況」などと指摘されています。また、調査はとても毎年必要となっています。しかし、毎年行われる状況調査のな作業とは言えず、事業者による批判の声はますま際には、事業者は手数料を支払わなくてはなりませす大きなものとなっているのです。平成24年度介護サービス情報公開制度の見直し（長野県の場合）現行の制度制度見直し後手数料・都道府県知事が条例により定める。・手数料（公表・調査）を介護サービス事業者より徴収。調　査・都道府県知事が必要と認める場合に実施する。・介護サービス事業者が報告した調査情報について、指定調 ※都道府県において指針、国においてガイドラインを作成。査機関の調査員が年1回事業所を訪問し、調査を実施する。 ※基本情報も調査対象とする。公表される・基本情報・調査情報情報公表対象・介護予防サービスを含む50サービスサービス公表システ・各都道府県が設置し、管理運営。ムサーバー・可能な限り、手数料によらないで運営できるしくみとする。但し、地方自治法に基づき手数料を徴収することは可能。・基本情報、調査情報・介護サービスの質や介護従事者に関する情報の公表について配慮する。・介護予防サービスについては、本体サービスと一体的に運営されている場合には、報告の一体化を可能にする。・国においてサーバーを一元的に管理 ※各都道府県は、国が設置したサーバーを活用して公表事務を実施可能。長野県ではすでに手数料徴収を取り止め長野県などでは今年度からすでに、毎年行っていた調査、公表や手数料の徴収を取り止めるなど、公表制度の運用改善に着手しています。一方、千葉県では、調査や公表にかかる財源の問題があるとして、未だに毎年の調査・公表や手数料徴収の取り止めを決定できずにいるばかりか、介護保険法に代わる千葉県独自の介護関係条例を制定し、毎年の手数料徴収を継続する可能性があるというのですから驚きです。県内 5300 に上る介護事業者の多くは、台所事情が厳しい中小規模、零細経営です。住民にとってますます必要となる介護サービスだけに、優良な事業者が育つよう、千葉県での介護サービス情報公表手数料等の改善にしっかりと働きかけてまいります。