14 号編集・発行：辻ひろし事務所 TEL・FAX：0143－83－3747 の仕事であると、私は考えています。方自治体としての機能評価を行うことが。地方議員の風潮には絶対に賛同できません。まずは冷静に地を張り、市民や国民が互いに批判し合うような現在ありますが、「賛成派」か「反対派」かにレッテル放射能汚染の問題は非常にナイーブな課題では広域処理への協力は不可能となってしまいます。〒059-0464 登別市登別東町 5 丁目 54－1 em@il: [email protected] えてリスクやコストを負うことになるのであれば、民の税金で賄われている公共施設が許容範囲を超いくら、受入に協力したいとしても、そもそも当市ミレーションすることが先決ではないでしょうか。など、既存施設に与える中長期的な影響調査をシュた場合のコスト計算や、受入可能量、最終処分費用害廃棄物を当市のクリンクルセンターで受け入れ在の行政手法には疑問を持っています。むしろ、災自身は放射能汚染に係る情報提供のみに偏った現おそらく数か月以内に明確なものとなりますが、私情を調査してきました。登別市行政としての方針は携帯電話：090－1713－0729 岩手県陸前高田市、宮古市を訪問。災害廃棄物の実会議員有志で「震災がれきを考える会」を立ち上げ、の責任があると考え、今年の 5 月には超党派の議みが本格化しました。私自身も当時の質問者としてして検討することが明らかになり、その後の取り組振り返ると、昨年の秋に一般質問した際に行政と相次ぎました。がれき）の広域処理問題に関する質問が各議員から平成 24 年第 2 回定例会では、災害廃棄物（震災り条例との関係性や関係法律との整合性などを明なかったと考えています。北海道福祉のまちづくものを市民による策定委員会にゆだねるべきではのまちづくり条例案」について、条例づくりその特に、市民策定委員会により答申された「福祉り」の作業は明確に区分すべきです。り」と、具体的な内容を明記していく「条文づくられまにすよ。る個別指定など、減税に係る制度整備し根す加政た拠る前市策。やポに民の正リ、参必当シ専画要性ー門に性をや職よや明法でる正確令あ条当にとる例性すの市策をる整長定明必合・は確要性行大が、政切にすあ条職でるる例員す「とをがが条指策条、例摘定例市しすに民づくまる対参辻ひろしとした、行政手法を導入した市民活動推進が求めだけでなく、各種計画策定や条例整備などを中心市民力結集を訴えている市長ですので、、思想論の強化を今年度中に行う考えが示されました。能（結果とし法て人は設、立手市法民や活補動助セ金ン申タ請ーのの援中助間な支ど援）機認しました。昨年一般質問での提案以降における進捗状況を確制て度の「整仕新備法組し（人みいにづ公対く共にすり」よるががる寄行活個付わ動別をれし指中てや定心いすなとるいどしの、）たか行に減質政つ税問手法いに。まと係てた、る、し NPO 確に区分しないままに条文策定作業が行われたこについては、十分には進捗していないようでした。 PST とについて、行政は反省すべき点があるのではなただし、引き続き導入に向けた前向きな協議は続 NPO いでしょうか。いていますので、より一層のスピード感を求めて PST います。 ● 「新しい公共」を支援する仕組みづくり ● 市民協同の条例づくりとはなにか？のぼりべつ検索 ★コメント・メール・電話でのお便りもお待ちしています★ ブ公ロ開グ中