第14回情報セキュリティ・シンポジウム （2012/12/20） 講演3 スマホ向けアプリのセキュリティ ～バンキングサービスの安全性について～ KDDI研究所 竹森 敬祐 （Ph.D) ・スマホ特有の脅威を知る ・アプリ vs Webサービス の安全性 ・リスクを見積もり、適切な対策を 1: はじめに 2: 既存のスマホ向けバンキングサービス 3: 金融系サービス／端末への攻撃の一例 4: 対策技術の一例 1 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. スマホ・タブレットとは ■ OS・機能 ◆ アクセス制限（サンドボックス）の付いたPC上で、電話アプリが動く。 ■ 実装 ◆ 端末メーカや通信キャリアが管理するシステム領域と、 アプリ開発者や利用者に解放されたユーザ領域に、分離している。 ◆ Jailbreak（管理者権限奪取＋不正改造）されていなければ、OS・ システムを信頼できる。 ◆ GPS、カメラ等の特殊デバイスを持つプライバシセンシティブ端末。 ■ スマートフォンのセキュリティ アプリ（Market）のセキュリティ ◆ OSベンダ運営のMarketからしかイストールできないOSモデル、 様々なMarketやメール添付のインストール経路を持つOSモデル の2つの形態がある。 2 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. ところで、アプリ型とWeb型のサービス ■ アプリ型サービス ◆ OS提供のAPIを駆使して、利便性の高いサービスを実現できる。 メリット ⇒ 高度な機能（含：セキュリティ）を実装し易い。 デメリット ⇒ OSや機種依存があり、メンテナンスコストを要する。 ⇒ アプリ実装において、脆弱性を作り込み易い。 ■ Web型サービス ◆ ブラウザ提供のAPIの範囲で、Webアプリ・サービスを提供する。 メリット ⇒ 安全に配慮された開発環境、機能を利用できる。 ⇒ OSや機種依存が少ない。 デメリット ⇒ 高度な機能（含：セキュリティ）を実装し難い。 3 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. 既存スマホの脅威の一例 4 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. リスクを含むソフトウェア（リスクウェア）とは ■ 悪意のアプリ（マルウェア） ◆ Jailbreak（管理者権限奪取＋不正改造） ◆ 振り込め・ワンクリック詐欺 ◆ 情報漏洩（スパイウェア） ◆ 遠隔制御（ボット、バックドア） 安心アプリ ■ 不適切・迷惑なアプリ ◆ 勝手な情報送信によるプライバシ不安 ◆ 本来利用できない機能や権限の利用 ◆ 頻繁な通信・電池消費などの迷惑設計 ■ 脆弱性（Vulnerability）を含むアプリ ◆ 秘匿情報を読み取られる脆弱性 ◆ 踏み台にされる脆弱性 ◆ 脆弱な認証を突くなりすまし etc 5 悪意のアプリ （マルウェア） 脆弱性を 含むアプリ Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. 不適切・ 迷惑なアプリ スマホの3大脅威のポイント ■ 端末の紛失 ◆ 小さいこと、常に持ち歩くことで、紛失する機会が多い。 ◆ 取得者に内部の情報を奪われる。SDカードを抜き取られる。 ■ フィッシング／振り込め詐欺／攻撃サイトの閲覧 ◆ ブラウザのURL表示欄が小さく、アクセス先を確認し難い。 ◆ アプリ・Webサービスに対して、偽の画面／サイトを被され易い。 ◆ 端末の情報を悪用して、金銭を脅し取られる。 ◆ 悪意のスクリプトが実行される。脆弱性を突かれて乗っ取られる。 ■ リスクウェアへの感染 ◆ セキュリティ管理の甘いMarket、メール添付・誘導URLから感染する。 ◆ 利用者が興味本位でJailbreak（管理者権限奪取＋不正改造）アプリを 導入し、知らないうちに遠隔制御される。 ◆ 本物のアプリ・Webサイトを用いて、偽のアプリ・Webサイトを作り易い。 ◆ アプリ・Webブラウザの挙動が不透明で、感染に気づき難い。 6 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. マルウェア感染・アプリの状況 ■ スマホはマルウェア感染の機会が少ない ◆ 原則インストールには利用者操作を伴うため、自動感染し難い。 ◆ アプリの入手元は、セキュリティ運用のあるMarket経由が殆ど。 ⇒ 大規模な感染を狙い難い。 ■ スマホはプライバシ不安なアプリが多い ◆ プライバシセンシティブ端末と言われる中で、嗜好に合わせたサ ービス提供が多く、勝手に利用者情報を収集するアプリが目立つ。 ⇒ 総務省による制度面、KDDI研による技術面で前進中。 7 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. 第14回情報セキュリティ・シンポジウム （2012/12/20） 講演3 スマホ・アプリのセキュリティ ～スマホ向けバンキングサービスの安全性について～ KDDI研究所 竹森 敬祐 （Ph.D) ・スマホ特有の脅威を知る ・Webサービス vs アプリの安全性 ・リスクを見積もり、適切な対策を 1: はじめに 2: 既存のスマホ向けバンキングサービス 3: 金融系サービス／端末への攻撃の一例 4: 対策技術の一例 8 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. 既存のスマホ向けバンキングサービス ■ アプリ型＆Web型のハイブリッド設計 ◆ アプリ内にWebView等が組み込まれており、重要処理は既存の PC向けWebサービスに移行する。⇒ 乱数表などの入力操作。 ★ 安全性の根本は、既存のPC向けWebサービスと同様。 9 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. 第14回情報セキュリティ・シンポジウム （2012/12/20） 講演3 スマホ・アプリのセキュリティ ～スマホ向けバンキングサービスの安全性について～ KDDI研究所 竹森 敬祐 （Ph.D) ・スマホ特有の脅威を知る ・Webサービス vs アプリの安全性 ・リスクを見積もり、適切な対策を 1: はじめに 2: 既存のスマホ向けバンキングサービス 3: 金融系サービス／端末への攻撃の一例 4: 対策技術の一例 10 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. スマホを巡るバンキングサービスへの攻撃例 ①フィッシング、②偽バンキングアプリ、③Man in the Browserマル ウェア、④アプリ脆弱性への攻撃、⑤Jailbreak＋遠隔制御、⑥振り込 め詐欺、・・・ URL http:// ④アプリ脆弱 性への攻撃 11 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. ①フィッシング（マルウェア） ITmedia ■ スマホ向けフィッシング・マルウェア（2010年1月） http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/1001/12/news018.html ◆ Android端末向け統合バンキングアプリ として、偽のバンキングページを開き、 ユーザ名、パスワード等を入力させ、 盗み出す。 12 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. ②偽のバンキングアプリ ■ 不正コピーの氾濫 ◆ Javaベースで開発されたアプリは、逆コンパイルで、容易にコード を取り出すことができる。 ⇒ 本物そっくりの偽アプリ（含：広告収入狙いアプリ）を作り易い。 ⇒ 有料アプリの偽物版（無料）を集めた悪意のMarketもある。 ◆ OSによっては、署名を使った開 発者認証は行われていない。 ⇒ Marketで検索したアプリが 本物であることを確認不能。 ■ 偽アプリの例（「銀行」で検索） ◆ 広告収入を目的とした本物の銀行と同 様なロゴを使った口座開設支援アプリ。 ◆ 当該ロゴの銀行とは関係のない第三者 が作成・投稿している。 13 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. ②偽のバンキングアプリ ～前項の偽アプリ～ 口座開設ボタンをクリック 関係ない銀行サイトへ遷移 【脅威】 中身はWebコンテンツ、 いつでも差し替え可能。 ⇒ フィッシングサイトに 差し替えもできる。 14 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. ③Man in the Browserマルウェア：偽のポップアップ ■ 偽のポップアップ画面を通じた不正送金（2012年11月） 日経トレンディーネット http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20121116/1045603/ ◆ 悪意のアプリに感染し たPCにおいて、銀行サ イトを閲覧したタイミン グで、偽の入力画面を 表示する。 ◆ 暗証番号や乱数表、本 人確認の質問と答えな どを入力させ盗み出す。 感染したスマホでも通信状態をモニタでき、同様な手口が可能。 15 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. ④アプリの脆弱性：初歩的なミス ■ 脆弱性の排除 ◆ アプリの脆弱性に関する届出が急増しており、端末・OSのセキュ リティの次に、アプリのセキュリティが課題になる。 ⇒ サービスの防御、利用者情報の保護、信頼獲得etcが重要。 ◆ メジャーなアプリにおいても初歩的な脆弱性が目立ち、アプリ開発 者のセキュアコーディングスキルの向上が課題。 OSVD B# 7 4 6 4 8 JVN # 9 2 0 3 8 9 3 9 某SN Sア プ リ における 情報管理不備の脆弱性 JVN # 6 7 4 3 5 9 8 1 某リ ア ルタ イ ムコ ミ ニュ ケーシ ョ ン ア プ リ における 暗黙的 I n te n t の扱いに関する 脆弱性 送信し たメ ッ セージ 情報が他ア プ リ から 読み取ら れる 他のア プ リ が「 友人の発言」 の 内容を 取得する こ と が可能 某オン ラ イ ン ス ト レ ージアプ リ における Co n te n tPr o v id e r アク セス範囲の脆弱性 他のア プ リ が、 アプ リ のアク セスで き る 任意のフ ァ イ ルを ユーザーのス ト レ ージ にア ッ プ ロ ード でき る つぶやきの閲覧/投稿/削除、友 人の更新情報の閲覧などの機 能が利用可能 インターネット電話やテキスト チャットなどでコミュニケーショ ンを行う。絵文字の豊富さなど で人気を集めている。 オンライン ストレージ アプリ（サービス） 様々なデータやファイルをWeb上に保存で きるオンラインストレージサービス。PCやス マートフォン等複数のデバイスからアクセ スすることができる。 (はてなキーワード) 2 0 1 2 /1 2 /1 3 https://play.google.com/store/apps/details?id=jp.r246.twicca http://osvdb.org/show/osvdb/74648 日本ス マート フ ォ ン セキュ リ ティ 協会（ JSSEC） https://play.google.com/store/apps/details?id=jp.mixi http://jvn.jp/jp/JVN92038939/ 2 0 1 2 /1 2 /1 4 2 0 1 2 /1 2 /1 4 16 h ttps: //p la y. g o o g le. co m /sto re /a p p s /d eta ils?id = j p . n a ver. lin e. a n d ro id& h l= j a h ttp: //j v n . j p /j p /JVN 6 7 4 3 5 9 8 1 / Co p yrig h t 2 0 1 2 Son y D ig ita l N etw o rk Ap p lica tion s, I n c. 13 Cop yrig h t 2 0 1 2 So n y Dig ita l Netw o rk App lica tio n s, I n c. 18 資料：ソニーデジタルネットワークアプリケーションズ（株） Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. 38 ④スマホバンキングアプリの脆弱性による被害予測 ■ 脆弱性を突く攻撃 ◆ アプリの脆弱性を、悪意のアプリから攻撃される。 ◆ アプリのWebViewの脆弱性を、悪意のJavaScriptから攻撃される。 ■ 情報漏洩 ◆ 第1段階：ログインID、パスワード、乱数表等の認証情報 ◆ 第2段階：セッション、トークン等の認証＆認可情報 ◆ 第3段階：口座残高、取引明細等のアプリが扱う情報 ■ 機能の不正利用 ◆ 振込機能がマルウェアから勝手に操作され、不正送金に。 ◆ 店舗案内の地図機能に誤情報を与え、利用者を偽ATMへ誘導。 資料：ソニーデジタルネットワークアプリケーションズ（株） 17 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. ⑤Jailbreakによる不正改造 ■ Jailbreak（管理者権限奪取＋不正改造）の流れ Step1: 管理者権限奪取アプリをユーザ領域にインストールし、実行する。 Step2: OS等の脆弱性を突いてメモリ上で管理者権限を奪う。 Step3: 恒久的に管理者権限を利用できるようシステム領域にsuを置く。 18 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. ⑤Jailbreakによる遠隔制御 ■ Jailbreak型の遠隔制御ウイルス感染 ◆ 日本製のスマホ端末の多くは、システム領域保護の仕組みが実装されている。 ⇒ 完全な乗っ取り（キーロガー、画面イメージ転送、etc）は難しい。 ⇒ 海外製のスマホ端末の場合、PCと同じレベルの遠隔制御が容易に可能。 ◆ 端末メーカ毎に、独自チューニング実装が施されることが多く、Jailbreakアプリ の開発には、様々なチューニングを要する手間がある。 ⇒ 攻撃者が狙うモチベーションは低く、一般権限型マルウェアにシフトしている。 ■ 付録： 一般権限型の遠隔制御マルウェア ◆ OSが提供する標準APIを使って、遠隔制御マルウェアを作成できる。 ◆ セキュリティ運用のないMarketなどを通じて配布・感染する。 ⇒ 通信モニタ＋偽のポップアップによる、暗証番号や乱数表の盗難は可能。 19 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. ⑥振り込め詐欺：マルウェア ■ 非公式アプリ配信サイト ◆ 日本の成人向けWebサイトに詐欺アプリが置かれた。 ⇒ スマホの電話番号、メールアドレスなどを表示して振り込みを強要 電話番号 ﾒｰﾙｱﾄﾞﾚｽ ＋位置 ＋IMEI 20 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. ⑥振り込め詐欺：悪意のWebサイト スマホ向けの詐欺画面 IPアドレス 架空の固体識別番号 ■ 脅威は低い ◆ ブラウザエージェントからスマホであることを見抜き、画面全体に恐喝文を表示。 注） ブラウザで閲覧しただけでは、利用者情報が抜き取られることはない。 ⇒ アクセス元IPアドレスを表示 ⇒ 架空の固体識別番号を表示 21 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. まとめ： アプリ型サービスの脅威 ■ PCとの違い ◆ スマホOSはPCと同じ汎用OSであるため、脅威の根本は同じ。 ◆ Jailbreakされない限りシステム領域を信頼できること、マルウェア への大規模感染を狙い難いため、被害の頻度は低い。（脅威↓） しかし ■ 偽画面の上乗せ（脅威↑） ◆ 画面全体に対して、偽の画面を被せ易い。 ■ アプリの挙動不明（脅威↑） ◆ セキュリティ対策ソフトがアプリの挙動を監視できない。 ■ 偽バンキングアプリの作成（脅威↑） ◆ コード解析が容易で、開発手順が限られるため、偽物を作り易い。 ■ 振り込め詐欺／オレオレ詐欺（脅威↑） ◆ 利用者情報（例：TEL、電話帳）を使った脅しや騙しが行われる。 22 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. まとめ： Web型サービスの脅威 ■ PCとの違い ◆ WebサービスはPC向けブラウザと同じであり、脅威の根本は同じ。 ◆ 自動感染なし。Jailbreakされない限り完全な操作を乗っ取り難い。 （脅威↓） しかし ■ URL表示欄が小さい（脅威↑） ◆ スマホの画面サイズが小さく、URLの全体を参照し難い。 ■ 偽画面の上乗せ（脅威↑） ◆ 画面全体に対して、偽の画面を被せ易い。 ■ Webブラウザの挙動不明（脅威↑） ◆ セキュリティ対策ソフトがWebブラウザの通信内容を監視できない。 ■ 証明書の差し替え（脅威↑） ◆ 偽メールによる誘導でサイト認証用の偽証明書を追加可能。 23 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. 第14回情報セキュリティ・シンポジウム （2012/12/20） 講演3 スマホ・アプリのセキュリティ ～スマホ向けバンキングサービスの安全性について～ KDDI研究所 竹森 敬祐 （Ph.D) ・スマホ特有の脅威を知る ・Webサービス vs アプリの安全性 ・リスクを見積もり、適切な対策を 1: はじめに 2: 既存のスマホ向けバンキングサービス 3: 金融系サービス／端末への攻撃の一例 4: 対策技術の一例 24 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. 対策の方針（共通） ■ 基本方針 ◆ 完璧な対策技術は無いため、複数の技術を組み合わせる。 ■ 認証の多重化 ◆ 端末認証の追加 *は、アプリ型サービスへのみ適用可能 ⇒ SIM認証* ◆ 利用者認証の多様化 ⇒ 暗証番号、所有物（乱数表、ワンタイムトークン）、生体認証* ■ 処理の見える化 ◆ Eメール・取引履歴参照ページなどに金額や振込み先情報などを 閲覧できる機能を提供する。 ◆ 重要な処理のPUSH通知による利用者関与の機会を提供する。 ⇒ SMS、OS提供のPUSH通知 25 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. 対策の方針（アプリ型／Web型） ■ アプリ型サービスの特有の対策 ◆ OSベンダ・通信事業者が運営する公式Marketから配信 ◆ 処理の難読化（静的解析対策） ◆ 端末状態の自己診断（動的解析対策） ⇒ Jailbreak対策：suコマンド検査、mount状態検査、etc ⇒ 感染対策：インストールアプリのスキャン、etc ◆ コードのセキュアコーディング（脆弱性排除） ■ Web型サービスの対策 ◆ PC向けWebサービスと同じ。 26 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. 対策例： SIM認証（端末＆利用者の認証） ■ NFCを活用した安全な決済サービス ◆ モバイルNFCにおいて、決済に必要な認証情報など、高度なセキュリ ティ情報をSIMカード内に格納する。 SIM領域提供サービス <KDDI（株）> 決済情報 管理アプリ ・乱数表の紛失： 気づき難い（悪用の可能性） ・スマホ（SIM）の紛失： 気づく（リモートロック） 移動機 ベースバンド SIMカードをセキュアエレメントとして活用し、 鍵・証明書などの認証情報を安全に管理 銀行側 決済処理サーバ SIMカード NFC チップ NFC対応 携帯電話 27 NFCリーダライタ Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. 対策例： 生体認証 ■ 利用者認証 ◆ 記憶（暗層番号）・所有物（乱数表、ワンタイムトークン）等によって、 利用者を認証する。 ⇒ キーロガー・偽のポップアップ・紛失で、なりすまされてしまう。 ■ KDDI研究所の掌による生体認証： 「てアロ」アプリ ◆ 掌のしわの特徴をスマホ端末のカメラで撮影する生体認証。 成功 復帰 スリープ状態 28 掌紋認証 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. 使用可 対策例： PUSH通知 ■ 利用者による確認＆通報の機会 ◆ 重要処理については、PUSH型通知でリアルタイムに利用者に知 らせて、承認を請う、もしくは一定時間後に実際の処理を行う。 ⇒ 見知らぬ・誤った振込みに気づいた際には、処理を停止させる、 通報パスを設けるなど、利用者関与の機会を提供する。 ■ SMSメール ◆ 通信事業者によるSMSは、回線交換型メールのためリアルタイム に利用者へ届く。 【残存脅威】 マルウェア感染状態では、SMS通知を横取りされる。 ■ OS提供のPUSHサービス http://www.spicysoft.com/spicylab/blog/index.php?itemid=1096 ◆ Android OSはC2DM、iOSはAPNSと呼ばれるPUSHサービスが ある。品質レベルについては、OSベンダ側の情報を参照のこと。 【残存脅威】 マルウェア感染状態では、PUSH通知を横取りされる。 29 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. 対策例：公式Marketの利用 ■ 偽アプリへの対策 ◆ 銀行のWebサイトから公式Market上のアプリを指定し、配布する。 ⇒ 利用者に検索させない。 ⇒ メール添付・メールURL誘導しない。 （Androidの場合「提供元不明のアプリ」のチェックを外して頂く。） ◆ アプリの開発者が銀行であることを明示する。 ■ au Marketの工夫 ◆ 開発者の身元確認をしている。 ◆ 「提供元不明のアプリ」チェックを外 してもアプリをインストールできる。 30 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. 対策例：アプリ認証 ■ アプリ認証 ◆ 本物のバンキングアプリを見分けるためのアプリ認証が有効。 ⇒ Android向けアプリには開発者の署名が付いている。 ⇒ Android／iOS向けアプリのハッシュ値（特徴）を参考にできる。 署名 特徴 ・・・ 署名 特徴（ﾊｯｼｭ） 31 アプリ認証局 アプリ認証アプリ 署名 特徴（ﾊｯｼｭ） Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. 署名 特徴（ﾊｯｼｭ） 対策例：端末状態の自己診断 ■ アプリ起動前の端末状態チェック ◆ 端末状態の安全性を確認した後に、アプリを起動する制御の一例。 32 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. 対策例：アプリ・サービスのセキュア開発 ■ アプリが出来上がってからの検査では遅すぎる ◆ 根本的なセキュリティ設計に間違いがあると、根本解決は事実上 不可能であり、リスクを抱えたままサービスを開始することになる。 ■ アプリ開発者とセキュリティ技術者の協力 ◆ アプリ開発者は、ソフトウェアに入り込む脆弱性を減らす。 ◆ セキュリティ技術者は、入り込んだ脆弱性を発見・修正する。 開発者の ｱｸﾃｨﾋﾞﾃｨ 時間 ｾｷｭﾘﾃｨ 技術者の ｱｸﾃｨﾋﾞﾃｨ ソフトウェアに入り込む脆弱性を減らすアクティビティ セキュリティポリ シー セキュアコーディン グ教育 必須 セキュアコーディング チェックツール適用 設計 実装 検証 ソフトウェア 仕様・設計分析 ソースコード静的 解析 疑似攻撃検査 （PenTest） 強く推奨 出 荷 運用・保守 脆弱性 ハンドリング ソフトウェアに入り込んだ脆弱性を発見・修正するアクティビティ 資料：ソニーデジタルネットワークアプリケーションズ（株） 33 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. 対策例：アプリ・サービスのセキュア開発 ■ 最初から安全なコードを書く ◆ JSSEC（日本スマートフォンセキュリティ協会）からAndroid向けセ キュアコーディングガイド（左下図）がリリース。 ⇒ そのまま使えるセキュアなサンプルコード付き。 http://www.jssec.org/dl/android_securecoding.pdf http://www.jssec.org/dl/android_securecoding.zip 資料：ソニーデジタルネットワークアプリケーションズ（株） 34 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. 対策例：アプリ・サービスのセキュア開発 ■ セキュリティ技術者による事前の分析・開発中の確認 ◆ 早期に問題を把握し、最良の仕様策定、設計を行うこと。 ⇒ 手戻り作業の最小化、セキュリティ対策の強化 ⇒ 開発者による行き過ぎたセキュリティ対策の検査もできる。 時間 設計 実装 ソフトウェア 仕様・設計分析 ソースコード静的 解析 開発チーム セキュリティ 技術者 検証 出 荷 運用・保守 ソフトウェアに入り込んだ脆弱性を 発見・修正するアクティビティ 開発チーム セキュリティ 技術者 設計文書 ソースコード １ 2 １ 報告書 2 スキャン結果 対応記録 3 対策されるまで追跡を行い セキュリティ品質を向上 35 ソースコード 静的解析ツール 対応記録 4 3 上記プロセスを繰り返し実施しな がら、継続的・計画的にコード脆 弱性リスクを削減していく Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. 資料： ソニーデジタルネットワーク アプリケーションズ（株） 対策例：Jailbreak耐性 多くの日本製端末 ■ 端末の堅牢化（Security Spiced Smart OS: 3S-OS） ◆ 端末メーカ、通信キャリアの領域である/systemを保護する（例 /system/binにsuを置かせない）ことで攻撃の影響を最小化する。 root化 アプリ 一般 アプリ アプリ制御 ・ライブラリ デバイス （WiFi, GPS, カメラ等） 提案：カーネル層から堅牢にする root権限奪取された場合 36 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. 対策例：Jailbreak検知 研究⇒一部実用化 ■ Android(ARM）＋TPMによるセキュアブート ◆ ARMボードは、Root of Trustを作成しやすく、セキュアブートに向く。 ◆ 測定結果を、遠隔の状態管理局に送付し、完全性をリモート検証する。 ◆ ブートローダ⇒Linuxカーネル⇒Androidシステムをセキュアブート。 外部の状態管理サーバ 認証 （公開鍵） 期待値 （Android, ｱﾌﾟﾘ） 外部の状態管理サーバ Step4 測定値 アプリ (Android, ｱﾌﾟﾘ） 署名 /data/app, /data/appprivate, /sd_card 測定 起動時の測定ログ Step3' 起動 Androidシステム /system, etc 測定 Step3 起動 署名 最小構成のLinux 認証（秘密鍵） 署名(秘密鍵） Boot Loader 2 の期待値 署名 検証 端末（メモリ＋CPU処理） 37 Init(+測定機能) 測定 Step2 起動 Boot Loader 2 Android(ARM), TPM 測定 Step1 起動 Boot Loader 1 Root of Trust Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. デモ構成 対策例：その他 ■ 技術で防げないリスクに対して運用で対応 ◆ 利用者への周知・教育が必要。 ◆ 取引限度額を下げる（利用者から設定させる）。 ◆ 事前登録した口座にしか振り込ませない（口座はサーバ側管理）。 ◆ 利用者にイレギュラーな操作を要求する「騙し」に対して、業界横 断的な操作方法の統一で、イレギュラーに気づかせる。 38 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. まとめ：アプリ型・Web型・ハイブリッド型の比較 アプリ型 Web型 ハイブリッド（アプリ型＋Web型） 従来携帯と同じく、簡単ログ △ PCと同じ ○ インなどを実現し易い。 端末、OS、バージョン毎にチ 開発コスト × △ PCと同じ ▲ ューニングを要する。 Webアプリに比べて脆弱性を 脆弱性 × △ PCと同じ ▲ 作り込み易い。 SIMや端末バインドな識別子 PCと同じ 端末認証 ○ △ ○ を利用できる。 （無し、Cookieによる識別等） 利用者認 Web型に加えて、生体認証等 PCと同じく、暗証番号、乱数 ○ △ ○ 証 を追加できる。 表、ワンタイム等を用いる。 利用者通 PULL型、PUSH型の様々な PULL型、PUSH型の様々な ○ ○ ○ 知 通知手段を持つ。 通知手段を持つ。 感染頻 感染頻度は小さく、サンドボッ 感染頻度は小さく、Jailbreak ○ ○ ○ 度・耐性 クスでアプリが保護される。 されない限りモニタされない。 フィッシン 偽アプリを作り易い。偽画面 URL欄が小さい。偽のサイト証明書を × × 組み込まれ易い。偽画面を被せ易い。 × グ耐性 を被せ易い。 ○：PC向けに勝る △：PC向けと同程度 ▲：PC向けに若干劣る ×：PC向けより劣る ○ セキュリティ 利便性 アプリ型で簡単ログイン アプリ処理を最小限にする。 最小アプリとWebに対する両セキュ アコーディングの知識を要する。 SIMや端末バインドな識別子 を利用できる。 Web型に加えて、生体認証等 を追加できる。 PULL型、PUSH型の様々な 通知手段を持つ。 感染頻度は小さく、サンドボックスと Jailbreak対策で耐性を持つ。 偽アプリ、偽画面、偽URL、偽サイトア クセスによる攻撃が行われやすい。。 注）簡単ログインは残高照会に留め、振り込みには別途認証を加えるなど、リスクレベルに応じて、認証手法を変えるべき。 39 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc. 全体のまとめ ■ 横断的な協議と仕様の統一化 ◆ OS・端末・アプリ・サービスの全てを見据えた脅威を洗い出す。 ◆ サービス・リスクに応じた適用対策の統一化。 ◆ 利用者視点での操作手順の統一化。 ◆ 本物のアプリを見分けるアプリ認証サービスの実現が好ましい。 ■ 新技術 ◆ 端末認証の追加 ⇒ SIM（NFC）による認証、決済サービス ◆ 利用者認証の追加 ⇒ カメラなどの端末デバイスを活用したバイオメトリクス ◆ セキュアコーディング ⇒ アプリを踏み台にする脆弱性攻撃を低減 40 Ⓒ2012 KDDI R&D Laboratories Inc.
© Copyright 2025 ExpyDoc
