AF ▲︱ 二魔 新版① 裁判員幸J度 とはどこが違 うの ? 検察審査会制度 と載 lll員 制度 の主 な違 いは 次の表 の とお り です。 ■』 l■ 検察書査会制度 検 察審 査 会 Q2`A 職 務 主 に検察官の不足 訴処分 の当否 につtヽ て書董 する 一 定 の 壼 大 な犯 罪 に つ い て 刑 事裁半1に 参加 し 被 告人 が有 罪 か無罪 か 有罪 の場 合 どの よ う な刑 にするのかを裁判官 と―縮 に決 める 人 数 ―審査会につき ll人 同数の補充員もいる) ―●件につき 原則 6人 (そ の他 補充裁判員もいる). l■ 期 公開 非公開 Sか (そ の他 だ し 富査会 議は月に 1∼ ',た 2回 (奎 ttl平 均 ) 多加 する対象 事件の公判間姑か ら判決 まで 多 くの場 合 3日 か ら 5日 会議はす べて ,松 開 L l 検察審査会はどこにあるの ? 検察審査会は 全国に 165か 所設置されてお り 全国の地方裁 判所 と主な地方裁判所支部の中にあ ります。 詳 しい情報をお知 りにな りたい方は,検 察審査会のホーム ベー ジ (http:″ www courtS go ip/kensin/)を ご億い ただ くか 検察審査会,務 局 までお問い合わせ ください。 視 覚.聴 覚,言 語な どに障がいのある方や介護が必要な ・補充員 に選 ばれた場合,検 察審査会 に参 方が検察審査員 加 しやすいよ う準備 を しますので,検察審査会事務局 まで お問い合わせ ください。 最 高 裁 判 所 新版② 検察審査会制度 とは ? │ 検察書査員・ 補充員13 どのようにして選ばれるの ? 検 察審査会制度 は 検 察官が事件 を裁判 にか けな かつた こ と 「 くじJ :不 起訴処分 )の よ しあ しを,選 挙権 を有す る国民の中か ら で選ばれた │1人 の検察審査員か審査す る制度です。 昭和 23年 に制度が始 まつてか ら これ までに 55万 人以上の 次の手順 によつて選 ばれ ます。 1 方が検察審査員 補充員 に選ばれています。 各市 町村の選挙管理委員会が 選挙人名簿 に登録 された方の 中か ら年 1回 割 り当て られた人数について 検察審査員候補者 となる方々を rく し」で選 びます。 3 検察審査員 補充員 の任期 は 次の図の とお りです。任期 は 6 か月で 3か 月 ごとに半数が入れ替わ ります。審査の経験 を積 ん だ検察審査員等の約半数の人が残 るこ とによ り 円滑 に響査 を 進 め られるよ うにな つています。 畔 任期 (群 )ご との検察審査員候補者名簿 を,成 し 名簿に記載 さ れた方々にその旨の通知を します。 (g5人 者 か ら除 いた上 で 112月 販 'く 裁判所 l2 │ ) 回 ロ じJで 検察 審査員 補 充員 を選 び ます。 検察審査 員 補充員 に711ば れ た方 には 検察 審査会事務局 か ら その旨お知 らせ いた します。 櫛 鮨 ¬ 1群 第 名簿 に記載 された方 には 任期 開始の約 │か 月前 まで に質問 票を送付 し その回答 な どに基づ いて資格審査を行 い 一 定の 職業 0法 関係者 法律の専門家等)に 就 いて いる人な どを候補 (ff rr6b'H) r 2 3 4 516 7ls g rorr 器 ¨ 一 ¨ ¨ 一 ¨ ¨ ¨ 2 1で 選 ばれた方々の名簿か ら 各検察審査会事務局 において 検察審査員・ 補充員 の任期は ? ■ 検察審査員・ 補充員を辞退できる ? 広 く国民の皆さんに参加 していただ く制度ですので 原則 と して辞退できないことになつています。 ただ し 次のような人は申出を して その事情が認められれば 辞退す ることができます。仕事がに しい等の理由だけでは辞退 は認められ ません。 被害者 告訴人 告発人 など │)年 齢が 70歳 以上の人 ② 申立て 検察審査員候補者 400人 検察審査会 (III‖ ]00人 ×4‖ γ 0 0 ⑤ ) 議 決 格 審 くじ 申立 ては誰で もで きるの ? 検察審査員・補充員 吝 5人 またJな 6人 会期中に限る。) 国会又は地方公共団体の議会の議員〈 公務員や教員 学生や生徒 一定期 間内に検察審査員 補充員 哉議員 補充裁判員を務め た り 裁判員候補者 として裁判所に行つたことがある人 (た だ し 辞退 が認 め られ た人 は除 く。) 0 重い病気 海外旅行 その他やむを得ない事由があつて 検察 審査会から辞退の承認を受けた人 旅費・ 日当の支給は ? 審査 の申立 て は誰 で もで きるわ けで はな く その犯 罪の被 害者 や告訴 告発 を した人な どに限 られ て い ます。 な お 申立 てや相 談 に は 費 用 はかか りません。 (必 要 に応 じて)補 充員の追加選定 検察審査員 補充員が検察審査会議に出席 した場合 には 政令 に基づ き 旅資 日当等が支払われ ます (口 座振込)。 守秘義務 つて何 ? │ 検 察 審 査 員 捕 充 員 に は 守秘 義 務 (秘 密 を 守 る義 務)が あ 事件 審査の手順 は ? 1書 童 の開始 ります。検 察審 査 会議 は非公 開で行 われ 検 察 審査 員 補 充員 が会議 の模様 な どを外部 に潟 らす と法律 によ り処前 され ること 審査申立 被 書者 な どか らの申立て による場合 と 検察審査会が 自ら 知 り得 た資料 (た とえば新聞記事 な ど)を きっか けに職権 で事 があ ります. 件 を開始する場合の二つがあ ります。 守秘 義務 は 会議 で倹寮審 査 員が 自由 に発言 で きるよ うに また,捜 査 の秘 密や関係者 のプ ライバ シ ー を守 るた めに必 要 と 2書 査会 議 検察審査会議 審査 は 通 常 検察庁 か ら取 り寄せた事件の捜査記録な どの されています。 書面 を調 べ るこ とによ り行い ますが 検察審査会が必要 と認 める場合 は 検 察官の意見聴取 ■立 人や証 人の尋 F●l実 地 見 分 公務所 な どへ の照会 審査補助員 (弁 護■)の 委嘱 な どを行 検察審査員 補充員を経験 した感想な どを話す ことは差 し支 え ありません。 うこともで きます。 提出●顆 吻の取鶴ベ 申立人 肛人の0閻 検察官の 意見層取 書童補助員の 委員 (任 意的 ) 3“ 決 の種類 検察審査会 は ll人 の検察審査員 によって構 成 され ますが 1人 で も検察審査員 が欠 ける と 会議 を開 き議決 す る こと力'で きない ことにな つています。そ こで 検察審査員が病気等で会議 に出席で きな くな った り やむ を行 ず辞任 した場合な どに その 人に代わ って検察審査員の仕事 を していただ きます。 審査 を終 える と 通 常 次 の三つの うち いずれかの 議決 を します。(ヽ こつ いて は 8人 以上 ②及 び0に つ いて は 6人 以 上の多数が必要です。 起訴相当 不起訴不当 1)起 訴相当の議決 「検察官の不起訴処分 は間違 っている。起訴 して裁判にか け るべ きた。 Jと いう判断を した場合の議決です。 ■, 不起訴不当の議決 r検 察官の不起訴処分 は納得で きない。もっ と詳 しく捜査 し た上で起訴 不足訴の処分をすべ きだ。 J断 を した場合 Jと い う半 の議決です。 (コ 不起訴相当の議決 r検 察官 の不起訴処分は相当である。 」という判断を した場合 の議決です。 4結 果 の通知等 法律知識がなくても 検察審査員の仕事はできる ? 検察審査員 の仕事 は 検 察官の した不起訴処分 が国民 の 常識 に合致 して いるか否 かを判断 す るこ とですか ら 法律 ││な 専 円 知識は不要です。 審査 に必要 な場合 には 法律 上の問題 点な どに つ いて弁護 士 (審 査補助員)の 助言 を求めることがで きます。 起訴相 当の議 決 に対 し 検 察官が改 めて不起訴処分 を した 場合や 定め られ たlllr.5内 に処分 を しない場合 検察審査会 は 再度の審査 (第 二段階の審査 )を します。 その結果 起訴す べ きで ある との議決 に 訴議決)を す る と (第 二段階) 起訴議決に 至らなかつた旨の議決 その議 決は強制 力を持 ち 裁 ll所 が指 定 した弁護士 が検察 官 に代わ って公訴 を提起 〈 起訴〉することにな ります。 このように 起訴議決には法的拘束力があ りますので 第二段階 の審査を行 う場合には よ り慎重かつ適工な判断がなされるよう 必ず審査補助員を委嘱することとされています ¨¨ 5第 二 段 階の審査 検察審査会議 の鑽 官聴 察見 構意 所 属 す る地 方検 察庁 の検 事 正 や 申立 人 な どに通 知 します。 また 検察審査会の掲示場 にその要 旨を 7日 間掲示 します。 査輌 審委 議決 を した ときは その結 果 を不起訴処分 を した検察 官が 指定弁護士 /こ 1麗義 ρ み 旧版 と異 なる ‐ │
© Copyright 2024 ExpyDoc