Ⅰ 領域別に検証する 3T MRI である理由 4．上腹部領域 1）肝・胆 ─ 3T MRI の現状と臨床的位置づけ 金 東石 / 堀 雅敏 / 大西 裕満 富山 憲幸 大阪大学大学院医学系研究科放射線医学講座 われわれの施設には，2005 年 4 月にわ のかどうかの検証を行っていたような状態 が国で初めて認可された直後の体幹部用 であった。現在では，3 T MRI の導入か 3 T MRI「SIGNA EXCITE 3 .0 T」 （GE 社 ら 5 年が経過し，3 T MRI が腹部領域で 3 T MRI の現状 製）が導入された。同機は，2005 年 11 月 も十分に臨床応用が可能であることがわ には「SIGNA EXCITE HD」 ，2008 年 5月 かり，従来の 1 . 5 T に比べて高い有用性 には「Signa HDx 3 . 0 T」 ，2009 年 3 月に が確立された部分もあるが，まだまだ有用 3 T の 利 点 は， 第 1 に 信 号 雑 音 比 は「Signa HDxt 3 . 0 T」とバージョンアッ 性がはっきりしない部分も多くある。さら （SNR）が高いことにつきる。当初，SNR プを重ねて現 在に至 っ ている。また， に，学会発表や論文発表では，1 . 5 T と は静磁場強度に比例するため，3 T では 1．高 SNR のメリット 2 0 0 9 年 3 月にはフィリップス社 製の 3 T の比較において混乱も見られる。その 1 . 5 T に比べて SNR が 2 倍になると言わ 「Achieva 3 . 0 T」も導入された。導入当初， 混乱の理由とは，1 . 5 T と 3 T を比較する れていたが，実際は T 1 緩和時間，受信 頭部領域での有用性がすでに確立してい にあたり，異なったメーカー，異なった バンド幅，電磁波の人体への比吸収率 たのに対して，腹部領域での 3 T は欧米で シーケンス間での比較，さらには，旧世代 （SAR）の制限などから 1 . 6 〜 1 . 8 倍ぐら の臨床応用の報告も少なく，メーカーと と最新の装置での比較が行われていたり いであると言われている 1）。パラレルイメー の試行錯誤での臨床導入であった。その することにある。 ジング技術により 2 倍速で撮像すると， ため，導入当時は，頭部領域での有用性 本稿では，現在の肝胆領域における 3 T SNR は 1 / √ 2になるので，3 Tでは1. 5 T を目的として 3 T MRI を導入するにあたり， MRI の臨床的位置づけについて述べてい の 2 倍速で撮像しても 1 . 5 T とほぼ同等 3 T MRI が腹部領域でも臨床応用可能な きたい。 の SNR が得られることになり（図 1），こ の SNR の向上を撮像の高速化か，高分 解能化に使用することが可能である（図 2， 3） 。われわれの施設で 2009 年から臨床 使用されているフィリップス社の 32 チャ a：reducation factor 2 b：reducation factor 3 c：reducation factor 4 図 1 3 T MRI で撮像した SSFSE T 2 強調像 reduction factor 2（a）,3（b），4（c）で撮像しているが，reduction factor を 4 まで上げても， 3 T MRI ではそこそこの SNR が得られる。 24 INNERVISION (25・9) 2010 〈0913 - 8919 / 10 /￥300 / 論文 /JCOPY〉
© Copyright 2024 ExpyDoc
