(平成25年7月26日)(PDF形式 - 大和郡山市

様式第5号(第8条関係)
平成25年度
開催日及び場所
出
欠
席
席
委
委
員
員
第1回
大和郡山市入札監視委員会議事概要書
平成25年7月26日(金)
委 員 長
委員長代理
事 務 局
市役所310会議室
抽出案件説明担当課
山 崎 晴 夫
中 澤 崇 浩
都 市 建 設 部 長 ( 吉 田 )、 入 札 検 査 課 長 ( 福 西 )、
入 札 検 査 課 長 補 佐 ( 中 島 )、 課 長 補 佐 兼 入 札 係 長 ( 北 川 )
農 業 水 産 課 ( 土 地 改 良 係 長 (佐 野 ) ・ 三 原 )、 住 宅 課 長 ( 井 戸 西 )
委
中 川 幾 郎
員
審 議 対 象 期 間
平成24年12月1日~平成25年3月31日
抽出案件
総件数
5件
一般競争入札
2件
指名競争入札
1件
随意契約
2件
委員からの意見・
質問、それに対す
る回答等
委員会による意見
具 申 又 は 勧 告 の
内容
意
別紙のとおり
(備考)
期間内入札等件数
見
・
質
問
一般競争入札
指名競争入札
随意契約
44件
1件
15件
回
答
別紙
№1
質
1
問
回
答
一般競争入札、指名競争入札及び随意
平成24年12月1日から平成25年3月31日までに執行した各方式別の状況
契約の執行状況について
について、及び抽出案件の概要について報告をしました。
抽出案件の参加資格設定理由及び
指名・選定理由について
1-①
一般競争入札抽出案件「道路維持工事
( 丹 後 庄 町 他 )」 に つ い て 、
一般競争入札で参加1社のため中止と
なった抽出案件は、その業者と1社随意
契約をしたのか。
1-②
1社しか入札参加がなかった原因は。
1-③
随意契約となった結果、入札の場合よ
りも高い金額で随意契約したのでは。
1-④
再度入札に付するべきではないか。
近隣の業者3社に見積もりを徴しました。その結果、入札に参加した業者が安価
であったので、当該業者と随意契約を行いました。
直接業者には聞いていないが、対象業者は小規模な業者が多いため、他の工事を
請け負っていると人手が足りなくて参加できないのではないか。
中止となった入札案件では、入札書は開封していないので金額はわかりません。
再度入札に付するべきであるが、手続に1か月以上の期間を要し、年度内に工事
を完了できなくなるため随意契約でさせて頂いた。
1-⑤
年度内というのは随意契約の理由とし
3者未満であれば競争性がないので中止しようと言うことで条件を付していた。
て難しいのではないか。また入札参加が
25年度からは、業種とランクを決めて募集しているのでその時点で十分競争性
3者未満という理由で中止しておいて随 があるという判断で、3者未満中止の条件は外しております。
意契約というのは、外部から見ると不透
明と見られても仕方ないのではないか。
3者未満という条件はどこから来ている
のか。
1-⑥
随 意 契 約 の N o.4 9(農 地 ・農 業 用 施 設 災 害
国 の 査 定 を 受 け る た め の 番 号 で す 。 1 地 区 に 1件 か ら 4件 の 工 事 が 入 っ て い ま す 。
復 旧 事 業 (1 /40 3)) か ら No .53 (農 地 ・ 農 業 用 40 3と い う の は 大 和 郡 山 市 の 番 号 で す 。
施 設 災 害 復 旧 事 業 (5/ 403 ))に つ い て 、
「 1/4 03」 か ら 「 5/ 40 3」 と あ る の は 何 か 。
同じ災害復旧工事を区切ったものなのか。
1-⑦
1/403か ら 5/403は 契 約 業 者 は 同 じ で す
か。
1-⑧
随 意 契 約 の 抽 出 案 件 (農 地 ・農 業 用 施 設
災 害 復 旧 事 業 ( 1/4 03) )に つ い て 、 見 積 も
りを取ったのは1社だけですか。
3 業 者 と 契 約 し て い ま す (「 1 と 2 」「 3 」「 4 と 5 」)。
正式に見積もりを取ったのは1社だけです。
1-⑨
3~4社から見積もりを徴して相手を
抽出案件の場合は9社と連絡を取ったが、現場が山の中にあることと、国の災害
決めるのではないですか。
査定基準の積算のため、利益がでるような工事ではない。他の工事を受注している
とか条件が合わないなどの理由で、受けていただいたのは1社だけでした。他の4
件の工事も同じような状態です。
1-⑩
災害で申請・査定・承認に7か月期間
がかかっておいて、いざ契約というと緊
急に施工する必要がある、というのは考
え方がおかしくないか。
1-⑪
一般競争入札の抽出案件「公園遊具改
修 工 事 ( 第 3工 区 )」 に つ い て 、 落 札 率 が
9 2% と 他 よ り も 高 く 、 抽 選 に な っ て い な
い。
1-⑫
契約業者はAランクの業者ではないか。
国の認定を受けて補助金をもらうまでは工事に着手できない。現場は農地が崩れ
ていて所有者は早く工事に入って欲しいのだが待ってもらっている。国の規定では
災害査定については事業承認後3年後までに完了すればよいのだが、所有者は田植
えに間に合わせたいとの希望があり、入札だと工事時期が遅くなってしまうので随
意契約にさせていただいた。
遊具改修工事は、儲からない工事のため、請負率が高くなる。遊具製品をメーカ
ーから仕入れる必要があり、これが経費のほとんどを占める。
業種によってランクが異なります。契約業者は土木ではランクが高いが造園では
高くない。
別紙
№2
質
問
1-⑬
遊具設置というのは造園とは関係ない
のでは。役所の立場で土木・造園と決め
るから対象が狭くなるのではないか。
1-⑭
随意契約を上手に利用して遊具の製造
業者に設置・安全管理までお願いすると
かいう方法はないか。
回
答
建設業の許可ガイドラインに基づいて、公園施設工事は造園業で許可を取ってい
るので、造園業者に発注しています。建設業法に遊具の設置は造園業者と決められ
ているので、変更するのは難しい。
今後検討させていただきます。
1-⑮
随 意 契 約 の 抽 出 案 件 「 片 桐 東 団 地 G棟 設
入札に付する場合の積算よりも省略できる業務があるので有利になる。地方自治
計 住 宅 性 能 評 価 業 務 及 び 片 桐 東 団 地 B棟 ・ 法 施 行 令 に あ る 「 時 価 に 比 し て 著 し く 有 利 な 価 格 」 と い う 記 述 を 使 用 し て い た が 、
C 棟 設 計 住 宅 性 能 評 価 業 務 委 託 」に つ い て 、 入 札 に 付 し た 場 合 の 最 低 制 限 価 格 に 比 し て 有 利 な 価 格 と 記 述 し た 方 が 良 か っ た 。
「 時 価 (予 定 価 格 )に 比 し て 有 利 な 価 格 で
契約できる見込み」と書いてあるが、予
定価格は最高額であるはずなので、おか
しくないか。
1-⑯
指名競争入札の抽出案件「児童遊園実
施設計業務委託」について、児童遊園と
いうのは普通の公園とは違うのか。
2
入札参加停止措置の運用状況について
2-①
○ ○ (停 止 措 置 を 行 っ た 業 者 名 )は 、 期 日
に遅れた上に仕上がりが悪いということ
ですか。
3
4
案件抽出委員(当番委員)の指名に
ついて
次回開催日について
補 助 金 の 名 称 か ら 取 っ て き て い る の だ と 思 い ま す 。内 容 と し て 違 い は あ り ま せ ん 。
平成24年12月1日から平成25年3月31日までに行った入札参加停止措置
について、報告しました。
仕上がりよりも現場代理人・担当者の対応が悪かった、ということです。
次回の案件抽出委員は、中川委員に決定しました。
次 回 開 催 は 平 成 2 5年 10月 に 開 催 す る こ と に 決 定 を し ま し た 。