DOC230315 - cddeamicisct.gov.it

La batteriosi dellactinidia: verso la coesistenza
Conoscenze di base ed epidemiologiche per la coesistenza
con Pseudomonas syringae pv. actinidiae
Marco Scortichini, Patrizia Ferrante,
Simone Marcelletti, Milena Petriccione
C.R.A. – Centro, Unità Ricerca per la Frutticoltura Roma, Caserta
A)  Cause della comparsa improvvisa e della rapida diffusione dell’epidemia
nel Lazio e in Italia
B) Il “ciclo della malattia”: conferme, aggiornamenti, momenti-chiave
C) Le popolazioni di PSA
D) Genomica e Proteomica
E) Resistenze genetiche e difesa
F) Tecniche agronomiche
0
January
February
March
April
May
June
July
August
September
Octobert
November
December
January
February
March
April
May
June
July
August
September
Octobert
November
December
January
February
March
April
May
June
July
August
September
Octobert
November
December
January
February
March
April
May
June
July
August
September
Octobert
November
December
January
February
March
April
May
June
July
August
September
Octobert
November
December
*Gelata
autunnale:
4-5/11/2007
2007 (674mm)
*Gelata
invernale:
1/02/2010
2008 (1210mm)
2009 (908mm)
*Gelata fine
autunno:
17/12/2010
*Gelata
invernale:
17 /02/2008
*Gelata fine
inverno:
8/03/2011
20
350
18
300
16
14
250
12
10
8
6
2
2010 (936mm)
2011 (782mm)
200
Precipit./
month(mm)
150
Average Min. T°
(°C)
100
Apofruit Infected
Gold Ha
4
50
0
GELATE
Moltiplicazione di PSA dopo gelata autunnale
Sintomi osservati 24 ore dopo la gelata autunnale.
Il giorno dopo la gelata: estesa presenza di essudati (con PSA)
Dagli essudati è stato reisolato PSA
Pianta inoculata senza inoculo batterico, sottoposta a gelata
Dopo gelata: 100% di infettività tramite
stomi
Danni da gelo senza inoculazione
Moltiplicazione di Psa dopo gelata invernale
Rami 1 anno
Inizio marzo
15°C x 7 gg
- 10°C x 3 gg
Migrazione sistemica di PSA a seguito dello scongelamento
Tre minuti dopo l’inoculazione durante lo scongelamento (inizio inverno)
Migrazione sistemica di PSA a seguito dello scongelamento
Effetto dell’irrigazione antigelo
Mangiatori di Patate, Vincent Van Gogh, 1865
Peronospora della Patata, Phytophtora infestans
1845: Europa nord
Monocultura
su vaste aree
Actinidia: un
caso moderno
di monocultura
Importanza di conoscere la struttura genetica del patogeno:
-  Evidenziare l’aggressività delle popolazioni >>> controllo in campo
-  Monitorare la distribuzione geografica >>> diffusione malattia
-  Legislazione fitosanitaria >>> tecniche diagnostiche per quarantena
Psa 1: Giappone (1989); Italia (1994)
Psa 2: Corea del Sud (1994)
Psa 3: Ceppo pandemico 2008 (Europa, Cina, Cile, NZ (Italian, V, biovar 3)
Psa 4: Less virulent (Asian, LV, biovar 4): Nuova Zelanda, Australia
Morfologia su substrati di crescita (NSA)
PSA 1
PSA 2
PSA 4
PSA 3
LV
PCR di sequenze ripetute
BOX
ERIC
LV
LV
a
REP
b
c
LV
Presenza/Assenza di Effettori
Crescita in foglie di Hayward
PSA 4
PSA 2
PSA 1
PSA 3
Patogenicità di Psa 4 su Ciliegio Acido
Patogenicità su frutti di Peperone
4b) Fuoriuscita di essudati
1a) Avvizzimento delle gemme e dei germogli
INVERNO
1c) Maculature fogliari
23*/'(#%!
4'56/'(#%!7%))'#(16)(!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!%!!!!!!
,'-.*&'(#%!/'/+%0'1*!
PRIMAVERA
1d) Avvizzimento dei giovani rami
4a) Cancri su
cordoni e tronco
1b) Infezione dei boccioli fiorali
3b) Penetrazione
!!
peduncoli
2a) Formazione di cancri sottocorticali
AUTUNNO
4'56/'(#%!
7%))'#(16)(!
3a) Penetrazione nelle
lenticelle
2b) Formazione di cancri
su cordoni e tronco
ESTATE
!!"#$%&'(#%!)*+%#+%!
PRIMAVERA (Diffusione dellinoculo)
B) Avvizzimento gemme,
A)! Disseccamento rami
fiori, germogli
(dopo gelata invernale)
C) Maculature fogliari e
migrazione sistemica
ESTATE (Infezione latente)
AUTUNNO (Diffusione dellinoculo)
INVERNO (Evasione)
Calendario trattamenti (indispensabili)
A) Ripresa vegetativa
B) Fioritura
C) Post-allegagione
D) Dopo la raccolta
E) Pieno inverno (gelate)
F)  Eventi meteorici avversi (forti piogge, grandine, gelate)
G) Prima e dopo la potatura
Colonizzazione
Latente >>> 1 anno
Reazione di
Ipersensibilità >>>>
Resistenza/Tolleranza ????
42
"#!
Punti chiave
a)  Notevole competitività in pianta (siderofori, enzimi pectici);
b)  Potenziale genetico per resistenza al Rame ed Antibiotici;
c)  Presenza di effettori specifici;
d)  Presenza di regioni genomiche variabili (trasferimento orizzontale);
e)  Acquisizione e perdita di plasmidi ;
f)  Assenza di Tossine note
PROTEOMICA
Separazione proteine mono/bidimensionale (10 post)
Controllo
89:!
/;(+/!
Ramo inoculato
99=!
/;(+/!
8<<!
/;(+/!
Classificazione funzionale e distribuzione relativa delle 117
proteine differenzialmente espresse nel ramo infetto da PSA
RT-PCR
Punti chiave
a)  Presenza nel ramo infetto di proteine di difesa della pianta
(PR, HSP, ROS);
a)  In particulare, HSP 70 che lega un effettore type III (hopI1)
di Pseudomonas syringae pathovars;
c) Riprogrammazione del metabolismo del ramo a seguito
dell’infezione batterica;
d) Presenza di proteine batteriche nel ramo infetto >>> Diagnosi
Moltiplicazione di PSA nel fluido apoplastico della foglia a seguito
dell’inoculazione (21 giorni)
7,0
6,0
Log (cfu/ml)
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
0
5
10
15
Time (days)
20
25
OmpA family protein
HSP 60 kDa chaperonin
Proteine batteriche
nel fluido apoplastico
Outer membrane protein
assembly factor BamA
Real-time PCR
Principali acquisizioni PSA/fluido apoplastico nelle foglie di kiwi verde
•  Un’azione “concertata” ha bloccato la patogenicità di PSA
nell’apoplasto fogliare
•  Sono state identificate 58 proteine differenzialmente espresse
•  Perossidasi, β-galattosidasi e “heat shock proteins” sono state
rilevate come espresse inizialmente
•  Chitinasi e proteine PR (pathogenic-related) sono state indotte
successivamente
•  BamA, OmpA e HSP Cpn 60 potrebbero essere fattori di
patogenicità anche per pseudomonadi fitopatogene
Effetto fitotossico del filtrato colturale
Sample
Yield (mg
20/ ml of CF)
Tobacco
leafc
Kiwifruit
leafc
Lemon
fruitc
AcOEt extract at pH CFa
3.4
-
-
-
AcOEt extract at pH 2
3.8
-
-
-
AcOEt extract at pH 10
3.2
-
-
-
Aqueous phase from
extraction with AcOEt at pH
CFa
320.3
+
++
++
Aqueous phase from
extraction with AcOEt at pH
2b
327.6
++
+++
+++
Aqueous phase from
extraction with AcOEt at pH
10b
332.0
++
+++
+++
BuOH extract at pH CFa
134.8
+
+
+
BuOH extract at pH 2
125.2
+
+
+
BuOH extract at pH 10
207.2
+++
+++
+++
Aqueous phase from
extraction with BuOH at pH
CFa
178.0
++
+++
++
Aqueous phase from
extraction with BuOH at pH
2b
182.0
++
+++
+++
Aqueous phase from
extraction with BuOH at pH
10b
148.2
++
+++
+++
Positive control ophiobolin
(1.5 mg/ml)
-
+++
++
+++
Negative control DMSO at 4%
in distilled water
-
-
-
-
Negative control (distilled
water)
-
-
-
-
Table 2. Yield (mg) and phytotoxic activity on tobacco and kiwifruit leaf, and lemon fruit, as recorded two days
after the infiltration of low molecular weight basic compounds, dialysed and crude exopolysaccharides (EPS),
and ethanolic fractions as obtained from 20 ml of Pseudomonas syringae pv. actinidiae CRA-FRU 8.43 culture filtrate (CF).
Sample
Yield
(mg 20/ml of CF)
Tobacco
leaf
Kiwifruit
leaf
Lemon fruit
Basic fraction
14.6
++
++
++
Dialysed CF 3500 D (IN)
32.4
++
++
++
Dialysed CF 3500 D
(OUT)
293.2
+
+
+
6.2
++
++
++
Ethanol residue 1
233.4
+
+
+
Ethanol residue 2
78.7
-
-
-
-
-
-
-
Crude EPS
Control (distilled water)
Resistenza agli Antibiotici
Diffusione rapida della resistenza all’antibiotico
Presenza di tratti genetici di Psa antibiotico-resistenti in patogeni umani
Resistenza al Rame
Tecniche agronomiche e PSA
Forma allevamento: VASO >>> maggior arieggiamento, meno legno
30/09/14
75
Kiwi giallo
Kiwi verde
Strategie per la “convivenza” con la “batteriosi” dell’actinidia
-  Monitoraggio aziendale e di “area” (inclusi vivai)
-  Sostituzione impollinatori (serie Matua) molto suscettibili
-  Adeguamento forma di allevamento
-  Gestione ottimale del suolo >>> concimazione (azoto) e correzione
-  Gestione ottimale dell’irrigazione
-  Gestione ottimale tecniche agronomiche (legatura, piegatura)
-  Protezione periodi-chiave (inverno incluso)
-  Protezione eventi meteorici avversi (gelo, grandine)
-  Estrema cura in fase di potatura
Ricordo epidemia del 2008
400 q.li/ha nel 2013