Influenza modello costituitvo - Mohr

06
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
Paratia Libera
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
PLAXIS è un codice di calcolo agli elementi finiti utilizzabile per eseguire analisi di stabilità e di
deformazione nell’ambito di molteplici applicazioni geotecniche.
Il programma permette di simulare situazioni reali riconducibili a condizioni di deformazione piana
(plain strain) o a condizioni assialsimettriche (axisymmetric). Esso fa uso di una semplice interfaccia
grafica che consente all’utente di costruire rapidamente un modello geometrico e di generare un
reticolo di elementi finiti, a partire da una sezione trasversale verticale rappresentativa della
situazione considerata.
Modellazione del terreno :
PLAXIS contiene vari modelli costitutivi per simulare il comportamento del terreno e di altri continui. I
modelli ed i loro parametri sono descritti in dettaglio nel Material Models Manual. Nel seguito viene
affrontata una breve discussione sui modelli disponibili:
Modello Linear elastic (Elastico lineare ):
Questo modello rappresenta la legge di Hooke dell’elasticità isotropa lineare. Il modello richiede
due parametri di rigidezza elastici, che sono il modulo di Young E, ed il coefficiente di Poisson
. Il
modello elastico lineare è molto limitato nei riguardi della simulazione del comportamento del
terreno; è utilizzato principalmente per simulare strutture rigide nel terreno.
Modello Mohr-Coulomb:
Questo modello ben conosciuto viene utilizzato come una prima approssimazione del
comportamento del terreno in generale. Il modello richiede cinque parametri, che sono il modulo
di Young E, il coefficiente di Poisson , la coesione c, l’angolo di attrito
, e l’angolo di dilatanza
.
Modello Jointed Rock model (Roccia fratturata):
E’ un modello elasto-plastico anisotropo in cui può manifestarsi soltanto plasticizzazione per taglio
lungo un limitato numero di direzioni (piani). Questo modello può essere adottato per simulare il
comportamento di rocce stratificate o
fratturate.
Modello Hardening Soil (Terreno incrudente):
E’ un modello elastoplastico incrudente che riproduce in condizioni di primo carico triassiale un
legame tensioni deformazioni di tipo iperbolico.
L’incrudimento è funzione sia delle deformazioni distorsionali plastiche sia delle deformazioni
volumetriche plastiche. Il modello è quindi in grado di simulare, tra l’altro, la riduzione irreversibile di
volume di un terreno sottoposto a compressione lungo percorsi di carico proporzionali (e.g. carico
isotropo, edometrico) a partire da una condizione di normal-consolidazione.
Questo modello di ‘secondo livello’ può essere utilizzato per simulare il comportamento sia di
sabbie e di ghiaie sia di terreni più compressibili come argille e limi.
Generalità __________________________________________________________________________pag.1
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
Modello Soft Soil (Terreno compressibile):
E’ un modello tipo Cam-clay che può essere utilizzato per simulare il comportamento di terreni
compressibili quali argille normalmente consolidate e torba. Il modello è particolarmente adatto
ad analizzare situazioni nelle quali il terreno è sollecitato lungo percorsi tensionali che lo
mantengono in condizioni di normal-consolidazione.
Modello Soft Soil Creep (Creep per terreno compressibile):
E’ un modello di ‘secondo livello’ formulato nell’ambito della viscoplasticità. Il modello può essere
utilizzato per simulare il comportamento nel tempo di terreni molto compressibili come argille
normalconsolidate e torba. Il modello riproduce in condizioni di primo carico edometrico il ben
noto legame lineare tra deformazioni volumetriche e logaritmo della tensione principale massima.
Modello User defined Soil (Modello definito dall’utente):
Con questa opzione è possibile utilizzare altri modelli costitutivi oltre ai modelli standard di PLAXIS.
Per una descrizione dettagliata di questo strumento, si faccia riferimento al Material Models
Manual.
Generalità __________________________________________________________________________pag.2
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
Il legame costitutivo del terreno e considerazioni.
Come è stato illustrato nel paragrafo precedente PLAXIS implementa molteplici modelli per la
simulazione del comportamento del terreno.
Nella prassi progettuale, ai fini del calcolo delle sollecitazioni è abitudine assumere, almeno in fase
preliminare, un modello di comportamento assai semplice e verificabile per il terreno, ovvero
quello elastico lineare omogeneo isotropo perfettamente plastico associato ad un criterio di
rottura opportuno alle sue due condizioni limite di analsi ovvero:
- Condizioni non drenate (C.U.) o di breve termine in terreno coesivo.
In queste condizioni l’analisi può essere condotta in termini di tensioni totali e il criterio di rottura
applicato è in genere quello di Von Mises.
-Condizioni drenate (C.D.) o di lungo termine per i terreni coesivi.
In queste condizioni l’analisi viene condotta in termini di tensioni efficaci ed è chiamato in causa il
comportamento attritivo tipico del terreno. Il criterio di rottura associato a questo tipo di
comportamento è quello di Mohr-Coulomb.
L’adozione del modello di terreno alla Mohr-Coulomb è in molti casi sufficientemente approssimata
per il calcolo delle sollecitazioni che interessano l’opera che interagisce con il terreno.
Il nostro obiettivo però coinvolge anche il calcolo dello stato di spostamento in prossimità
dell’opera ovvero riguarda il materiale terreno da vicino. E’ un problema, infatti, squisitamente
“geotecnico”. Appare quindi utile confrontare i risultati ottenuti impiegando un modello costitutivo
appena più complesso del semplice “modello alla Mohr-Coulomb” (nel seguito abbreviato con
l’acronimo di MC) come è quello definito come Hardening-Soil (nel seguito abbreviato con HS).
Si analizza il caso di una parita libera costituita da pali in cemento armato di diametro 50 cm, nel
primo caso in terreno sabbioso (Sand) e nel secondo in terreno argilloso (Clay).
Generalità __________________________________________________________________________pag.3
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
Caso 1 – Terreno sabbioso (Sand) – Proprietà del terreno
Caso 2 – Terreno argilloso (Clay) – Proprietà del terreno
Generalità __________________________________________________________________________pag.4
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
Di seguito sono riportati una serie di confronti, sia per il caso del terreno sabbioso (Sand) che per il
caso del terrneo argilloso (Clay).
Generalità __________________________________________________________________________pag.5
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
Momento Flettente - Scavo 2m
-100
-80
-60
-40
-20
0
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
MC-Phase_2
HS-Phase_2
Momento Flettente - Scavo 3m
-100
-80
-60
-40
-20
0
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
MC-Phase_3
HS-Phase_3
Caso 1 – Paratia in terreno sabbioso (Sand) ________________________________________________pag.6
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
Momento Flettente - Scavo 4m
-100
-80
-60
-40
-20
0
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
MC-Phase_4
HS-Phase_4
Momento Flettente - Scavo 5m
-100
-80
-60
-40
-20
0
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
MC-Phase_5
HS-Phase_5
Caso 1 – Paratia in terreno sabbioso (Sand) ________________________________________________pag.7
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
Confronto Valori Massimi Momento Flettente
VALORE DEL MOMENTO MASSIMO KNM/M
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Phase 2
Phase 3
Phase 4
Phase 5
MC
8,14
16,13
38,35
78,36
HS
10,63
25,79
51,19
91,88
Caso 1 – Paratia in terreno sabbioso (Sand) ________________________________________________pag.8
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
Taglio - Scavo 2m
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
MC-Phase_2
HS-Phase_2
Taglio - Scavo 3m
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
MC-Phase_3
HS-Phase_3
Caso 1 – Paratia in terreno sabbioso (Sand) ________________________________________________pag.9
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
Taglio - Scavo 4m
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
MC-Phase_4
HS-Phase_4
Taglio - Scavo 5m
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
MC-Phase_5
HS-Phase_5
Caso 1 – Paratia in terreno sabbioso (Sand) ________________________________________________pag.10
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
Spostamenti Orizzontali - Scavo 2m
-0,005
1E-17
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
Phase_2-MC
Phase_2-HS
Spostamenti Orizzontali - Scavo 3m
-0,005
1E-17
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
Phase_3-MC
Phase_3-HS
Caso 1 – Paratia in terreno sabbioso (Sand) ________________________________________________pag.11
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
Spostamenti Orizzontali - Scavo 4m
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
Phase_4-MC
Phase_4-HS
Spostamenti Orizzontali - Scavo 5m
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
Phase_5-MC
Phase_5-HS
Caso 1 – Paratia in terreno sabbioso (Sand) ________________________________________________pag.12
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
Spostamenti Verticali Piano Campagna - Scavo 2m
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
0,005
0
-0,005
-0,01
-0,015
-0,02
Phase_2-MC
Phase-2-HS
Spostamenti Verticali Piano Campagna - Scavo 3m
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
0,005
0
-0,005
-0,01
-0,015
-0,02
Phase_3-MC
Phase_3-HS
Caso 1 – Paratia in terreno sabbioso (Sand) ________________________________________________pag.13
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
Spostamenti Verticali Piano Campagna - Scavo 4m
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
0,005
0
-0,005
-0,01
-0,015
-0,02
Phase_4-MC
Phase_4-HS
Spostamenti Verticali Piano Campagna - Scavo 5m
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
0,005
0
-0,005
-0,01
-0,015
-0,02
Phase_5-MC
Phase_5-HS
Caso 1 – Paratia in terreno sabbioso (Sand) ________________________________________________pag.14
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
MC - Paratia Libera – Scavo 5m - Deformata
HS - Paratia Libera – Scavo 5m - Deformata
Caso 1 – Paratia in terreno sabbioso (Sand) ________________________________________________pag.15
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
MC - Paratia Libera – Scavo 5m - Spostamenti
HS - Paratia Libera – Scavo 5m - Spostamenti
Caso 1 – Paratia in terreno sabbioso (Sand) ________________________________________________pag.16
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
MC - Paratia Libera – Scavo 5m - Spostamenti
HS - Paratia Libera – Scavo 5m - Spostamenti
Caso 1 – Paratia in terreno sabbioso (Sand) ________________________________________________pag.17
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
MC - Paratia Libera – Scavo 5m – Spostamenti Orizzontali
HS - Paratia Libera – Scavo 5m – Spostamenti Orizzontali
Caso 1 – Paratia in terreno sabbioso (Sand) ________________________________________________pag.18
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
MC - Paratia Libera – Scavo 5m – Spostamenti Verticale
HS - Paratia Libera – Scavo 5m – Spostamenti Verticale
Caso 1 – Paratia in terreno sabbioso (Sand) ________________________________________________pag.19
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
MC - Paratia Libera – Scavo 5m – Totale Strains – Direzioni Principali
HS - Paratia Libera – Scavo 5m – Totale Strains – Direzioni Principali
Caso 1 – Paratia in terreno sabbioso (Sand) ________________________________________________pag.20
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
MC - Paratia Libera – Scavo 5m – Shear Strains
HS - Paratia Libera – Scavo 5m – Shear Strains
Caso 1 – Paratia in terreno sabbioso (Sand) ________________________________________________pag.21
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
MC - Paratia Libera – Scavo 5m – Horinzontal Strains – Eps - xx
HS - Paratia Libera – Scavo 5m – Horinzontal Strains – Eps - xx
Caso 1 – Paratia in terreno sabbioso (Sand) ________________________________________________pag.22
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
MC - Paratia Libera – Scavo 5m – Vertical Strains – Eps - yy
HS - Paratia Libera – Scavo 5m – Vertical Strains – Eps - yy
Caso 1 – Paratia in terreno sabbioso (Sand) ________________________________________________pag.23
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
MC - Paratia Libera – Scavo 5m – Shear Strains – Gam - xy
HS - Paratia Libera – Scavo 5m – Shear Strains – Gam - xy
Caso 1 – Paratia in terreno sabbioso (Sand) ________________________________________________pag.24
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
MC - Paratia Libera – Scavo 5m – Relative Shear Stresess
HS - Paratia Libera – Scavo 5m – Relative Shear Stresess
Caso 1 – Paratia in terreno sabbioso (Sand) ________________________________________________pag.25
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
MC - Paratia Libera – Scavo 5m – Shear Stresess (sig’- xy)
HS - Paratia Libera – Scavo 5m – Shear Stresess (sig’- xy)
Caso 1 – Paratia in terreno sabbioso (Sand) ________________________________________________pag.26
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
MC - Paratia Libera – Scavo 5m – Effettive Normal Stresses
HS - Paratia Libera – Scavo 5m – Effettive Normal Stresses
Caso 1 – Paratia in terreno sabbioso (Sand) ________________________________________________pag.27
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
MC - Paratia Libera – Scavo 5m – Shear Stresses
HS - Paratia Libera – Scavo 5m – Shear Stresses
Caso 1 – Paratia in terreno sabbioso (Sand) ________________________________________________pag.28
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
MC - Paratia Libera – Scavo 5m – Relative Shear Stresses
HS - Paratia Libera – Scavo 5m – Relative Shear Stresses
Caso 1 – Paratia in terreno sabbioso (Sand) ________________________________________________pag.29
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
Momento Flettente - Scavo 2 m
-90
-70
-50
-30
-10
10
30
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
MC-Phase_2
HS-Phase_2
Momento Flettente - Scavo 3m
-90
-70
-50
-30
-10
10
30
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
MC-Phase_3
HS-Phase_3
Caso 2 – Paratia in terreno argilloso (Clay) ________________________________________________pag.30
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
Momento Flettente - Scavo 4m
-90
-70
-50
-30
-10
10
30
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
MC-Phase_4
HS-Phase_4
Momento Flettente - Scavo 5m
-90
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
MC-Phase_5
HS-Phase_5
Caso 2 – Paratia in terreno argilloso (Clay) ________________________________________________pag.31
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
Confronto Valori Massimi Momento Flettente
VALORE DEL MOMENTO MASSIMO KNM/M
100,00
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
-20,00
Phase 2
Phase 3
Phase 4
Phase 5
MC
-14,19
18,99
28,07
39,34
HS
14,90
32,99
55,44
81,32
Caso 2 – Paratia in terreno argilloso (Clay) ________________________________________________pag.32
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
Taglio - Scavo 2m
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
MC-Phase_2
HS-Phase_2
Taglio - Scavo 3m
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
MC-Phase_3
HS-Phase_3
Caso 2 – Paratia in terreno argilloso (Clay) ________________________________________________pag.33
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
Taglio - Scavo 4m
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
MC-Phase_4
HS-Phase_4
Taglio - Scavo 5m
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
MC-Phase_5
HS-Phase_5
Caso 2 – Paratia in terreno argilloso (Clay) ________________________________________________pag.34
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
Spostamenti Orizzontali - Scavo 2m
-0,005
1E-17
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
0,035
0,04
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
Phase_2-MC
Phase_2-HS
Spostamenti Orizzontali - Scavo 3m
-0,005
1E-17
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
0,035
0,04
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
Phase_3-MC
Phase_3-HS
Caso 2 – Paratia in terreno argilloso (Clay) ________________________________________________pag.35
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
Spostamenti Orizzontali - Scavo 4m
-0,005
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
0,035
0,04
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
Phase_4-MC
Phase_4-HS
Spostamenti Orizzontali - Scavo 5m
-0,005
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
0,035
0,04
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
Phase_5-MC
Phase_5-HS
Caso 2 – Paratia in terreno argilloso (Clay) ________________________________________________pag.36
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
Spostamenti Verticali Piano Campagna - Scavo 2m
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
0,025
0,015
0,005
-0,005
-0,015
-0,025
Phase_2-MC
Phase-2-HS
Spostamenti Verticali Piano Campagna - Scavo 3m
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
0
-0,005
-0,01
-0,015
-0,02
-0,025
Phase_3-MC
Phase_3-HS
Caso 2 – Paratia in terreno argilloso (Clay) ________________________________________________pag.37
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
Spostamenti Verticali Piano Campagna - Scavo 4m
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
0
-0,005
-0,01
-0,015
-0,02
-0,025
Phase_4-MC
Phase_4-HS
Spostamenti Verticali Piano Campagna - Scavo 5m
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
0
-0,005
-0,01
-0,015
-0,02
-0,025
Phase_5-MC
Phase_5-HS
Caso 2 – Paratia in terreno argilloso (Clay) ________________________________________________pag.38
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
MC - Paratia Libera – Scavo 5m - Deformata
HS - Paratia Libera – Scavo 5m - Deformata
Caso 2 – Paratia in terreno argilloso (Clay) ________________________________________________pag.39
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
MC - Paratia Libera – Scavo 5m - Spostamenti
HS - Paratia Libera – Scavo 5m - Spostamenti
Caso 2 – Paratia in terreno argilloso (Clay) ________________________________________________pag.40
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
MC - Paratia Libera – Scavo 5m - Spostamenti
HS - Paratia Libera – Scavo 5m - Spostamenti
Caso 2 – Paratia in terreno argilloso (Clay) ________________________________________________pag.41
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
MC - Paratia Libera – Scavo 5m – Spostamenti Orizzontali
HS - Paratia Libera – Scavo 5m – Spostamenti Orizzontali
Caso 2 – Paratia in terreno argilloso (Clay) ________________________________________________pag.42
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
MC - Paratia Libera – Scavo 5m – Spostamenti Verticale
HS - Paratia Libera – Scavo 5m – Spostamenti Verticale
Caso 2 – Paratia in terreno argilloso (Clay) ________________________________________________pag.43
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
MC - Paratia Libera – Scavo 5m – Totale Strains – Direzioni Principali
HS - Paratia Libera – Scavo 5m – Totale Strains – Direzioni Principali
Caso 2 – Paratia in terreno argilloso (Clay) ________________________________________________pag.44
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
MC - Paratia Libera – Scavo 5m – Shear Strains
HS - Paratia Libera – Scavo 5m – Shear Strains
Caso 2 – Paratia in terreno argilloso (Clay) ________________________________________________pag.45
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
MC - Paratia Libera – Scavo 5m – Horinzontale Strains – Eps - xx
HS - Paratia Libera – Scavo 5m – Horinzontale Strains – Eps - xx
Caso 2 – Paratia in terreno argilloso (Clay) ________________________________________________pag.46
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
MC - Paratia Libera – Scavo 5m – Vertical Strains – Eps - yy
HS - Paratia Libera – Scavo 5m – Vertical Strains – Eps - yy
Caso 2 – Paratia in terreno argilloso (Clay) ________________________________________________pag.47
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
MC - Paratia Libera – Scavo 5m – Shear Strains – Gam - xy
HS - Paratia Libera – Scavo 5m – Shear Strains – Gam - xy
Caso 2 – Paratia in terreno argilloso (Clay) ________________________________________________pag.48
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
MC - Paratia Libera – Scavo 5m – Relative Shear Stresess
HS - Paratia Libera – Scavo 5m – Relative Shear Stresess
Caso 2 – Paratia in terreno argilloso (Clay) ________________________________________________pag.49
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
MC - Paratia Libera – Scavo 5m – Shear Stresess (sig’- xy)
HS - Paratia Libera – Scavo 5m – Shear Stresess (sig’- xy)
Caso 2 – Paratia in terreno argilloso (Clay) ________________________________________________pag.50
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
MC - Paratia Libera – Scavo 5m – Effettive Normal Stresses
HS - Paratia Libera – Scavo 5m – Effettive Normal Stresses
Caso 2 – Paratia in terreno argilloso (Clay) ________________________________________________pag.51
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
MC - Paratia Libera – Scavo 5m – Shear Stresses
HS - Paratia Libera – Scavo 5m – Shear Stresses
Caso 2 – Paratia in terreno argilloso (Clay) ________________________________________________pag.52
Influenza modello costituitvo - Mohr-Coulomb VS Hardening Soil
MC - Paratia Libera – Scavo 5m – Relative Shear Stresses
HS - Paratia Libera – Scavo 5m – Relative Shear Stresses
Caso 2 – Paratia in terreno argilloso (Clay) ________________________________________________pag.53

Download Report