Wat is de ideale rechtsstaat?

+
Wat is de ideale
rechtsstaat?
§3.1 Roep om harde rechtsstaat via de media
§3.2 Onze rechtsstaat in internationaal perspectief
+
Terugblik op hoofdstuk 1 en 2

§1.1 Hoe ziet de Nederlandse rechtsstaat eruit?

§1.2 Hoe is de rechtsstaat ontstaan?

§1.3 Welke visies zijn er op de ideale staat?

§2.1 Hoe gelijk worden burgers in Nederland behandeld?

§2.2 Hoe effectief is de rechtshandhaving?

§2.3 Hoe actief mogen burgers zijn in de strijd tegen
criminaliteit?
+
§3.1 Roep om harde rechtsstaat
via
de media
+
§3.1 Roep om harde rechtsstaat
via
de
media
 Welke invloed hebben de media op je mening over de
rechtsstaat en op het overheidsbeleid bij de bestrijding van
criminaliteit?
• Word jij beïnvloedt door de media?
+
§3.1 Roep om harde rechtsstaat
via
de
media
 Wat doet informatie met je?

Op welke manier vindt beïnvloeding plaats door de media?
Hierover zijn vier theorieën:

Injectienaaldtheorie

Agendatheorie

Opinieleiderstheorie

Theorie van de selectieve perceptie
+
§3.1 Roep om harde rechtsstaat
via
de
media
 Injectienaaldtheorie

Kenmerk: Alles wat de media zegt, wordt aangenomen door het
publiek.
+
§3.1 Roep om harde rechtsstaat
via
de
media
 Agendatheorie

Kenmerk: De media bepaalt waar mensen over praten. Media
kunnen zoveel aandacht aan een onderwerp geven dat burgers
erover gaan praten en het op de ‘politieke agenda’ komt.
+
§3.1 Roep om harde rechtsstaat
via
de
media
 Opinieleiderstheorie

Opinieleiders: (bekende) personen die de maatschappelijke
meningsvorming beïnvloedt door gebruik te maken van
massamedia (tv, radio, krant, internet).

Kenmerken: Mensen met een hoog aanzien geven hun mening
en die wordt overgenomen door een groot publiek.
+
§3.1 Roep om harde rechtsstaat
via
de
media
 Overschatten de media de omvang van criminaliteit?


Is de criminaliteit de afgelopen jaren gedaald, gelijk
gebleven of toegenomen?
Objectieve veiligheid versus subjectieve veiligheid.
Bron: CBS.nl
+
§3.1 Roep om harde rechtsstaat
via
de media
+
§3.1 Roep om harde rechtsstaat
via
de media
+
§3.1 Roep om harde rechtsstaat
via
de media
Aanhangers zachte
rechtsstaat
Tegenstelling
- blauweboordencriminaliteit
wordt onderschat
- witteboordencriminaliteit
wordt overschat
- media speelt grote rol bij
beeldvorming over veiligheid
Aanhangers harde
rechtsstaat
- politiestatistieken laten
slechts een stukje van de
ijsberg zien
- verborgen criminaliteit is
veel groter
+
§3.1 Roep om harde rechtsstaat
via
de
media
 Overheid luistert naar de roep van de burger (en de media)
om het gevoel van onveiligheid te verminderen.

Dit gebeurt door voor 5 risicogroepen een apart beleid te
voeren:

Risicojongeren (coaching, HALT, jeugdgevangenis)

Veelplegers (opsluiten, resocialisatie)

Zware criminaliteit (harde aanpak, begeleiding om terugval te
voorkomen)

Witteboordencriminelen (gespecialiseerde teams om dit aan te
pakken)

Terroristen (veiligheidsdiensten, preventieve aanpak)
+
§3.2 Onze rechtsstaat in
internationaal perspectief

Hoe kijken we in Nederland aan tegen andere rechtsstaten
en wat is de internationale invloed op onze rechtsstaat?

Nederland maakt deel uit van de Europese Unie

Voorwaarden om lid te worden:

Democratie + eerbiedigen mensenrechten

Bestaande wetten en regels van de EU accepteren en
doorvoeren

Goed werkende markteconomie hebben
+
§3.2 Onze rechtsstaat in
internationaal perspectief

Turkije onderhandelt al lang over lidmaatschap

Is Turkije een rechtsstaat?

Worden mensenrechten gehandhaafd?
+
§3.2 Onze rechtsstaat in
internationaal perspectief

Turkije: wij zijn een rechtsstaat!

Rechten van minderheden worden niet gerespecteerd

Speciale rechtbanken van staatsveiligheid waar de regering
invloed heeft op de rechtspraak

Al jaren een democratie

Turkije niet beoordelen vanuit Nederland, maar kijken naar de
nabije omgeving als Iran en Irak

Invloed van leger op politiek is kleiner geworden, bovendien
scheiding tussen ‘kerk’ en staat

Conclusie: is Turkije een rechtsstaat of is het gewoon een hardere
rechtsstaat dan de Nederlandse?
+
§3.2 Onze rechtsstaat in
internationaal perspectief

Nederland in de wereld


Nederland en de Europese Unie.

Samenwerking op economisch gebied

Samen de misdaad bestrijden

Richtlijnen (wetgeving) en rechtspraak gemaakt in Brussel,
gelden ook in Nederland
Nederland en de Verenigde Naties

Internationale organisatie om vrede en veiligheid te bereiken

Nadeel: geen wereldregering en geen geweldsmonopolie
+
§3.2 Onze rechtsstaat in
internationaal perspectief

Vier belangrijke onderdelen van de VN:

Veiligheidsraad (15 leden, vetorecht, bindende besluiten)

Commissie voor mensenrechten (onderzoekt situatie in veel
landen en rapporteert aan de veiligheidsraad)

Internationaal Gerechtshof (advies over bijvoorbeeld
grensconflicten)

Internationaal Strafhof (rechtbank die bindende straffen kan
uitdelen)

Taken VN: peace making (bemiddelen), peace keeping (zorgen
dat vredesbestand wordt nageleefd), peace enforcing (vrede
afdwingen door inval in een land), peace building (opbouwen
van een land, bijvoorbeeld door opbouwmissie).
+
§3.2 Onze rechtsstaat in
internationaal perspectief
Links
(progressief)
Midden
Rechts
(conservatief)
1. Buitenlandse
politiek moet
oorzaken
wegnemen
2. Crisis oplossen
door VN
1. Armoede in de
3e wereld is
deels gevolg van
overheersende
positie van het
Westen.
2. Harde diplomatie,
anders militair
optreden,
ongeacht hoe.
1. Wereld is
onveilig door
slechte
regeringen in 3e
wereld
2. Westen mag
rechtsorde
handhaven
3. Alleen handelen
is toegestaan.

Download Report