NWD 2015 - evaluatie

NWD 2015 - evaluatie
Deze evaluatie is gebaseerd op 253 evaluatieformulieren (van 650 docenten). Tijdens de
dagen zelf merkten wij als organisatie dat de sfeer goed was en dat blijkt ook uit de
evaluaties. We kunnen terugkijken op een zeer geslaagde editie van de NWD, die door u
werd beoordeeld met een 8,2!
De plenaire sprekers werden over het algemeen goed gewaardeerd, al mag volgens een
deel van u de vrijdagavondlezing nog wel wat luchtiger. Ook het einde van de laatste
plenaire lezing door Peter Grünwald was voor velen te pittig als slot van twee intensieve
dagen. Dat is begrijpelijk en met dit commentaar zullen wij rekening houden bij de keuze
van plenaire sprekers voor volgende jaren.
Ook de parallelsessies scoorden goed in de evaluatie. We lichten enkele opmerkingen uit
de evaluaties:



Differentiatie is een terugkerend onderwerp op onze school en op andere scholen. Maar
vaak blijft het in het algemene hangen. Fijn een voorbeeld te zien wat concreet bij ons
vakgebied past.
De ruime keuze in de programmering bood mij de kans om van alles wat te kiezen.
Veel humor in presentatie, brachten het ontzettend leuk, bleef daardoor ook interessant
Uit uw opmerkingen blijkt dat u het op prijs stelt zelf aan de slag te kunnen in de sessies
en veel van wat u ziet mee te kunnen nemen naar de klas:




Erg inspirerende workshop, lekker actief en goed toepasbaar in de klas.
enthousiaste verteller, hier gaan we in de les echt iets mee doen!
Leuke toepasbare meetkundige opdrachten. Echt een workshop: zelf doen.
Ik waande mij in een grote snoepwinkel met veel bruikbaar materiaal, de presentatie was
kort en krachtig en daarna werd er goed gecoached.
In de samenstelling van het programma blijven wij streven naar een goede mix van
nieuwe, verrassende en inspirerende wiskunde en toepassingen aan de ene kant en juist
direct bruikbaar materiaal voor in de les aan de andere kant. Uit de evaluatie blijkt dat u
in deze mix graag meer onderwerpen en toepassingen voor vmbo en onderbouw
opgenomen zou willen zien.
Niet alleen over het inhoudelijke programma, ook over de organisatie was u tevreden. Dat
vinden wij als nieuwe organisatiecommissie heel fijn om te merken. Natuurlijk is er ruimte
voor verbetering, met name op het gebied van de inschrijving. Dit is voor ons een
belangrijk punt van aandacht en wij nemen uw suggesties over loting en het stimuleren
van kamerdeling hierin mee.
Ook ontvingen wij een aantal opmerkingen over het eten en de klimaatbeheersing in de
Leeuwenhorst en gaf u aan het jammer te vinden dat gekochte drankmunten niet konden
worden terug gewisseld. Dit zijn aandachtspunten voor ons overleg met de Leeuwenhorst.
De informatiemarkt werd goed bezocht, het was er zo nu en dan zelfs te druk. U vond het
jammer dat sommige stands op zaterdag al weg waren en dat er geen boekenkraam
aanwezig was.
Alle gesuggereerde onderwerpen en sprekers voor een komende NWD zijn doorgestuurd
naar de programmacommissie. We volstaan hier met een selectie van suggesties:








Aan het nieuwe examen verwante onderwerpen (bijvoorbeeld statistiek en logica) en
bijbehorende didactiek
Digitalisering wiskundeonderwijs/ICT in wiskundeles
Geschiedenis van de wiskunde en van het wiskundeonderwijs
Grafentheorie (/logistiek)
Matchfixing
Onderwerpen gericht op onderbouw en/of vmbo
Robotica/drones
Workshops met knippen, plakken en knutselen
En een selectie van suggesties voor sprekers:




Bennie Mols
Leonard Leutscher (Orionensemble/Luisterrijk) over Bach (muzikale vrijdagavondlezing)
Eric Mazur, lezing over Peer instruction. Geeft zeer goede en overtuigende presentaties!
Tijl Koenderink is een bevlogen spreker met als hoofdonderwerp: hoe om te gaan met
begaafde kinderen
Tot slot:
“Het blijft een feest (van herkenning ook wel) om naar de NWD te kunnen komen.
Zoveel "nascholing" geconcentreerd op twee dagen, super.
Alles goed georganiseerd, de mogelijkheid om veel collega's te spreken, met elkaar te
discussiëren in een zeer prettige omgeving.”

Download Report