1 Stichting Leergeld Voorne-Putten Beleidsplan 2012 – 2015 (versie

Stichting Leergeld Voorne-Putten
Beleidsplan 2012 – 2015 (versie 121008)
1. Inleiding
Er zijn verschillende redenen om nu een nieuw beleidsplan op te stellen. De eerste reden is heel
triviaal: het vorige beleidsplan is van 2008 – toen het werkgebied werd uitgebreid van Spijkenisse
naar geheel Voorne-Putten – en is aan herziening toe. De tweede reden is echter dat Leergeld
Voorne-Putten dreigt vast te lopen nu de groei van het aantal aanvragen niet gepaard gaat aan groei
van de inkomsten.
Dan zijn er voorts nog enige organisatorische problemen, waaronder de vraag of het arbeidscontract
met de coördinator kan worden voortgezet.
De doelstelling van Leergeld is ongewijzigd. Onder het motto “Alle kinderen mogen meedoen”, is het
doel kinderen uit gezinnen met een laag besteedbaar inkomen, in staat te stellen volwaardig deel te
nemen aan de samenleving. Dat betekent dat wij hen financieel helpen om deel te nemen aan een
sociaal-culturele activiteit: een sportvereniging, jeugdvereniging, muziekles e.d. In beperkte mate
helpen wij hen ook deel te nemen aan schoolactiviteiten zoals schoolreisjes e.d. Door financiële
belemmeringen te helpen oplossen, wil Leergeld sociaal isolement voorkomen. Daarmee kan een
kind zijn mogelijkheden vergroten en zijn of haar potentieel ontwikkelen. Dat zijn essentiële
voorwaarden voor een volwaardig bestaan en daardoor voor het verdere leven.
2. Waar staat Leergeld Voorne-Putten?
Indien er geen financiële beperkingen zijn, verwachten wij de volgende ontwikkeling van het aantal
aanvragen en het aantal kinderen dat wij kunnen helpen:
Jaar
Aanvragen
Kinderen
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
0
125
230
408
556
408
530
690
895
0
70
101
180
254
203
260 prognose
345
“
450
“
In 2011 is er sprake van een duidelijke dip in het aantal aanvragen als gevolg van het feit dat er toen
voor gekozen is het aantal aanvragen af te remmen. Op de eerste plaats heeft het bestuur een
aantal besluiten genomen over versobering van het pakket: o.a. minder schoolactiviteiten, beperken
van bijdrage aan “dure” sporten. Daarnaast zijn gedurende enige tijd geen nieuwe aanvragen in
1
behandeling genomen en gaan we nog altijd terughoudend om met het in behandeling nemen van
aanvragen.
De conclusie kan geen andere zijn dan dat Leergeld Voorne-Putten haar koers moet wijzigen. We zijn
dusdanig op ons vermogen aan het interen, dat we anders binnen afzienbare tijd niet meer aan onze
verplichtingen kunnen voldoen.
3. Voorstellen voor beleidswijziging
We moeten roeien met de riemen die we hebben en dan is versobering van ons pakket
onvermijdelijk. Dat brengt met zich mee dat wij in een aantal knelsituaties geen oplossing kunnen
bieden.
Allereerst een aantal zaken die niet veranderen:




Ons werkgebied blijft geheel Voorne-Putten, waarbij Spijkenisse en Hellevoetsluis de meeste
aanvragen leveren.
De nadruk blijft liggen op steun bij sociaal-culturele activiteiten (sport en cultuur).
Bij sportactiviteiten zijn wij zeer terughoudend bij het ondersteunen van relatief dure
sporten. Een uitzondering wordt gemaakt voor hen die op zeer hoog niveau hun sport
beoefenen (vanwege de voorbeeldvorming welke hier van uit kan gaan).
Schoolactiviteiten (schoolreizen) ondersteunen wij alleen voor kinderen in het
basisonderwijs én als dit geheel of gedeeltelijk wordt gecompenseerd vanuit het Sociaal en
Cultureel Fonds.
Wijzigingen m.b.t. het uitkeringsbeleid:



De inkomensgrens verschuift van 110% naar 100% van het minimuminkomen. Daarbij
houden we rekening met de schuldenpositie van het gezin.
Kinderen in het voortgezet onderwijs krijgen geen tegemoetkoming in schoolgebonden
kosten. Kinderen in het basisonderwijs kunnen we uitsluitend helpen indien de uitgaven
geheel ten laste van het SCF kunnen worden gebracht (uiteraard mag dan geen verdringing
optreden m.b.t. sport en cultuur).
We verlagen de leeftijdsgrens naar 16 jaar. Van oudere kinderen mag verwacht worden dat
zij door een bijbaantje voldoende eigen inkomsten verwerven.
Voor zover nu kan worden overzien kan Leergeld zo blijven functioneren met als aantekening dat de
financiële situatie niet structureel verzekerd is.
4. Inkomstenverhoging
Het meest effectief is het verhogen van onze inkomsten. Dat is wat we steeds weer proberen en wat
maar in beperkte mate lukt. Een aantal mogelijkheden:
2





Werven van enige leergeldambassadeurs, mensen met een stevig regionaal netwerk die
bereid zijn deuren te openen en bij te dragen aan fondsenwerving. In 2011 hebben we een
groot aantal bedrijven, kerken en serviceclubs schriftelijk en per mail benaderd. De respons
valt tegen, dus dat moet anders. Dat vervangt de Raad van Advies.
Werving van structurele, particuliere sponsors. Dat zal voor een deel via de pers moeten
gebeuren.
Nog meer aandacht besteden aan fondsen, ook als het gaat om fondsen die qua
doelstellingen weinig bij onze doelstellingen aansluiten. We mogen daar niet te veel van
verwachten, maar de ‘gouden greep’ kan erbij zitten.
Proberen een jaarlijks evenement in het kader van fund raising binnen te halen.
Onderzoek naar de vraag of er organisaties zijn waar wij een vaste alliantie mee aan kunnen
gaan. Op landelijk niveau heeft onze vereniging een poging gedaan met Jantje Beton, maar
dat is helaas niet gelukt. Zien wij andere mogelijkheden? Lastig is wel dat momenteel ook
veel andere vergelijkbare organisaties door bezuinigingen worden getroffen.
Een van onze sponsors heeft ons al de vraag gesteld welke actie wij ondernemen om het
arbeidscontract met de coördinator te continueren. Helaas kan daar op dit moment geen uitsluitsel
over worden gegeven.
5. Concluderend
De conclusie is helaas dat Leergeld Voorne-Putten een onzekere toekomst tegemoet gaat. Medio
2011 was de financiële situatie zelfs zodanig, dat stoppen een reële mogelijkheid leek. Gelukkig
verbeterde de financiële situatie enigszins zodat we weer voort konden. Maar het blijft zo af en toe
een kwestie van hangen en wurgen en dan is het wel heel moeilijk om een lange-termijn-perspectief
te geven.
Hans van ’t Nedereind/120426/121006
Nawoord
In dit beleidsplan is nog geen rekening gehouden met de gevolgen van de Nota Minimabeleid welke
in 2013 door de gemeente Spijkenisse wordt ingevoerd. Het overleg met de gemeente loopt nog.
3

Download Report