Lees meer…

6
Antilliaans Dagblad Zaterdag 19 juli 2014
Curaçao
‘Wernet ongeschikt als korpschef’
Van een onzer verslaggevers
Willemstad - De belangrijkste adviseur en informant van de minister van Justitie op
het gebied van het politiewezen in dit land, de (op non-actief gestelde) korpschef,
Marlon Wernet, kan niet als zodanig in zijn functie gehandhaafd worden. Dat is het
eindoordeel van de adviescommissie die onderzoek deed naar, onder andere, de
betrouwbaarheid van de korpschef.
Alhoewel met veel woorden
omschreven is de commissie
keihard in haar eindoordeel: Het
ontbreekt Wernet aan voldoende
plichtsgetrouwheid, betrouwbaarheid én professionaliteit om
in zijn huidige functie aan te
blijven. Wernet kwam in opspraak toen de commissie Römer onderzoek deed naar de
dood van Luigi Florentina, beter
bekend als ‘Pretu’. Uit gesprekken met de korpschef kwamen
toen dusdanige onregelmatigheden naar voren dat Justitieminister Nelson Navarro besloot
Wernet op non-actief te stellen
en een onderzoek naar hem in te
stellen.
Dat geanonimiseerde onderzoeksrapport is onlangs naar de
Staten gestuurd en daarmee nu
openbaar. Daaruit blijkt dat
Wernet de commissie, meer dan
eens, verkeerd heeft ingelicht.
,,De commissie zelf is ook meer
dan eens tot de conclusie gekomen dat zij door de heer [Naam
betrokken korpschef] verkeerd
werd ingelicht. De commissie
heeft steeds het recht, om zich
tegenover de aantijgingen vrij te
kunnen pleiten in acht genomen. Gebleken is dat de heer
(Wernet, red.) daarbij echter zo
ver is gegaan dat hij onwaarheden over dienstaangelegenheden heeft verkondigd, hetgeen
bij de verificatie door de commissie van het door hem gestelde is gebleken.”
Om haar argument kracht bij
te zetten geeft de commissie een
voorbeeld. Wernet wilde hierbij
iemand naar het Recherche
Samenwerkingsteam (RST) toe
sturen. Daarvoor is toestemming nodig van de procureurgeneraal (PG). ,,Op de vraag
waarom [Naam betrokken korpschef] met zijn herhaalde intenties om de betrokken medewerker naar het RST uit te zenden
niet eerst had gewacht op een
antwoord van de procureur-generaal op de brief van het KPC
(Korps Politie Curaçao, red.)
waarin er gevraagd werd of er al
of geen bezwaren bestonden tegen bedoelde uitzending, heeft
de heer [Naam betrokken korpschef] ten overstaan van de commissie verklaard dat hij niet op
dat antwoord heeft gewacht omdat er toch nooit zulk een antwoord van de procureur-generaal of het OM (Openbaar Ministerie, red.) op dit soort
brieven van het KPC terugkwam.
Op verzoek van de commissie
heeft onderzoek in het archief
van het Parket van de PG plaatsgevonden. ,,De commissie sluit
niet uit dat een aantal verzoeken
van het KPC in dit verband onbeantwoord zijn gebleven. Onjuist is echter de stelling van de
korpschef dat dergelijke brieven
nooit worden beantwoord. Een
dergelijke verklaring geeft een
onjuist beeld van de feiten.”
Daarom is de commissie van
oordeel dat Wernet heeft ‘aangetoond dat niet onvoorwaardelijk
kan worden vertrouwd op hetgeen hij als korpschef met betrekking tot bepaalde aspecten
van het politiewezen naar voren
brengt en dat zulks risico’s voor
de behoorlijkheid van besluiten
en van het beleid van het bevoeg-
de gezag met zich mee kan brengen’.
Ook aan de plichtsgetrouwheid schort het volgens de commissie. Volgens de commissie
kan er namelijk worden getwijfeld aan de integriteit van de
korpschef. Zo blijkt dat bij vele
agenten het idee bestaat dat
Wernet een ‘bijzondere relatie’
met ‘de betrokken medewerker’
heeft. Deze ‘betrokken medewerker’ is voorzitter van de zogenoemde PSV. Volgens de commissie had hij in elk geval de
schijn van bevooroordeling
moeten vermijden, al had hij
geen relatie met deze vrouw.
De op non-actief gestelde
korpschef heeft zich daarnaast
niet gehouden aan de ‘communis opinio’. Dat houdt zoveel in
dat als er in het verleden vragen
of geruchten waren in verband
met de integriteit van een persoon hij niet kon werken bij de
politie. ,,Onder deze omstandigheden voldoet het handelen van
de korpschef niet aan de toets
van zorgvuldigheid bij het voorbereiden van besluiten welke
van hem verwacht mag worden.
Er is schending van Artikel 76
BRPNA (De ambtenaar van politie is gehouden zijn ambtsverplichtingen nauwgezet en ijverig
te vervullen en zich overigens te
gedragen zoals een goed ambtenaar van politie betaamt, red.),
alsook van Artikel 2 Ambtsinstructie Politie (Bij de uitoefening van zijn taken onthoudt de
ambtenaar zich van gedraging
waardoor aan de goede naam
van het politiekorps afbreuk gedaan kan worden, red.) Ook de
Advertentie
NIEUWE MAKELAAR OP CURAÇAO ???
Ja, sinds enkele maanden.
Druk?
Ja, gelijk gestart met de verkoop van 20 luxe appartementen op een prachtig en nieuw te
realiseren resort op Jan Thiel en de verkoop van luxe villa’s in het top segment van
Jan Sofat, Vista Royal en Boca Gentil.
Nieuwe opdrachten?
Ja, wilt u ons bellen of mailen voor nieuwe opdrachten.
Kijk eerst even op www.ruseler.com
en bel daarna 5162025 (Dick Ruseler) of mail [email protected].
De (op non-actief gestelde) korpschef Marlon Wernet.
FOTO ARCHIEF
integriteitscode is hiermee geschonden, volgens de onderzoekscommissie.
Ook op het vlak van betrouwbaarheid en professionaliteit valt
hem volgens de commissie veel
te verwijten. Zo zou Wernet het
RST een rad voor de ogen hebben willen draaien.
,,De commissie is van oordeel
dat de korpschef, de heer [Naam
betrokken korpschef], op grond
van boven aangegeven gronden
naar aanleiding van de bevindingen van de commissie in haar
onderzoek bedoeld onder artikel
2, lid 1 sub a en b van het instellingslandsbesluit, niet als zodanig in zijn functie gehandhaafd
kan worden in het licht van
plichtsgetrouwheid, betrouwbaarheid en professionaliteit.”
Advertentie

Download Report