mondelinge vragen 20 januari 2014

gemeenteraadszitting van 20 januari 2014 – mondelinge vragen. aanwezig: Dirk De Maeseneer, burgemeester, Freddy Van de Putte, voorzitter, Frank De Vis, Dirk Gistelinck, Lieselot Bleyenberg, Frederik De Buck, Erwin Van Heesvelde, Lutgarde Van Den Broecke, schepenen, Edouard de Potter d’Indoye, Rita Moeraert, Wim Verween, Christine De Pus, Dominique Vandermeersch, Isabelle Poelman, Lieven Van Cauwenberghe, Sibylle Moreels, Anne Dalemans, Lieven Volckaert, Christa Hijsselinckx, Jan Raepsaet, Annick Breuer, gemeenteraadsleden, Lena De Smaele, gemeentesecretaris. Openbare zitting Overeenkomstig artikel 15 van het huishoudelijk reglement worden volgende mondelinge vragen gesteld en beantwoord door de gemeenteraadsleden. Gemeenteraadslid Isabelle Poelman (N-‐VA) vraagt: “De sneeuwtelefoon. Sneeuw tijdens de winterperiode heeft zo zijn voor-‐ en nadelen. Gemeentelijke politiereglementen verplichten ons burgers om de voetpaden voor hun deur sneeuw -‐ en ijsvrij te maken. Dit reglement werkt uitstekend, maar vormt vaak een praktisch probleem voor ouderen, minder mobiele en zorgbehoevende mensen. Sommige van deze mensen kunnen rekenen op hulp van een goede buur/overbuur/familielid die hun stoep sneeuwvrij maakt, maar niet iedereen. Het kan voor deze mensen misschien al helpen dat we als gemeentebestuur via de gemeentelijke infokanalen (Melle in Beweging, de website, eventueel affiches) een warme oproep doen naar onze inwoners toe, hoe ze met een vriendelijk gebaar een minder mobiele buur een dienst kunnen bewijzen. Maar in een aantal gemeenten gaan ze nog een stap verder, daar hebben ze een “sneeuwtelefoon” gelanceerd, dat is een hulplijn waar ouderen, minder mobiele en zorgbehoevende mensen kunnen naar bellen om hulp te vragen bij het ruimen van hun voetpad. Is het mogelijk om in Melle ook zo'n “sneeuwtelefoon” in te richten?” Burgemeester De Maeseneer (CD&V) antwoordt: “Ja, de bedoeling is dat we een sneeuwtelefoon zouden inrichten vanaf 2014-‐2015. De organisatie dient nog verder te worden uitgewerkt. Er zal een bevraging gebeuren naar vrijwilligers via het gemeentelijk infoblad Melle in Beweging. De werking zou kunnen geschieden zoals deze van de Minder Mobielen Centrale.” Gemeenteraadslid Jan Raepsaet (sp.a) vraagt: “We weten ondertussen allemaal wat er sinds november 2013 in de Kouterslag aan de hand is. Nu is het zo dat door omstandigheden ik, op uitnodiging, aanwezig was in het cafetaria voor een nieuwjaarsdrink. Wetende dat het café hoegenaamd niet proper was, gingen wij erheen om de mensen de zaal te helpen klaarzetten. Wat we daar aantroffen is niet te omschrijven. Ik denk dat de bevoegde mensen ondertussen ook op de hoogte zijn van de situatie en de staat van het gebouw en in bijzonderheid de staat van de keuken. Er werden diverse lokalen gesloten gehouden, dus wie weet wat er daar nog voor verrassingen op ons wachten. Nu is het aan het bestuur om deze locatie weer verhuurbaar te maken, en klaar om uit te baten, want nu is dit totaal onmogelijk. Wetende dat het tot 3/02 mogelijk is kandidatuur in te dienen, is de tijd dus gemeenteraad 20 januari 2014 – mondelinge vragen pagina 1 van 8 zeer beperkt. In de gemeenteraad van december antwoordde dhr. De Vis dat de uitbater zou moeten opruimen, zoniet werd de borg ingehouden. Ik ga jullie de details besparen, maar met de borg worden deze kosten hoegenaamd niet gedekt. Vraag is of er reeds een staat van bevinding en een oplijsting werd gemaakt van de zaken die stuk of zeer vuil of niet meer te gebruiken zijn, of de zaken die stuk zijn zullen worden vervangen of vernieuwd, zeker als het om voedselveiligheid gaat is dit een zeer hekel punt. Hoeveel gaat dit kosten, is er reeds een raming gemaakt? En met welk budget zal de gemeente dit betalen? Kunnen deze kosten niet via rechtswege worden verhaald op de uitbater? Schepen De Vis (N-‐VA) antwoordt: “Ik ben daar samen met het hoofd van de technische dienst geweest en we hebben de toestand daar bekeken. Ik moet zeggen dat het er beter uitzag dan verwacht. De vroegere uitbater had tijd tot maandag om alles weg te nemen wat van hem was. Die man heeft dat niet gedaan. Hij is er niet geweest. We hebben dan alles laten wegnemen wat van ons niet was. Alles is leeggemaakt. Nu gaan we iemand laten komen die de elektrische toestellen gaat controleren. Wat er wel zal moeten gebeuren naar de toekomst toe is de elektriciteit verzwaren in de keuken, maar dat wisten we al op voorhand. We hebben ook genoteerd hoeveel uren onze mensen daar gewerkt hebben en we hebben foto’s genomen. Ik denk dat we alles gedaan hebben wat nodig was. Nu, wat er in de toekomst zal gebeuren, de vroegere uitbater zal zijn borg kwijt zijn want hij heeft niet gedaan wat hij moest doen. We hebben dit ook geschreven. Er is een aangetekende brief geschreven. We wachten af. We gaan eerst proberen tot een akkoord te komen. Het is niet de bedoeling om onmiddellijk naar de rechter te lopen.” Raadslid Raepsaet (sp.a): “Dus jullie gaan er vanuit dat jullie met de borg toekomen en dat hij anders de rest zal bijleggen.” Schepen De Vis (N-‐VA): “Ik zeg dat we iemand gaan laten komen die de toestellen zal controleren. Er is geen schade.” Raadslid Raepsaet (sp.a): ”Jammer genoeg weet ik waarover het gaat, maar wanneer men een elektrisch toestel, zoals een vaatwasser, moet vervangen dan kost dit 3.000 euro. Dan is men de borg al kwijt om de vaatwasser te vervanger.” Schepen De Vis (N-‐VA): “De vaatwasser werkt nog, maar of hij nog voldoende werkt, dat gaan we laten controleren.” Jan Raepsaet (sp.a): ”En gaat dit nog allemaal gebeuren voor 3 februari?” Schepen De Vis (N-‐VA): “Het is de bedoeling dat er vanaf volgende week iemand komt kijken. We hebben nog een goede maand want het is de bedoeling dat de nieuwe uitbater er vanaf maart zou intrekken.” Gemeenteraadslid Rita Moeraert (GPS Melle) vraagt: “Kermis 2014. Graag verneem ik welke plannen het college van burgemeester en schepenen heeft voor de uitbouw van de kermis 2014. Is het waar dat er drastische bezuinigingen nodig zijn en dat delen van de kermis uitbesteed worden?” Schepen De Buck (CD&V) antwoordt: ”Ja en ja. Ja, er is minder geld voorzien, dat is ook zo in het budget opgenomen, dus we gaan besparingen doen op de kermis en ja, we gaan een deel uitbesteden. Het is de bedoeling dat we de gemeentelijke kermis op dezelfde wijze gaan organiseren met een grote verandering dat de uitbating van het plein ook zou instaan voor de optredens die daar georganiseerd worden. Welke optredens en op welke wijze is dan aan henzelf om in te vullen. Momenteel zijn we aan het kijken met jeugdverenigingen, of dat daar een invulling kan aan gegeven worden. Weliswaar het ganse weekend, vrijdag, zaterdag en zondag.” gemeenteraad 20 januari 2014 – mondelinge vragen pagina 2 van 8 Raadslid Moeraert (GPS Melle): ”Vrees je niet dat dit een gevaarlijke situatie wordt. Ik denk terug aan het optreden van de jeugd aan de Kouterslag geweest, daar was bijna geen volk met als gevolg dat dit financieel een disaster was en dat we als gemeente serieus hebben moeten bijleggen. Vandaar dat ik nu wat aarzeling heb om te zeggen, gaan we nu de volledige verantwoordelijkheid van wat zo een kermis opbrengt bij de jeugd leggen. Dat kan toch niet?” Schepen De Buck (CD&V): “Ik begrijp je bezorgdheid ten zeerste want ik ken de voorgeschiedenis van “Freshly Squeezed“ ook heel goed, ook de betrokken personen daarbij, maar de mensen waarmee we nu aan tafel zitten, hebben wel ervaring in de branche en weten waarover ze spreken en ze weten ook hoever ze met een bepaald budget kunnen gaan. Bedoeling is om een realistische planning op te stellen. Een groot voordeel en een groot verschil met “Freshly Squeezed” – en dat wil ik toch wel eens duidelijk stellen – is dat dit eenmalig en buiten proportie was waardoor er een ferme financiële kater is overgebleven. Hier is het andersom, hier is het een formule die draait. En laat ons eerlijk zijn, de kermis jaar na jaar, komt daar veel volk naartoe dat zich goed amuseert. Dus dat is al een heel andere beginpositie. En als de jeugdverenigingen zich daar gaan voor engageren, dan ben ik zeker dat dit een respons gaat teweegbrengen binnen de gemeente zelf.” Raadslid Moeraert (GPS Melle): “Maar kermis is niet alleen voor de jeugd.” Schepen De Buck (CD&V): “Nee dat is juist. Het is belangrijk dat er een goede mix is. Wat sowieso vaststaat, is dat er op zondagmiddag een schlagerfestival is. Het schlagerfestival wordt opnieuw door de gemeente ingericht, maar de uitbating van het plein gaat voor het ganse weekend door dezelfde groep/groepering moeten gebeuren die ook invulling geeft aan het programma de vrijdagavond en de zaterdagavond op het plein.” Raadslid Moeraert (GPS Melle): “De zaterdagavond gaat nog doorgaan, want ook daar hoor ik geruchten van, van er gaat een dag minder georganiseerd worden.” Schepen De Buck (CD&V): “De kermis gaat zoals de voorbije jaren doorgaan met één groot verschil dat de gemeente niet meer zal instaan voor de programmatie op vrijdagavond en zaterdagavond en dat dit gekoppeld wordt aan de uitbating.” Raadslid Moeraert (GPS Melle): “En gaan we daar nog overlegmogelijkheden hebben of is dat iets dat jullie regelen?” Schepen De Buck (CD&V): ”Net zoals de kermis de voorbije jaren door het gemeentebestuur georganiseerd werd, door het schepencollege in samenspraak met de diensten, zal dit nu ook zo gebeuren.” Raadslid Moeraert (GPS Melle): ”En als daar financiële risico’s aan verbonden zijn, hoe gaan we dit inkaderen of hoe gaan we dat… ik hou mijn hart vast eerlijk gezegd.” Schepen De Buck (CD&V): “Het is een opportuniteit en een opportuniteit heeft voor-‐ en nadelen en zeker dit weekend. We moeten ons daar ook bewust van zijn, het eerste weekend van juli is er ook WK voetbal en de vrijdag-‐ en de zaterdagavond zijn er kwartfinales voorzien, om 6 uur en om 10 uur telkens. Dat zijn factoren die meespelen, men kan dat als een kans beschouwen of men kan het als een bedreiging beschouwen. Eén groot voordeel is – als België zou doorgaan tot in de kwartfinales spelen ze om 6 uur, dan kan men nog altijd achteraf een feest organiseren. Daar is ook al over nagedacht en aandacht aan besteed.” Raadslid Moeraert (GPS Melle): “En de zondagvoormiddag want ik zit hier al lang genoeg om te weten dat we die zondagmiddag zelf hebben ingevuld, lang lang geleden.” Schepen De Buck (CD&V): “Wat de bedoeling is.” Raadslid Moeraert (GPS Melle): “Zonder financiële steun?“ Schepen De Buck (CD&V): “Nee. Met beperkte financiële steun, zoals het voorstel momenteel voorligt, maar dat is nog niet gecommuniceerd en dat is ook bewust.” Raadslid Moeraert (GPS Melle): “Ik hoop dat het lukt.” gemeenteraad 20 januari 2014 – mondelinge vragen pagina 3 van 8 Raadslid Raepsaet (sp.a): “Is het dan ook de bedoeling dat de uitbating niet meer door een zaak of door een café gebeurt, maar door een jeugdbeweging?” Schepen De Buck (CD&V): “Dat staat momenteel nog niet vast. Op dit moment zijn we aan het bekijken, samen met de jeugdverenigingen, of we dat door hen kunnen laten doen. Dat was een tiental jaar geleden, als men begonnen is met hier op het plein initiatieven te nemen, was toen de vraag naar jeugdverenigingen en nu komt de vraag terug, omdat we hopen dat ze daarmee extra middelen kunnen verwerven en laat ons eerlijk zijn, jeugdverenigingen kunnen alle middelen gebruiken, is het niet voor hun dagelijkse werking dan is het voor hun kampen te ondersteunen waar ze kinderen op een creatieve manier een zinvolle vakantie bezorgen.” Raadslid De Pus (Open VLD): “Wie zijn de mensen waarmee u praat?” Schepen De Buck (CD&V): “Dat zijn mensen van jeugdverenigingen hier in Melle, ook mensen van de beheerraad van de Schorpioen. Die kern bestaat grotendeels uit mensen die daarin een jaar draaien, die zijn inderdaad onbeslagen, maar die hebben het geluk dat er mensen in de raad van beheer zitten die wel heel wat ervaring hebben in de branche, niet enkel bij de jeugdhuizen, maar ook in de ruimere branche van optredens.” Gemeenteraadslid Wim Verween (sp.a) vraagt: “Hulpdiensten en/of EHBO aanwezigheid op publieke bijeenkomsten. Zondag 12 januari werd onder een stralende zon genoten van een drankje met buren en kennissen en wensten we elkaar een gelukkig jaar toe. Tijdens deze gezellige activiteit waren er diverse honderden aanwezigen en was ik getuige van het feit dat twee oudere personen zich onwel voelden. Deze werden gelukkig geholpen door omstaanders en behulpzame middenstanders van de Vogelhoek. Het trof mij evenwel dat er geen hulpdiensten noch EHBO-‐post aanwezig was. Vandaar mijn vraag of er bij grote publieke bijeenkomsten er geen EHBO-‐post of een hulpverleningsdienst aanwezig kan zijn om hulp te bieden bij gebeurlijke ongevallen of personen die zich onwel voelen?” Burgemeester De Maeseneer (CD&V): “Het is niet onze bedoeling bij alle publieke bijeenkomsten een EHBO-‐post of een hulpverleningsdienst te voorzien. In geval van nood zijn er mensen die bijspringen, hulp bieden, wordt onmiddellijk indien nodig ook de dienst 100 gebeld. We hebben ook al vastgesteld dat er veelal dokters, verplegend personeel of hulpverleners aanwezig zijn. Bovendien hebben we – voor zover mij bekend alvast -‐ zelfs twee gemeenteraadsleden die een opleiding bedrijfshulpverlener hebben gevolgd en die zijn ook zo goed als altijd aanwezig en die zullen zeker niet nalaten indien nodig hulp te verlenen.” Raadslid Verween (sp.a): “Dan verwijs ik naar het evenementenformulier waar staat dat iedere vereniging in Melle, als zij een activiteit organiseren tot 399 personen, er zelf moeten voor zorgen dat er een EHBO-‐koffer aanwezig is en vanaf 400 personen worden zij aangeraden beroep te doen op een geneeskundige organisatie. Is dat dan een consequent gedrag ten opzichte van een dergelijke manier van werken?” Burgemeester De Maeseneer (CD&V): “Ik zal dat nog eens bekijken, maar ik denk dat het niet de bedoeling kan zijn voor een nieuwjaarsreceptie, voor serieus grote evenementen kan ik daar inkomen, maar is dat nu zo een gevaarlijke activiteit?“ Raadslid Verween (sp.a): “Dat heeft niets te maken met een gevaarlijke activiteit, het aantal aanwezigen telt en heeft niets te maken met de aard van de activiteit. Ik zou dus durven aanraden dat er minstens een EHBO-‐koffer aanwezig is.” Burgemeester De Maeseneer (CD&V): “We gaan uw nieuwe vraag onderzoeken.” gemeenteraad 20 januari 2014 – mondelinge vragen pagina 4 van 8 Gemeenteraadslid Wim Verween (sp.a) vraagt: “Brandveiligheid publiek toegankelijke instellingen. Onze gemeente beschikt over een aantal publiek toegankelijke inrichtingen (PTI’s) waar het aantal gelijktijdig toegelaten personen 50 of meer kan bedragen. Het openhouden, openen of heropenen van een PTI is afhankelijk van een gunstig brandveiligheidsattest. Dit brandveiligheidsattest dient voorafgaandelijk door de exploitant te worden aangevraagd bij de burgemeester als volgende situaties zich voordoen: • wijziging van exploitant • verbouwing of renovatie • enz. Deze regels gelden zowel voor openbare als voor private publiek toegankelijke instellingen en zijn terug te vinden in het gemeentelijk reglement i.v.m. de minimumnormen inzake brandpreventie dat in de GR van 26/11/2007 werd goedgekeurd. Ik heb de brandweerverslagen opgevraagd die gedurende de voorbije 5 jaar werden afgeleverd voor de openbare gebouwen en ik stelde toch wel minstens ernstige vragen bij de brandveiligheid van sommige openbare gebouwen. Indien ik mag vernoem ik enkel de grotere vraagtekens die ik vaststelde bij de openbare gebouwen. Vooreerst zijn er de problemen voor Studio M. Een eerste advies dateert van 5 maart 2009 waarbij de brandweer verklaart dat de zaal niet brandveilig is. Op 17 november 2010 is er een tweede onderzoek met als belangrijkste bemerkingen: - Alarmcentrale dringend nazien. - Gebrek à rookluiken. - Deuren dienen zelfsluitend te zijn en open te draaien in de vluchtrichting. - Gebrek aan brandwerende deuren. - Noodgang van 590 cm is veel te weinig voor een zaal met een dubbele capaciteit. - Tweede nooduitgang van minstens 4 m is noodzakelijk. - Panieksluitingen voorzien. - Quid brandwerende gordijnen in de veranda (compartimentering is niet conform het reglement bovendien is de brandveiligheid is beperkt maart 2014). Ook in de gemeentelijke basisschool zijn er problemen: in het advies van 1 oktober 2011 wordt vermeld dat er geen brandmeldcentrale is en dat minstens in autonome rookmelders moet worden voorzien. Brandweeradviezen over het gemeentehuis, het GOC Gontrode en het GOC Lijsternest zijn blijkbaar onvindbaar, blijkbaar zijn die onderzoeken dermate lang geleden dat dit ongetwijfeld is achterhaald. Zoals ik kom uiteen te zetten, is er voor de openbare gebouwen ofwel geen advies terug te vinden ofwel is er een advies met belangrijke bemerkingen (en wordt er nadien geen nieuw brandweeradvies meer gevraagd) ofwel is er een advies (ic studio M) die aantoont dat deze zaal niet voldoet aan de brandveiligheidsnormen, mijns inziens wordt dit advies genegeerd en houdt men de zaal verder open. Voor de private PTI’s (zoals cafés, grotere winkels, e.d.m.) is dit voor de oppositie iets moeilijker vast te stellen. Aangezien dit de bevoegdheid van de burgemeester is vermoed ik dat ik hier een antwoord zal op krijgen. Navraag leert mij dat deze PTI’s niet systematisch worden gecontroleerd en hierdoor ook niet ook brandveiligheidsattesten beschikken en in principe niet voldoen aan het eerder vernoemd GR-‐besluit. Vandaar mijn vragen: - Wordt het reglement i.f.v. de minimumnormen inzake brandpreventie van de private en openbare publiektoegankelijke instellingen nageleefd of niet? En als ze nageleefd wordt, dan gemeenteraad 20 januari 2014 – mondelinge vragen pagina 5 van 8 heb ik daar toch wel mijn vragen bij want als men een advies krijgt zou er toch een opvolging moeten zijn om daar iets aan te doen. Dat is de volledige bevoegdheid van de burgemeester blijkbaar. Ik had graag geweten hoe men daar mee omgaat.” Burgemeester De Maeseneer (CD&V) antwoordt: “Ik ben mij zeer bewust van de problematiek van de PTI’s, de publiek toegankelijke instellingen. Overeenkomstig de toepasselijke wetgeving mag geen inrichting voor het publiek worden opengesteld indien de zogenaamde objectieve aansprakelijkheid waartoe zij aanleiding kan geven, niet gedekt is door een verzekering afgesloten bij een erkende verzekeringsonderneming. Het is zo dat bij ons elke exploitant van een publiek toegankelijke inrichting aangeschreven wordt met de vraag of hij of zij een objectieve aansprakelijkheidsverzekering heeft afgesloten, om daarvan het bewijs te leveren. Indien men niet valt onder één van de door de wet van 30 juli 1979 bepaalde categorieën dan moet men een verklaring op eer invullen. Op de dienst secretariaat ligt een lijst ter inzage van wie over een dergelijk attest beschikt. In het reglement dat goedgekeurd werd in de gemeenteraad van 26 november 2007, ook gewijzigd op 21 mei 2012, staat dat er door de exploitant een brandveiligheidsattest aangevraagd moet worden aan de burgemeester. Via de dienst grondgebiedszaken komt deze aanvraag bij mij terecht en geef ik als burgemeester opdracht aan de brandweer om de brandveiligheid na te gaan. De brandweer geeft dan advies en opmerkingen. Indien er opmerkingen zijn, wordt opnieuw een rondgang voorzien. In artikel 4 van datzelfde reglement wordt verwezen naar de verplichte verzekering waarover ik zopas sprak. Wat onze eigen openbare gebouwen betreft wordt ook advies van de brandweer gevraagd. Wij hebben tal van brandweerpreventieverslagen. U zegt dat dit niet opgevolgd wordt. U verwijst daar naar Studio M en naar de gemeenteschool. Recentelijk zijn er daar wijzigingen aangebracht zodat de branddetectie nu in orde is. Constant worden er aan Studio M aanpassingen uitgevoerd. De adviezen worden niet genegeerd en worden wel opgevolgd.” Raadslid Verween (spa.): “Als ik het goed versta, mijnheer de burgemeester, voor de private PTI’s, gaat u er op in als er een vraag van de ondernemer aan u wordt gericht.” Burgemeester De Maeseneer (CD&V): “Wij sturen zelf een brief, zij moeten ons een attest afleveren van de verzekering. Normaal is het zelfs zo dat de verzekering jaarlijks een kopie doorstuurt.” Raadslid Verween (sp.a): “Wat betreft de openbare PTI’s zou ik toch nog even willen aanvullen. U zegt dat er wel degelijk opvolging is. Het laatste attest van Studio M dateert van 2010. Daar waren toen zeven bemerkingen. Ik weet dat er inderdaad in 2014 een aantal aanpassingen zullen gebeuren, vooral een tweede nooduitgang, maar dat neemt niet weg natuurlijk dat van die zeven bemerkingen alles zal worden opgelost in 2014. Bovendien zegt men dat indien de zaal 500 of meer personen bedraagt, er minstens twee 2+n uitgangen zijn. Die zijn er momenteel niet. Bovendien mag de afstand niet meer dan 30 meter naar de dichtstbijzijnde uitgang zijn en 60 meter naar de tweede uitgang. Studio M voldoet niet voor feesten van meer dan 499 personen en toch gaan daar feesten door met meer dan 499 personen. Ik zou durven voorstellen om ons strikt te houden aan het reglement dat wij gestemd hebben in 2007, namelijk 499 personen en niet meer.” Burgemeester De Maeseneer (CD&V): “Ik denk dat er ondertussen twee uitgangen zijn, dat er al heel wat verbeteringswerken gebeurd zijn en dat we er continu mee bezig zijn. Als er iemand iets organiseert, moet hij het aantal te verwachten personen meedelen. Als er meer zijn, dan kan ik dat ook moeilijk controleren. Normaal moet men er van uitgaan dat de mensen correcte informatie geven.” Raadslid Verween (sp.a): “Mijnheer de burgemeester, ik ga eerlijk zijn. Ik heb het niet willen spelen op de persoon, maar als je zelf een eetfeest geeft waarop 580 mensen aanwezig zijn en dat wordt verklaard dat er 580 mensen aanwezig zijn, dan ben je in strijd met je eigen reglement.” gemeenteraad 20 januari 2014 – mondelinge vragen pagina 6 van 8 Burgemeester De Maeseneer (CD&V): “Die zijn nooit op hetzelfde moment aanwezig geweest. U speelt het wel op de man.” Gemeenteraadslid Dominique Vandermeersch (GPS Melle) vraagt: “Ik denk dat iedereen het speel-‐ of parkeerterrein Boterbloemstraat-‐Driesstraat kent. Het terrein beschikt over vier rijen parkeerstroken, goed voor – als ik mij niet vergis -‐ 21 parkeerplaatsen. Aan één van de zijden is een basketbaldoel geplaatst. De plaats waar dat doel staat, bestaat ook uit parkeerplaatsen en wordt dus veel ingenomen door geparkeerde auto’s, werfwagens,… Buurtbewoners en gebruikers merken op dat het openbaar terrein Boterbloemstraat-‐Driesstraat meer en meer als parking ingenomen wordt. Van al deze parkeerplaatsen wordt de laatste rij zelfs ingenomen door geparkeerde aanhangwagens, zelfs een bouwwerfcontainer en een marktwagen die er heel veel staat. Jullie begrijpen natuurlijk wel dat het voor de jeugd quasi onmogelijk wordt om te spelen tussen al die geparkeerde wagens. Eerst en vooral kunnen ze niet spelen, maar ze zijn ook vooral bang van wagens te beschadigen. Nu het lijkt mij goed, zowel voor de buurtbewoners als voor de parkeerders als voor de spelende jongeren, hier meer duidelijkheid rond te scheppen. Is het nu prioritair een speelterrein of is het nu prioritair een parkeerterrein? Is dit de bedoeling? Is dit prioritair een speelterrein of een parkeerterrein? Graag meer duidelijkheid voor alle gebruikers van dit openbaar terrein? Schepen Gistelinck (CD&V): “Het terrein is prioritair ingericht als parkeerterrein en meestal is dit terrein overdag vrij en kan het gebruikt worden als speelterrein.” Raadslid Vandermeersch (GPS Melle): “Ik passeer daar heel vaak en meestal is het terrein niet vrij. Ik zou durven voorstellen ofwel maak je er een parkeerterrein van en doe je die basketbalring weg, maar zo is het niet goed.” Gemeenteraadslid Lieven Volckaert (Open VLD) vraagt: “Parkeer/staanplaatsen voor gehandicapten. Is er een wettelijke verplichting of een gemeentelijke richtlijn betreffende dergelijke parkeerplaatsen? Hoeveel parkeerplaatsen voor gehandicapten zijn er in onze gemeente en op welke locaties? Plant de gemeente bijkomende parkeerplaatsen voor gehandicapten en is er eigenlijk wel voldoende controle?” Schepen Gistelinck (CD&V) antwoordt: “Op de dienst verkeer kan je terecht voor een overzicht van al deze parkeerplaatsen. Deze zijn allemaal opgelijst en er zijn er redelijk wat want ook bijvoorbeeld mensen die niet de mogelijkheid hebben van een garage of niet in de nabijheid van hun woning kunnen parkeren, kunnen een aanvraag doen voor een gehandicaptenparkeerplaats. Er zijn daar bepaalde regels aan verbonden, maar die moet je maar eens navragen bij de dienst. Er bestaat daar uiteraard reglementering rond: op parkings is het bijvoorbeeld zo dat 1 op 25 parkeerplaatsen een aangepaste parkeerplaats moet zijn. Het is ook zo dat in de toekomst de NMBS de parking gaat heraanleggen en dat daar uiteraard parkeerplaatsen voor mindervaliden zullen aangelegd worden. Dit geldt ook voor de Lockermansstede. Ik heb ook gehoord dat men binnen de gezinsraad de oefening aan het maken is over hoe het juist zit en dat zij hun advies zullen geven en dat wij zullen bekijken wat kan en niet kan.” Burgemeester De Maeseneer (CD&V): “Ik kan daar aan toevoegen dat aan de politie een tijdje terug opdracht is gegeven om hier controle op uit te oefenen op foutief parkeren op dergelijke plaatsen. Ik zal die vraag nogmaals herhalen.” gemeenteraad 20 januari 2014 – mondelinge vragen pagina 7 van 8 Gemeenteraadslid Lieven Volckaert (Open VLD) vraagt: “Nieuwjaarsreceptie Vogelhoek. Vooreerst wil ik gemeentebestuur proficiat wensen met de geslaagde nieuwjaarsreceptie. Ik vind dat alle jaren een zeer goed initiatief dat de burgers van Melle uitgenodigd worden op de receptie en dat iedereen met mekaar een praatje kan slaan. Er is één ding dat ik mij afvraag, waarom is er een nadarafsluiting voorzien tijdens de nieuwjaarsreceptie rond het plein, met slechts 1 ingang? En waarom worden de mensen die de receptie van ‘de gemeente’ wensen bij te wonen verplicht om langs de burgemeester en schepenen langs te gaan? Bij andere manifestaties op dit plein met even grote belangstelling, zoals bvb. de kerstmarkt, een muziekoptreden of een uitzending van een voetbalmatch staan er geen dranghekkens.” Burgemeester De Maeseneer (CD&V): “Als men iemand uitnodigt, is het ook maar normaal dat men die persoon of personen verwelkomt. Ons inziens is dat een vorm van elementaire beleefdheid. Normaliter gebeurt dit aan de ingang. Ik denk dat als u thuis mensen ontvangt, dit aan de voordeur gebeurt. Hier hebben we geen zaal, hier hebben we een plein. De nieuwjaarsrecepties in Melle gebeuren in open lucht. Wij maken als het ware een ingang zodanig dat het college van burgemeester en schepenen de inwoners kan verwelkomen en een gelukkig nieuwjaar wensen. Dat is al jaren zo het geval en dat is trouwens ook in andere gemeenten het geval. Het staat iedereen vrij het college te passeren. Wij zetten nadarhekkens om veiligheidsredenen, ook voor kinderen. Dat is niet alleen zo op de nieuwjaarsreceptie, maar ook bijvoorbeeld op de kerstmarkt.” Gemeenteraadslid Christine De Pus (Open VLD) vraagt: “Bestuursakkoord. Aangezien het BBC gebaseerd zou moeten zijn op het bestuursakkoord, vraag ik of wij inzage in dit bestuursakkoord kunnen krijgen. Kan dit bezorgd worden aan alle raadsleden?” Burgemeester De Maeseneer (CD&V): “U weet ook dat het kartel CD&V/N-‐VA een ruime verkiezingsoverwinning heeft behaald. Het was niet nodig een bestuursakkoord af te sluiten met een andere partij. Ons verkiezingsprogramma is logischerwijze weerspiegeld in het meerjarenplan 2014-‐2019 dat goedgekeurd werd op de gemeenteraad van 16 december 2013 en u kan dit als dusdanig als bestuursakkoord beschouwen. Ik ken nog andere gemeenten waar er geen bestuursakkoord is omdat men ook geen coalitie moest afsluiten en ook de meerderheid had.” namens de raad, in opdracht: de gemeentesecretaris de voorzitter, Lena De Smaele Freddy Van de Putte gemeenteraad 20 januari 2014 – mondelinge vragen pagina 8 van 8

Download Report