of moet ik aanvangen met Geachte heer Konings, Ik vraag mij af

Jos,
of moet ik aanvangen met
Geachte heer Konings,
Ik vraag mij af waarom dat wij “Verbroedering-Obrafo” deze mail niet gekregen hebben?
Zijn wij de vijand, het kransje bevoorrechte maatschappijen en melkers waarnaar je refereert?
Ik heb uw voorstel aandachtig nagelezen en ik geef toe, wat de democratisering betreft heb je voor
de volle 100% gelijk. De basis heeft sinds enkele jaren geen enkele mogelijkheid van inspraak.
Waarschijnlijk de reden waarom er achter hoeken en kanten van alles geregeld wordt
Uw voorstellen tot wijzigingen, daar kan ik echter niet volledig achterstaan, op sommige punten lijkt
dit mij eveneens een blanco cheque waarbij de nieuwe begunstigden ook alle richtingen uitkunnen.
Wat het sportieve in Vlaams-Brabant betreft, daar heb ik mijn menig over en ik heb u deze reeds
meermaals geventileerd. Ik verneem zelfs dat je reeds een vergadering belegd hebt met een select
groepje van maatschapijen.
Waarom waren wij niet uitgenodigd? Indien democratisering hoog in het vaandel staat moet toch
iedereen zijn zeg kunnen doen. Of werden deze welke tegen zouden kunnen zijn niet uitgenodigd,
dan kan men zeggen unaniem goedgekeurd.
De bedoelingen zijn goed, echter een valse start.
Ik verneem eveneens dat je op de bewuste vergadering zou gezegd hebben dat ik (Francis Nolmans)
akkoord zou zijn men een lossing van sector 2 en 3 samen. Dit is een beetje verdraaien van de
waarheid. Democratisch is het niet vermits ik niet de mogelijkheid had mijn standpunt te verdedigen.
Ter verduidelijking:
In mijn visie moeten er en Vlaams-Brabant 3 sectoren gehandhaafd blijven op snelheid en kleinehalve fond.
Sector 1 komt overeen met de nationale sector B1 en speelt middenlijn.
Sector 2 komt overeen met de nationale sector B2 en speelt midden/oostenlijn, ik laat dit open maar
ik denk dat bijna alle maatschappijen hier opteren voor de oostenlijn.
Sector 3 komt overeen met de nationale sector C1 en speelt oostenlijn.
Elke sector heeft voor deze vluchten een afzonderlijk lossingsuur (verschillend)
Speelstralen en vluchtkalender wordt per sector opgesteld en goedgekeurd door de sector-leden,
wat is de zin dat bvb leden uit sector 1 kunnen mee beslissen over problemen in sector 2 of 3.
HEEL BELANGRIJK !!!!
Er kunnen enkel duiven uit één enkele sector ingekorfd worden, dus de speelstraal kan enkel vast
gelegd worden binnen één enkele sector, anders gezegd er kunnen enkel duiven uit één enkele
sector meevliegen.
Het gelijkheidsbeginsel toepassen op verschillende sectoren lijkt mij ook niet logisch. De wetten in
Nederland, Duitsland, Frankrijk komen ook niet altijd overeen met de onze. Trouwens zelfs in België
zijn de regels in Vlaanderen, Wallonie, Brussel en het Duitse gewest niet gelijk en wij worden toch
aanzien als een democratie.
Concreet voorbeeld:
Van toepassing op uw eigen maatschappij Schoonderbeuken, deze moet kiezen voor welke sector ze
wensen in te richten (sector 2/B2 of sector 3/C1).
Indien jullie kiezen voor sector 3 kun je enkel duiven uit sector 3 inmanden, andersom voor sector 2.
Dus maatschappijen op de grens kunnen hun sector kiezen, moeten wel de consequenties dragen.
Indien aan deze opties niet kan voldaan worden ben geen voorstander om ook maar iets aan de
huidge sectoren te wijzigen, zeker niet samenlossen.
Ik hoop dat hierbij één en ander recht gezet is.
Sportieve groeten.
Francis Nolmans
From
Sent: Friday, November 14, 2014 10:17 AM
To:
Subject: TERUG NAAR MEER INSPRAAK IN PE VLAAMS-BRABANT
Onderwerp: TERUG NAAR MEER INSPRAAK IN PE VLAAMS-BRABANT.
13/11/2014
Geachte Voorzitter, Bestuursleden,
mocht U mij nog niet kennen, ik ben Jos Konings, mandataris voor PE Vlaams-Brabant
verkozen in arrondissement Leuven.
Toen ik mij in 2011 kandidaat heb gesteld om als mandataris verkozen te worden was dit
op vraag van talrijke kleine melkers.
Er werd niet meer naar hen geluisterd in Halle en ik wilde hen terug een stem geven bij
de top in Halle.
Ik heb moeten ontdekken dat nu nog steeds enkele maatschappijen en melkers het voor
het zeggen hebben. Als zij iets vragen is het dadelijk in orde. Met de gevolgen voor
andere melkers en maatschappijen wordt geen rekening gehouden. Beslissingen worden
hiervoor zelfs onder noemer "nationaal beslist" aangepast. Door deze politiek is er veel
ongelijkheid tussen de regio's ontstaan. Dit zorgt voor heel wat ongenoegen en melkers
haken af.
Hetgeen ik de laatste drie jaar heb moeten vaststellen is dat men er alles aan doet om
een stemming over de ingestuurde amendementen te voorkomen. Tot voor 2010 konden
5 maatschappijen een amendement indienen. Nu zijn zowat 20 maatschappijen nodig. Zo
wordt het indienen van een amendement bijna onmogelijk. Dit komt sommige goed uit
maar dit is niet meer democratisch.
Ik kom op voor een eerlijke duivensport. Reglementen dienen er te zijn; maar ze moeten
voor iedereen van toepassing zijn. De korte periode in het provinciaal comité leerde mij
dat dit niet altijd van toepassing is. De lat ligt niet voor iedereen even hoog. Enkele
voorbeelden : Voor de ene maatschappij mag de straal uitgebreid worden, voor anderen
dan weer niet. In sector 2 en 3 mag men kiezen, in sector 1 dan weer niet om de
snelheids vluchten op zaterdag of op zondag te spelen. Voor de kleine halve fond : dag
van inkorving is voor sector1 op vrijdag en voor sector 2 en 3 op donderdag. Is dit nog
een gelijke behandeling voor iedereen? Om dit door te drukken worden soms
maatschappijen, vervoerders onder druk gezet.
Ik heb eind vorig jaar hierover dan ook nationaal een klacht ingediend daar dit indruist
tegen gelijkheidsbeginsel. Reglementen dienen voor iedereen hetzelfde te zijn.
Zonder dat er enig verweer mogelijk was werd ik voor de algemene vergadering gedaagd
met een beschuldiging die geen steek hield. Ook ivm mijn klacht zijn de reglementen tot
heden niet gevolgd.
De algemene vergadering kon dan ook niet anders dan mij vrijspreken en was de poging
om mij uit te schakelen mislukt.
Hierna ben ik na 5/3/14 en dit tot 5/11/14 niet meer uitgenodigd geweest op het
Provinciaal Comité en heb ik de belangen van de melkers niet meer kunnen verdedigen.
Zelfs de provinciale voorzitter stuurde mij geen mail met info meer. Kan dit nog?
Zo is er nu weer zonder inspraak een provinciaal akkoord afgesloten met Oost
Vlaanderen voor samen met hen te lossen. Enkel de melkers van de maatschappijen die
aan Oost-Vlaanderen grenzen halen hier voordeel uit. Zijn hier 20 maatschappijen die dat
vragen?
Het gevolg is evenwel dat de vliegroutes van de duiven gaan veranderen en dit heeft
gevolgen voor al de sectoren.
Dit kan zo niet meer verder. Iedereen moet zover het kan gelijke
kansen krijgen.
De duiven moeten uit de juiste richting komen.
Er moet terug een eerlijk duivenspel komen.
Om zoveel mogelijk voor iedereen een eerlijk spel te bekomen zijn er enkel
maatregelen nodig die voor ALLE sectoren van toepassing zijn.
Dit kan enkel nog gewaarborgd worden door een aanpassing van het provinciaal
sportreglement, dat de maatschappijen terug meer inspraak geeft.
Ik reken dan ook op U om dit helpen te verwezenlijken door het amendement in bijlage
te ondertekenen en voor 20/11/14 naar Halle te sturen.
Op de provinciale algemene vergadering kan het dan al dan niet goedgekeurd worden
volgens art. 13 van het huishoudelijk reglement KBDB.
HET VOORSTEL: (zie amendement in bijlage)
toevoegen aan art1 PSR : ALLE MAATSCHAPPIJEN DIENEN IN GELIJKE OF
VERGELIJKBARE OMSTANDIGHEDEN OVER DEZELFDE MOGELIJKHEDEN EN/OF RECHTEN
TE BESCHIKKEN. VOOR AANPASSINGEN/AFWIJKINGEN ZIE ART 32 PSR
.
vervangen van art 9........laatste zin vervangen door :HET COMITE STREEFT NAAR DE
MEEST GELIJKE MOGELIJKHEDEN VOOR ALLE MAATSCHAPPIJEN.
Toevoegen aan Art 15. IEDERE MELKER DIENT SPEELGELEGENHEID GEWAARBORGD TE
KRIJGEN.
Artikel 32 vervangen door de volgende tekst:
HET PROVINCIAAL SPORTREGLEMENT EN DE VOORWAARDEN VAN DE
KAMPIOENSCHAPPEN DIENEN JAARLIJKS AAN DE PROVINCIALE VERGADERING TER
GOEDKEURING WORDEN VOORGELEGD. VOOR UITZONDERLIJKE GEVALLEN /
AFWIJKINGEN NA DE ALGEMENE VERGADERING KAN HET PC NA RAADPLEGING VIA MAIL
VAN AL DE MAATSCHAPPIJEN BESLISSEN. MAATSCHAPPIJEN DIENEN BINNEN DE 5
KALENDERDAGEN TE ANTWOORDEN.
Geachte Voorzitter, Bestuurslid staat U ook achter het standpunt
dat er in onze provincie meer inspraak, meer dialoog nodig is;
aarzel dan niet om het amendement in bijlage te ondertekenen en
voor 20 november 2014 naar Halle te sturen.
Indien het amendement goedgekeurd wordt op de algemene vergadering van 13/12/14,
zal hierdoor vanzelf een betere dialoog ontstaan tussen het PC en de maatschappijen.
Hierdoor zal het ongenoegen dat bij veel melkers heerst ook sterk gaan verminderen.
Binnenkort dient er ook beslist te worden over de ZONES. Om een beter zicht te krijgen
over wat hierover leeft bij de melkers en de maatschappijen,
vraag ik U om uw standpunt mij eens door te mailen. De zones behouden, afschaffen,
aanpassen en hoe?
Ook andere voorstellen en opmerkingen mag U mij doormailen. Bij een voldoende
draagvlak zal ik ze op de agenda van het PC plaatsen.
Dank bij voorbaat.
Groetjes,
Konings Jos
Mandataris Vlaams-Brabant

Download Report