Vereniging Stadseiland Arnhem

Inspreektekst hoorzitting Windvisie Gelderland op 1 oktober 2014
Mijn naam is Lex Achterstraat. Ik spreek hier in namens de Bewonersvereniging Stadseiland
Arnhem.
De wijk Stadseiland ligt aan de zuidzijde van de Rijn recht tegenover industriegebied Kleefse
Waard en de Koningspleij, de gebieden waarvoor plannen ontwikkeld worden om windturbines
te plaatsen, vanaf slechts 600 meter van onze woningen.
Wij hebben de Windvisie met aandacht gelezen en hebben gemeend daarop met een
zienswijze te moeten reageren.
Wat willen wij?
Wij komen op voor onze gezondheid en ons leefmilieu.
Nadelige gevolgen moeten binnen redelijke grenzen beperkt blijven.
De Bewonersvereniging Stadseiland Arnhem vraagt de ruimte om daarover met gemeente en
initiatiefnemers in gesprek te gaan.
Dat is pas mogelijk als de plannen voor Arnhem uit de Windvisie worden verwijderd, d.w.z. niet
langer worden opgenomen als “toekomstig zekere ontwikkeling” of in uw jargon: “autonome
ontwikkeling”.
Waarom willen wij dat?:
Allereerst is het haalbaarheidsonderzoek windturbines in Arnhem niet afgerond. In de
Windvisie is echter aangegeven dat de plannen voor 4 windturbines in Arnhem kunnen worden
aangemerkt als “Autonome ontwikkeling in onderzoek”, met status “Haalbaarheids-onderzoek
uitgevoerd”.
Echter, initiatiefnemer Pleij B.V. is nú bezig de feitelijke en economische haalbaarheid te
onderzoeken. Afgelopen mei/juni is een eerste start gemaakt om met omwonenden in contact
te komen via zogenaamde ‘windconsultaties’ en de te onderzoeken vragen te inventariseren.
Wat ons betreft is het haalbaarheidsonderzoek op dit moment dus zeker nog niet zover dat op
voorhand gesteld kan worden dat deze turbines er zullen gaan komen.
Ten tweede: Zutphen is geschrapt uit de windvisie, dat willen wij ook voor Arnhem. In de
Windvisie lezen we dat de locatie in Zutphen van de kaart verwijderd is, “omdat de gemeente
een proces met draagvlak van onderaf wil doorlopen …. Het opnemen van een locatie in dit
stadium zou geen recht doen aan dit proces.”
De situatie in Arnhem is vergelijkbaar. De gemeente heeft uitgesproken: geen draagvlak geen
windturbines.
Nu dit proces pas recent is opgestart zou een opname van de locatie Kleefse
Waard/Koningspleij in de Windvisie geen recht doen aan dit proces van onderaf dat men wil
doorlopen.
1
Wij zijn zeer teleurgesteld over uw antwoorden op onze zienswijze.
1. U stelt en ik citeer: “Wij hebben van de gemeente Arnhem geen bericht gekregen dat de
Kleefse Waard uit de windvisie moet worden gehaald. Wij onderschrijven uw aandacht voor
draagvlak bij de bevolking en hechten hier ook waarde aan.” Einde citaat.
De werkelijkheid is echter dat de gemeente Arnhem haar burgers zegt dat ontwikkeling van
draagvlak door de initiatief nemende marktpartijen moet worden uitgevoerd. Deze maken
hiermee geen haast en zijn er amper mee begonnen. U stuurt ons met een kluitje in het riet
door te zeggen dat u van de gemeente Arnhem geen verzoek heeft ontvangen om Arnhem uit
de Windvisie te halen. Wij voelen ons, het zal u niet verbazen, van het kastje naar de muur
gestuurd. U zegt in uw antwoord: “Wij onderschrijven uw aandacht voor draagvlak bij de
bevolking”. Wij rekenen dan ook op úw steun en ruimte om dit in Arnhem daadwerkelijk in te
vullen.
2. Daarnaast stelt u in uw antwoord, ik citeer: “Voor wat betreft de windenergie wordt in het
proces zorgvuldig omgegaan met de belangen van omwonenden. Uit onderzoek is gebleken
dat windmolens geen invloed hebben op de waarde van woningen.” Einde citaat. U verwijst
naar de gemeente Tholen.
Het laatste waar wij als bewoners van onze wijk Stadseiland op uit zijn is planschade, want het
kwaad is dan al geschied.
Dat willen wij nu juist graag voorkomen. Maar om nu – zoals de provincie in haar reactie doet –
van meet af te stellen dat er géén schade is dat stelt ons niet alleen teleur, dat maakt ons
regelrecht boos.
Er is wel degelijk sprake van schade voor woningen binnen 1 tot 2 km afstand van windturbines.
Daar is jurisprudentie over, onderzoeken wijzen in die richting en het kabinet noemt in de
Structuurvisie Wind op Land van dit voorjaar “binnen een straal van 1,1 km van een windmolen
een gemiddelde daling van onroerendgoedprijzen van 4 – 5% … geloofwaardig”.
En die daling begint, volgens een recent rapport van de Vrije Universiteit, vanaf ongeveer 3 jaar
voor de realisatie van de turbine(s). Wij verwachten van de provincie een evenwichtige en
genuanceerde opstelling naar haar inwoners!
3. Tenslotte reageert u niet op de bijlage bij onze zienswijze: “Bezorgdheid en
onderzoeksvragen over plannen windenergie op Kleefse Waard, Koningspley Noord en
IJsseloord-II”. Hierin zijn zowel onze bezorgdheid over de voorliggende plannen als ook de door
ons voorgestelde onderzoeksvragen geformuleerd. Wij verwachten nadrukkelijk van u, dat u
deze bijlage alsnog in de behandeling van onze zienswijze mee neemt. *)
Concluderend: wij, bewoners van Stadseiland, zijn bereid om mee te denken.
Wij zijn voorstander van duurzaamheid en schone energie. Wij willen dan ook graag de ruimte
om met de initiatiefnemers, gemeente en andere betrokkenen in gesprek te gaan over
windenergie en alternatieven realiseren.
2
Om deze ruimte te creëren vragen wij u om de locatie(s) Kleefse Waard/Koningspleij uit de lijst
met autonome initiatieven en daarmee uit uw Windvisie te schrappen.
Ik dank u voor uw aandacht.
Namens de bewonersvereniging Stadseiland Arnhem,
A.N. Achterstraat
Fanny Blankers-Koenstraat 91
6833LB Arnhem
[email protected]
*) Bijlage: Bezorgdheid en onderzoeksvragen over plannen windenergie op Kleefse Waard,
Koningspley Noord en IJsseloord-II, ingediend bij windconsultatie Pleij B.V. op 3 juni 2014
De ligging van de wijk Stadseiland ten opzichte van industriegebied Kleefse Waard en de Koningspleij
Afstand Stadseiland - Nieuwe Havenweg = 600 meter
3
Bezorgdheid en onderzoeksvragen over plannen windenergie op Kleefse Waard, Koningspley Noord
en IJsseloord-II
Waar gaat het om: de plannen betreffen plaatsen van 3 tot 7 windturbines van 3Mw elk, met een
ashoogte van 100m en een rotordiameter van 90m, totale hoogte 145m. Ter vergelijking: de
Eusebiustoren is 95 meter en de Tennettoren is 151 meter hoog. Beoogde locatie(s): Koningspleij Noord,
Kleefse Waard en IJsseloord-II.
Omwonenden zijn voorstanders van duurzame energie, maar niettemin erg bezorgd over déze plannen:
1. Leefmilieu wordt aangetast. Gevreesd wordt voor een ernstige aantasting van het leefmilieu
voor omwonenden. Het gaat dan vooral om de volgende aspecten:
a. Geluidsoverlast. Molens worden nu voorgesteld op een afstand van 750m en zelfs
slechts 600m van woningen af! Dat is erg kort. Windmolens van deze omvang geven
geluidsoverlast tot wel 2km afstand.
b. Gezondheid. Gezondheidsklachten van mensen die in de buurt wonen van windmolens
lopen uiteen van slaapproblemen, duizeligheid, angststoornissen, prikkelbaarheid,
depressies, concentratie- en leerproblemen, en tinnitus (oorsuisen) Dit zijn conclusies
uit onderzoek van de Universiteit van Utrecht.
c. Onrust. De speeluiterwaarden vormen een belangrijke plek voor bewoners van
Malburgen om rust en ontspanning te vinden. Deze mogelijkheden zullen door de komst
van windmolens worden aangetast. Deze onrust geld ook voor de fauna in het gebied.
Vogels en vleermuizen zullen door de turbulentie van de wieken omkomen.
2. Woningwaarde daalt. Gevreesd wordt dat plaatsing van windturbines een forse daling van de
woningprijs kan veroorzaken voor woningen in de buurt of in het zicht van windmolens. Deze
waardedaling is op andere locaties geconstateerd.
Onderzoeksvragen
Wij hebben onze zorgen vertaald in een aantal onderzoeksvragen m.b.t. de aspecten locatie,
geluid/trillingen, gezondheid, natuur en recreatie, financieel.
Locatie
1. Volgens welke aspecten heeft locatieonderzoek plaatsgevonden?
2. Welk gewicht heeft de nabijheid van bewoning en met name nieuwbouwwijk Stadseiland
daarbij gehad? Het gebruik van verouderde kaarten is voor ons verontrustend.
3. Wat zijn de bijzondere aspecten van de beoogde locaties waarmee rekening moet worden
gehouden in verband met verstoring en overlast (open water, open terrein, geen begroeiing,
geen bebouwing, natuurwaarden enz.)?
Geluid/Trillingen
1. Wij verwachten grondig geluidsonderzoek, niet alleen op basis van het geluidspad door de lucht,
maar – minstens zo belangrijk – ook door bodem en grondwater.
2. Wij verwachten grondig geluidsonderzoek op het aspect laagfrequent geluid en de daarbij
horende toename van luidheid (uitgedrukt in foon). Het is immers dit laagfrequent geluid dat de
meeste energie heeft en het verste draagt. Het is niet zozeer de geluidsdruk (dB) als wel de
luidheid (foon) die belangrijk is voor de menselijke beleving van sterkte van geluid.
3. Welke rol spelen trillingen, opgewekt door windturbines, in lucht en bodem bij de productie van
afgestraald geluid in grond en grondwater?
4. In welke mate zal afgestraald geluid afkomstig van trillingen via de fundatie woningen
binnendringen en middels de wanden geluid afstralen?
5. Wat is de maximale geluidsdruk, zowel binnen als buiten de woning, voor omwonenden t.g.v.
windturbines en met welke duur en frequentie komt deze voor?
4
Gezondheid
1. Welke van eerdergenoemde gezondheidsklachten zijn uit te sluiten in de Arnhemse situatie?
2. Welke zijn te voorkomen in de Arnhemse situatie?
3. Wat kan vanuit de exploitant gedaan worden als zich wel klachten voordoen?
4. Wat zal vanuit de exploitant gedaan worden als zich wel klachten voordoen?
5. Wat zijn mogelijke risico’s van slagschaduw voor omwonenden?
Natuur/recreatie
1. Wat zullen mogelijke effecten zijn van plaatsing van windturbines op natuur (fauna,
natuurgebieden, ecologische hoofdstructuur), natuurbeleving en rust in en langs de
uiterwaarden?
2. Hoe worden negatieve effecten vermeden dan wel verholpen?
3. Hoe wordt verstoring van rust en natuurbeleving van de uiterwaarden en met name van
Speeluiterwaard de Bakenhof voorkomen? De uiterwaarden en Speeluiterwaard de Bakenhof
maken deel uit van de strook “Stil gebied” ten zuiden van de Rijn. Zie het Actieplan
Omgevingslawaai. Dit spreekt van gebieden “die de geluidgehinderde inwoners een kans geven
tot rust te komen”. Dit aspect is voor ons bijzonder belangrijk.
4. Hoe wordt voorkomen dat de recreatieve functie van fiets- en voetpad Malburgse Bandijk
verloren gaat (geluid, horizonvervuiling, …)?
5. Waait het wel vaak en hard genoeg? Berichten wijzen veelvuldig op een zeer matige
windsnelheid in het binnenland.
Financieel
1. De waarde van woningen zal dalen. Wat is de te verwachten daling voor woningen in
Stadseiland?
2. Hoe worden bewoners hiervoor gecompenseerd?
3. Woningeigenaren zullen planschade claimen. Hoe gaat Pleij B.V. hiermee om?
4. Hoe kan Pleij B.V. aantonen in staat te zijn planschades uit te keren en woningeigenaren voor
waardedaling te compenseren?
Organisatorisch
1. Wie en wat is Pleij B.V., de organisatie die Rijn en IJssel Energie Coöperatie voor dit project
benaderde?
2. Hoe wordt draagvlak gedefinieerd?
3. Hoe wordt draagvlak voor dit project gemeten?
4. Waarom is zo weinig moeite gedaan om bekendheid te geven aan de 3 windconsultaties?
Omgevingspartijen zijn niet benaderd. Omwonenden niet ingelicht of uitgenodigd.
5. Welke stappen worden ondernomen om met omwonenden in gesprek te gaan?
Deze vragen zijn een eerste opsomming. Sommige onderwerpen, zoals veiligheid, zijn nog niet
aangeroerd. Wellicht volgen er op basis van de verstrekte onderzoeksresultaten aanvullende vragen. Wij
blijven daarover graag in gesprek.
Wij komen op voor onze gezondheid en ons leefmilieu. Onderzoek zal moeten aantonen dat nadelige
gevolgen voor onze gezondheid en ons leefmilieu binnen redelijke grenzen beperkt blijven. Zolang dit
niet het geval is zal de Bewonersvereniging Stadseiland Arnhem zich verzetten tegen plannen voor
plaatsing van windturbines op de beoogde locaties.
Namens de Bewonersvereniging Stadseiland Arnhem,
Lex Achterstraat
[email protected]
5

Download Report