2e open brief klokkenluider

13 november 2014
Geachte lezer!
In mijn Open Brief aan Bert Beugelsdijk, algemeen directeur van Nederlandse Kleindier Publicaties
BV (NKP BV), droeg ik feiten aan waarmee werd aangetoond wat er met het proces om tot een keuze
met betrekking tot de dtp van Kleindier Magazine te komen was misgegaan, en plaatste kritische
kanttekeningen bij zowel het proces als de uiteindelijke keuze. Doordat de directie van NKP BV,
ondanks diverse mails, inhoudelijk nergens op reageerde, bleef mij niets anders over dan middels mijn
Open Brief 'alles aan de grote klok te hangen'.
De heer Endendijk, juridisch adviseur van KLN, belde mij op vrijdag 7 november. Ik dacht dat hij in
opdracht van NKP BV belde, aan wie mijn Open Brief was gericht, maar dat was niet zo. Hij wilde in
opdracht van KLN overleg en vroeg of ik wilde stoppen met het sturen van mijn Open Brief naar
verenigingen en fokkers. Voor overleg stond en sta ik altijd volledig open, want alleen communiceren
levert oplossingen. Ik vroeg slechts of er neutraal en deskundig naar het doorlopen proces zou kunnen
worden gekeken, zodat de keuze, onafhankelijk van de uitkomst, terzake kundig en verantwoord zou
zijn. Blij dat er eindelijk gecommuniceerd zou worden en in afwachting van een datum voor overleg
stopte ik met mailen, en de heer Endendijk zou contact opnemen met KLN en er op terugkomen. Maar
hij antwoordde niet.
Wel stuurde KLN op 12 november een brief het land in, zie bijlage.
De indruk in deze brief van KLN (die aandeelhouder van NKP BV is) wordt nu gewekt dat ik uit
kinnesinne, omdat ik de dtp-opdracht niet kreeg, mijn Open Brief aan NKP BV heb gestuurd. Niets is
minder waar! Het gaat het mij om het proces, dat verre van neutraal of terzake kundig is verlopen, de
intriges daaromheen en de keuze die is gemaakt, volledig onafhankelijk of ik de opdracht voor de
dtp zou krijgen of niet!
Inhoudelijk wordt door KLN ook niet op de aan de directie van NKP BV aangedragen feiten ingegaan.
Slechts dat ik de waarheid geweld aan zou doen. Sinds wanneer doe je de waarheid geweld aan met
feiten, die zijn onderbouwd en bewezen?
Naar aanleiding van de brief van KLN mailde ik op 12 november Jasper Smelt, voorzitter van KLN en
Bert Beugelsdijk, algemeen directeur van NKP BV: Naar aanleiding van het gesprek tussen de heer
Endendijk en mij beloofde ik te stoppen met mailen in afwachting van een antwoord. Dat antwoord
kwam echter niet. Moet ik uit de brief van KLN gedateerd 11 november jl concluderen dat er van jullie
kant geen bereidheid is tot overleg om, in het belang van de liefhebberij, onafhankelijk van de uitslag,
tot een terzake kundige beoordeling van het doorlopen proces en de genomen beslissing te komen?
Er kwam geen antwoord op...
Worden klokkenluiders, die tegen de stroom in, oprecht, een kritisch geluid laten horen, nog steeds
genegeerd en door valse beeldvorming ofwel karaktermoord respectloos 'afgemaakt'? Geen communicatie, 'wij hebben gelijk', hakken in het zand... Is er in 25 jaar dan niets geleerd?
Het is voor mij een beklemmende gedachte dat zonder enige kennis van zaken een beslissing wordt genomen zonder dat zoals de fokkers mogen verwachten alles uit de kast wordt gehaald om tot een vakkundige afweging over de toekomst van Kleindier Magazine te komen! Ongeacht of ik daarbij betrokken kan blijven of niet! Een tijdschrift komt tot stand door eerst op basis van de tekst en de foto's de omvang van artikelen uit te rekenen en die daarna te ontwerpen. Op basis daarvan kan er pas worden 'gebouwd'. Beide werkzaamheden kosten ruwweg evenveel tijd! Het ontwerpen is door onkunde volledig vergeten toen een keuze voor de dtp, het 'bouwen' van Kleindier Magazine, werd gemaakt. Wordt er niet ontworpen dan wordt het bouwen 'houtjetouwtje'werk. Het is als het bouwen van een huis door een klusjesman zonder tekeningen van een architekt. Er liggen stenen, er is cement, maar geen ziel weet hoe groot de kamers moeten worden of waar de badkamer komt. Men was veel goedkoper uit want men spaarde de architekt uit... en uiteindelijk zal het resultaat daar ook naar zijn... Overal worden fouten gemaakt. In elk democratisch bestel zonder censuur kan dat openlijk aan de orde worden gesteld. Het is dan van het grootste belang fouten te kunnen corrigeren. In onze liefhebberij is dat (nog steeds) niet mogelijk. 'l Histoire se repête. De situatie uit 1992 rond Avicultura lijkt te herleven, zie de bijlage 'Kleindiermagazine, een stukje geschiedenis', een stuk geschiedschrijving dat door Bert Beugelsdijk, door zijn ingrijpen de onafhankelijke redactie volledig passerend, niet in Kleindier Magazine mocht worden geplaatst. Door nu weg te kijken en alle onfrisse gang zaken rond Kleindier Magazine te accepteren verliest onze liefhebberij z'n geloofwaardigheid, herleeft het tribale verleden en komt onvermijdelijk een afbraakproces op gang. Is het niet beschamend dat het 'kroonjuweel' van onze liefhebberij en eigendom van de leden nu door incompetentie wordt versjacherd? Het zij zo.
Iemand die ik waardeer mailde mij: 'Is het dit allemaal wel waard Hans? Denk om jezelf!' Ik kom tot de
conclusie dat, als iedereen z'n schouders over het gerommel rond ons aller Kleindier Magazine ophaalt,
het dat niet is.
Moddergooien is niet in het belang van de liefhebberij en ik wens daar ook niet bij betrokken te raken.
Mijn waarschuwing kwam voort uit mijn liefde voor uw en mijn hobby, waarin ik 56 jaar als fokker en
34 jaar als keurmeester actief ben geweest.
Met vriendelijke groet,
Hans Ringnalda
PS. De tientallen reacties op mijn Open Brief kunt u nalezen op www.tuinvee.nl.

Download Report