NIEUWSBRIEF NR 1: april 2014 Het Stedelijk Gymnasium Johan van Oldenbarnevelt werkt aan nieuwe huisvesting. Door middel van deze nieuwsbrief wil het JVO alle betrokkenen op de hoogte houden van de ontwikkelingen tijdens het proces. In deze eerste uitgave: een verslag van de startbijeenkomsten, 9 belangrijke vragen en een tijdslijn voor het komende proces. Start van bouwproces JVO Deze week heeft het Johan van Oldenbarnevelt (JVO) een begin gemaakt met het proces om nieuwe huisvesting voor de school te realiseren. Dat gebeurde in twee bijeenkomsten: een voor medewerkers en een voor de buren van de school. Tijdens deze bijeenkomsten gaven de bestuursvoorzitter van de Onderwijsgroep Amersfoort, Kobus de Boer, en de rector van het JVO, Cees van Lent, uitleg over de stappen die tot dusver zijn genomen en de overwegingen die hebben geleid tot de uiteindelijke voorkeur: nieuwbouw op het sportveld van de school dat eigendom is van de Onderwijsgroep. Cees van Lent; “Het JVO zit op een prachtige locatie en in een karakteristiek gebouw. Maar helaas is het gebouw veel te klein, voldoet het niet meer aan de wettelijke vereisten en past het niet meer bij de onderwijskundige visie van een modern gymnasium.” Regie Kobus de Boer: “Het JVO is een school waar de Onderwijsgroep trots op is en een parel voor de stad Amersfoort. Het is mijn taak om te zorgen dat het JVO kan blijven functioneren in een goede leer- en werkomgeving. We praten al jaren over nieuwe huisvesting, maar er moet nu toch ook echt iets gebeuren. Na vele onderzoeken en gesprekken heeft de Onderwijsgroep eind vorig jaar in overleg met de gemeente een finaal afwegingsmodel opgesteld. Dit rapport is in januari aan de gemeente aangeboden. In het antwoord van de gemeente werd de Onderwijsgroep uitgenodigd om de regie over het vervolgtraject te nemen en daarbij goed aansluiting te zoeken bij de verschillende belanghebbenden. En dat doen we nu: we presenteren onze plannen en gaan deze met de verschillende betrokkenen verder invullen.” Brede afweging Voordat de voorkeur voor bouwen op het sportveld werd bepaald, zijn vele mogelijkheden de revue gepasseerd: aanpassing van de huidige locatie, herontwikkelen van een bestaand leegstaand gebouw, openen van een nevenvestiging en nieuwbouw op verschillende locaties. Al deze opties werden afgewogen op de volgende criteria: - geografisch: binnen een straal van drie km. - omvang: voldoende capaciteit voor de groei van het aantal leerlingen - functioneel: passend bij de onderwijskundige visie en eisen - budget: financieel haalbaar (maximaal € 12 mln) - beleving: veiligheid, uitstraling, buurt, etc. Sportveld Cees van Lent: “Alles afwegend blijven er twee opties over: renoveren en/of nieuwbouw op de huidige locatie of nieuwbouw op het sportveld. Het herinrichten van de huidige locatie is daarvan de duurste optie. De kosten om dit gebouw geschikt te maken zijn groot en dan moet er ook nog een stuk aangebouwd worden. Ook moeten we de school twee keer verhuizen omdat we tijdens de bouw niet hier kunnen blijven. Dat levert extra kosten op en dat is bij nieuwbouw op het sportveld niet aan de orde. Bovendien kunnen we een nieuw gebouw zo maken dat het in de toekomst ook aanpasbaar blijft aan de normen die dan gelden. Dat zou bij de huidige locatie een echte uitdaging zijn, zoniet onmogelijk. Van de twee resterende mogelijkheden is nieuwbouw op het sportveld voor het JVO dus (financieel) de beste optie. En we weten dat wat we ook kiezen, dit kostentechnisch alleen haalbaar is wanneer een van onze twee eigen terreinen wordt verkocht.“ Gezamenlijk proces Al met al een ingrijpend traject, voor zowel de school als de omwonenden. Daarom hebben de school en de Onderwijsgroep besloten al in een vroeg stadium interne en externe belanghebbenden te betrekken met als doel te komen tot een breed gedragen ontwerp voor de nieuwbouw. Voor de buurt is ook de herbestemming van de huidige locatie een belangrijk onderwerp. En omdat JVO zelf onderdeel van die buurt uitmaakt, wil de school ook in dit traject haar rol nemen. Dit uiteraard in overleg met de gemeente. Tijdens de twee bijeenkomsten werden de aanwezigen ingelicht over de mogelijkheden om input te leveren tijdens het proces. Zie ook pagina 3 van deze nieuwsbrief. NIEUWSBRIEF NR 1: april 2014 Bij de presentatie van de plannen werd door de medewerkers enthousiast gereageerd. Ze vinden dat de school in een mooi gebouw zit, maar dat de situatie zo langzamerhand echt onhoudbaar is geworden. Ze zijn blij dat er na lang praten nu eindelijk iets gebeurt. Voor de buurt ligt dat genuanceerder. Enerzijds laten omwonenden weten dat ze de situatie begrijpen en een aantal buren geeft aan blij te zijn met het gymnasium op ‘hun Berg’. Maar aan de andere kant is de buurt bezorgd: over het nieuwe gebouw en over de herbestemming van de huidige locatie. Ook gaf de buurt tijdens de bijeenkomst aan betere inzage te willen in de afwegingen die aan de keuze van het JVO vooraf zijn gegaan. Het JVO zal het afwegingsrapport beschikbaar stellen. Al deze aspecten zullen de komende periode onderwerp van gesprek zijn met alle belanghebbenden die zich hiervoor aandienen. 9 belangrijke vragen 1. Waarom heeft het JVO nieuwe huisvesting nodig? De school is veel te klein. Volgens de huidige criteria voor onderwijshuisvesting is het gebouw geschikt voor 600 leerlingen, terwijl het JVO er ruim 900 heeft en volgens de prognoses ook in de toekomst boven dat leerlingaantal zal blijven. Bovendien is het gebouw sterk verouderd, voldoet het niet meer aan de regelgeving en biedt het onvoldoende mogelijkheden om invulling te geven aan de onderwijskundige visie. 2. Welke opties zijn onderzocht? Er is gekeken naar aanpassing van de huidige locatie, herontwikkelen van een bestaand leegstaand gebouw, openen van een nevenvestiging en nieuwbouw op verschillende locaties. Er zijn verschillende onderzoeken uitgevoerd en er is uitvoerig gesproken met verschillende marktpartijen en de gemeente. 3. Is nieuwbouw op het sportveld de beste optie? Volgens regionale afspraken moet de school binnen een straal van drie kilometer gevestigd blijven, om andere scholen niet voor de voeten te lopen. Het is binnen die straal, maar ook daar direct buiten, niet gemakkelijk een gebouw te vinden dat voldoende capaciteit heeft binnen en buiten, passend te maken is voor onderwijs en voldoet aan criteria als veiligheid en bereikbaarheid. Dan vallen al veel mogelijkheden af. Alles afwegend blijven twee opties over: renovatie en/of nieuwbouw op de huidige locatie en nieuwbouw op het sportveld. De tweede optie is vele malen goedkoper dan de eerste en levert ook meer flexibiliteit voor de toekomst. Om die reden geeft de school de voorkeur aan nieuwbouw op het sportveld. 4. Wat kosten de plannen en kan het JVO deze betalen? Op basis van voorlopige berekeningen en kengetallen zal nieuwbouw op het sportveld ongeveer € 12 miljoen bedragen. € 6 miljoen hiervan komt van de gemeente en een deel zal worden gefinancierd uit eigen middelen van de Onderwijsgroep. Het is onvermijdelijk dat de opbrengst van de huidige locatie wordt gebruikt om de plannen te financieren. 5. Wat gaat er met het huidige gebouw gebeuren? Wanneer de gemeente hiermee instemt, zal de huidige locatie via een biedboekprocedure aan een marktpartij worden verkocht. De criteria waaronder deze partij de locatie mag aankopen worden in overleg door de gemeente, de buurt en de school bepaald. Het gebouw heeft geen monumentale status. 6. Waarom betrekt het JVO de buurt bij het proces? Nieuwe huisvesting voor de school is een ingrijpend traject, zowel voor alle mensen binnen de school zelf als voor de omwonenden. Het JVO leeft in goede harmonie met de buurt en omdat de school graag op De Berg wil blijven, is het belangrijk dat die goede verstandhouding blijft. Dat kan alleen door rekening te houden met elkaar en het gesprek aan te gaan over de dingen die echt belangrijk zijn voor de verschillende belanghebbenden. En het plan zal beter van worden. 7. Waarom betrekt het JVO de belanghebbenden op dit moment in het proces en niet vroeger of later? Het was nodig om eerst de criteria voor herhuisvesting van de school helder te hebben, zodat alleen die opties met de belanghebbenden worden besproken die ook echt tot de mogelijkheden behoren. De school wil immers geen verkeerde verwachtingen scheppen. Tegelijkertijd wil de school de buurt de kans geven om hun belangen al in een vroegtijdig stadium kenbaar te maken en niet wachten tot de ontwerpen al af zijn en de bestemmingsplanprocedure in gang wordt gezet. Nu kunnen belangrijke wensen van de buurt nog in het ontwerp worden ingepast. NIEUWSBRIEF NR 1: april 2014 8. Wie is de eigenaar van de huidige locatie en van het sportveld? Zowel de huidige locatie als het sportveld zijn juridisch het eigendom van de Onderwijsgroep Amersfoort. Het economische eigendom van beide terreinen ligt bij de gemeente Amersfoort. Beide partijen kunnen dus niet zonder elkaars instemming. 9. Wat is de rol van de gemeente en welke toezeggingen heeft de gemeente gedaan? De Onderwijsgroep heeft in het voortraject constructief samengewerkt met de gemeente en het rapport met de afwegingen is in goed overleg tot stand gekomen. Nu heeft de gemeente de regie over het vervolg bij de Onderwijsgroep belegd. Er zijn geen concrete toezeggingen gedaan ten aanzien van het herbestemmen van opbrengsten of bestemmingsplanwijzigingen, maar de gemeente staat er positief tegenover, mits de school de dialoog met de omwonenden openhoudt. Graag horen we van u hoe onze nieuwe huisvesting het best in de omgeving kan worden ingepast en wat u daarbij echt belangrijk vindt. Heeft u naar aanleiding van deze nieuwsbrief vragen of opmerkingen over het bouwproces of wilt u graag betrokken worden bij een van de vervolggesprekken? Dan nodigen u van harte uit om dit kenbaar te maken via mailadres [email protected] Tijdslijn Omgevingsproces mei/juni: Belangengesprekken 22 april: Startbijeenkomst augustus: Verdiepende gesprekken 8 juli: Kennisatelier oktober: Verbetersessie november: Informatiebijeenkomst 2014 2015 mei: Update onderwijskundig programma van eisen juni: Ontwerpideeën inpassing door architect september: Voorkeursontwerpen Ontwikkeling nieuwe school op sportveld juli: Voorselectie biedboekprocedure augustus: Selectie partijen biedboek Herontwikkeling huidige locatie Bouwplanontwikkeling oktober: Definitieve ontwerpen december: Bestemmingsplanprocedure
© Copyright 2025 ExpyDoc