25 maart 2014 - Noorderzijlvest

Verslag
KRW-Gebiedsproces Natuurorganisaties
Aanwezig:
Datum:
Plaats:
1
U. Vegter (Drents Landschap), R. Reintsema (Groninger Landschap), W.
Markenstein (Staatsbosbeheer), G. Smits (Natuurmonumenten), G. Zantingh, K.
van de Ven (waterschap Noorderzijlvest)
25 maart 2014
Waterschap Noorderzijlvest
Opening
Deze bijeenkomst is een vervolg op de bijeenkomsten van 12 september (deelstroomgebieden
Rijn-Noord, Nedereems en Eems-Dollard) en 26 november (beheergebied Noorderzijlvest),
waarbij met een groep stakeholders wordt besproken wat de gezamenlijke belangen zijn en
mogelijke maatregelen t.b.v. waterkwaliteitsdoelen. Synergie met kaders als DV2050 loopt.
De planning van de bestuurlijke besluitvorming rondom KRW is hieronder opgenomen:
Planning herziening KRW-maatregelprogramma
Onderdeel
Datum
Concept KRW-maatregelprogramma + KRW-factsheets
1-05-2014
Afstemming maatregelprogramma RBO Rijn-Noord/Nedereems/Eems-Dollard
Juni 2014
Vaststellen ontwerp maatregelprogramma (factsheets) door de besturen
Aug.- okt. 2014
KRW-deel in alle ontwerp water(beheer)plannen (provincie en waterschappen)
bestuurlijk vastgesteld, mede t.b.v. stroomgebiedbeheerplannen
01-11-2014
Ter visie legging ontwerp plannen regio (6 weken), Rijk (6 maand)
5/1/2015-17/2/2015
Nadere bestuurlijke besluitvorming waterschappen en provincies en
terugkoppeling gebiedsproces
Juni – nov. ‘15
Vaststellen definitieve plannen/maatregelprogramma’s
uiterlijk 22-12-2015
2
Uitwisseling belangen
2.1 Belangen/opgaven waterkwaliteit waterschap Noorderzijlvest
Waterkwaliteitsopgaven toegelicht a.d.h.v. waterkwaliteitsrapportage 2011. Met name op het
gebied van ecologie en fosfaat nog opgave. Voor de 2e planperiode maken we tevens gebruik
van meetdata uit 2103. Het effect van de net uitgevoerde of nog in uitvoering zijnde
inrichtingsmaatregelen is niet altijd al terug te zien in de huidige toestand. Effect is op
middellange termijn zichtbaar.
Binnen de KRW blijven we kijken naar haalbaarheid en betaalbaarheid. Op termijn zou dit
kunnen betekenen dat ook doelverlaging aan de orde komt (iom Europa). Voor de 2e
planperiode is dit uitdrukkelijk nog niet het geval. Daarnaast evolueren de maatlatten en typen
als gevolg van voortschrijdende kennisvergaring. Dit brengt in de toekomst voor NZV
mogelijk ook wijzigingen met zich mee.
2.2 Belangen natuurorganisaties (waterkwaliteit)
St. Groninger Landschap:
- Terreinen liggen niet in de KRW waterlichamen.
Staatsbosbeheer:
- Integraliteit, meer dan nvo’s.
- Grondwater en evt. beregening: kwalitatief en kwantitatief. Effect op
grondwaterafhankelijke natuur.
Drents Landschap:
- Runsloot: beekherstel in synergie met een peilverhoging etc.
- I.h.a.: inrichtingsmaatregelen t.b.v. verbetering van een gebied.
Natuurmonumenten:
- Compensatiemaatregelen Zoetwaterplan. Geen directe link met KRW.
- Groote Diep met link naar DV2050. Natuurmonumenten zou kunnen meefinancieren.
Grondwaterkwaliteit en –kwantiteit. Beleid in relatie tot KRW. Onttrekkingen kunnen invloed
hebben op de kwelafhankelijke natuur. Natuurorganisaties hebben hierover nog geen contact
gehad met de provincie. Mogelijk dat dit wel zinvol is.
3 Interactief: Maatregelen versus Opgaven, waar zit de synergie
- Willem M (SBB).:
o NVO’s bovenlopen beken is vanuit ecologisch oogpunt niet gewenst. Beter
investeren in gebied van De Kleibos (bovenlopen Eelder- en Peizermaden).
o Matslootgebied: moerasontwikkeling bij de Driepolders i.c.m. waterbergingsdoelen.
o Lauwersmeer: ‘flexibel’ peilbeheer interessant.
Voor overige punten vanuit SBB, zie de bijlage.
- Navragen bij Henk Hut (SBB) huidige twee maatregelen die in 2008 voor waterlichaam
Benedenlopen Eelder- en Peizerdiep in het KRW-maatregelpakket voor de planperiode
2016 – 2021 zijn opgenomen, te weten project Zaagtand en project Stenhorsten (actie Kees
V.). (naschrift: bij navraag bij Henk Hut blijken beide maatregelen nog mogelijke
maatregelen in het betreffende waterlichaam te zijn. SBB komt met nadere informatie).
- Rob R. (Groninger Landschap):
o Nvo’s in haarvaten van het Reitdiep. Nog wel mogelijke belangentegenstelling
roofvogels en weidevogels.
o Leekstermeer richting Midwolde: nvo’s in haarvaten.
o Beheer en onderhoud nvo’s door Groninger Landschap. Voor aanleg geen budget.
- Is er voldoende kennis en maatregelen omtrent emissies van nutriënten uit natuurgebieden:
o Aard en omvang gebiedsafhankelijk; bij vernatting komt fosfaat vrij
o Met name speelt het in de beekdalen
o Riet afvoeren en bovenlaag verwijderen zijn mogelijke maatregelen.
4
Sluiting
Er is de mogelijkheid voor het nazenden van opmerkingen. Deze zullen door het
waterschap bij het verslag worden gevoegd.
Bijlagen: KRW-gebiedsproces natuurorganisaties overleg 25/03 input SBB
2.2. Belangen natuurorganisaties:
Wat wordt gemist:
- Integraliteit beleidsopgaven droge voeten 2050 (provincie/Waterschap) en realisatie
natuurnetwerk (Provincie) incl terugdringen verdroging natuurgebieden.
- Grondwaterkwaliteit- en kwantiteit maakt onderdeel uit van de KRW-opgave.
Maatregelen die de grondwaterkwaliteit en kwantiteit moeten verbeteren.
- Beregening uit ondiepe grondwater is recent mogelijk gemaakt en kan een negatief effect
hebben op grondwaterafhankelijke natuur. Dit speelt vooral op de flanken van hellend
gebied, risico’s bij cummulatief effect als meerdere eigenaren in hetzelfde gebied gaan
beregenen. De lokale kwel is vaak het enige wat nog resteert omdat de regionale kwel niet
meer tot in maaiveld stijgt!! Monitoring van de effecten en evaluatie van de regeling.
- De effecten van de drinkwaterwinning op grondwaterafhankelijke natuur en onderzoek
naar maatregelen die de negatieve effecten in de toekomst moeten verminderen.. Kan ook
nog versterkt worden in gebieden waar ook vorige punt speelt (beregenen) ondanks dat ze
uit verschillende watervoerende pakketten onttrekken.
3.1 concept maatregelenpakket KRW:
Vragen:
- Bij de formulering van de maatregelen missen we de integraliteit met andere
beleidsopgaven, droge voeten, anti-verdroging realisatie natuurnetwerk, waardoor de
maatregelen noodzakelijk vanuit de KRW-opgave wellicht ook op een andere mogelijk
efficiëntere manier kunnen worden uitgevoerd.
Maatregelen die leiden tot systeemherstel wellicht tot de mogelijkheden behoren. Wij
pleiten ervoor de deze mogelijkheden i.s.m. Provincie en de stakeholders te onderzoeken.
- Hoe worden de NVO’s vormgegeven? Dimensionering onderwaterzone/rietzone
terrestrische oeverzone evt bufferstrook? Is de effectiviteit over de verschillende
parameters al eens onderzocht.
Bovenlopen Eelder- en Peizerdiep: een nvo langs een bovenloop van de beek is een
onnatuurlijk element. Liever meer ruimte voor inundatie op lage delen met daarin
rietontwikkeling.
9,9 km NVO, welk traject Kleibosch-Sterrebos?
Is mede vanuit andere beleidsopgaven beekherstel mogelijk?
Dwardiepgebied
Beekherstel e.a.. maatregelen akkoord
Optimalisatie RWZI Marum en AWZI urgent!!
Ecologisch nazuiveren akkoord!
Relatie met andere beleidsopgaven mist
Lauwersmeergebied:
Aanpak interne eutrofiering idvv flexibel peilbeheer akkoord! Leidt tot een toename van
waterriet!
Relatie met andere beleidsopgaven mist. (Leidt mogelijk nog tot andere of aanvullende
maatregelen)
Matslootgebied:
2 km NVO
14 + 8,5 km NVO
In het kader van het programma droge voeten wordt de mogelijkheid om het natuurreservaat
Driepolders als waterbergingsgebied in te richten onderzocht. Een ontwikkeling richting
moeras behoort wellicht tot de mogelijkheden! Biedt dit mogelijkheden voor een andere
inrichting van het Matslootgebied?

Download Report