Collegebesluit met bijlagen

Collegevoorstel
Openbaar
Onderwerp
Artikel 39 vragen fractie Gewoon Nijmegen over waterkering
kunstwerk
Programma / Programmanummer
BW-nummer
Cultuur / 1071
Portefeuillehouder
B. Velthuis
Samenvatting
Directie/afdeling, ambtenaar, telefoonnr.
De fractie van Gewoon Nijmegen heeft op 22 oktober 2014 schriftelijke
vragen gesteld over het kunstwerk aan de waterkering. In de
bijgevoegde brief wordt antwoord gegeven op de vragen van Gewoon
Nijmegen.
SO30, Maerle Snabel, 9709
Datum ambtelijk voorstel
31 oktober 2014
Registratienummer
14.0012087
Ter besluitvorming door het college
Bijgevoegde brief aan de fractie van Gewoon Nijmegen vast te stellen.
Paraaf
akkoord
Datum
Paraaf
akkoord
Datum
Steller
Maerle Snabel
 Alleen ter besluitvorming door het College
Besluit B&W d.d. 11 november 2014
X Conform advies
 Aanhouden
 Anders, nl.
nummer: 3.2
Bestuursagenda
Portefeuillehouder
Collegevoorstel
Collegevoorstel
1
Probleemstelling
Klik en typ
2
Juridische aspecten
Klik en typ
3
Doelstelling
Klik en typ
4
Argumenten
Klik en typ
5
Financiën
Klik en typ
6
Participatie en Communicatie
Klik en typ
7
Uitvoering en evaluatie
Klik en typ
8
Risico
Klik en typ
Bijlage(n):
brief aan Gewoon Nijmegen over waterkering kunstwerk
Stadsontwikkeling
Bureau Archeologie & Monumenten
Korte Nieuwstraat 6
6511 PP Nijmegen
Telefoon 14024
Telefax
(024) 329 95 80
E-mail
[email protected]
Aan de fractie van Gewoon Nijmegen
t.a.v. de heer J.L.J. Janssen
Postbus 9105
6500 HG Nijmegen
Datum
Ons kenmerk
Contactpersoon
SO30/14.0012090
Maerle Snabel
Onderwerp
Datum uw brief
Doorkiesnummer
Waterkering kunstwerk
22 oktober 2014
(024) 3299709
Geachte heer Janssen,
U heeft in het kader van art. 39 van het reglement van orde de volgende vragen gesteld aan
Burgemeester en Wethouders over het waterkering kunstwerk.
Hieronder volgt de beantwoording van uw vragen:
1. Waarom werkt het waterkunstwerk niet?
Er zijn verschillende redenen te noemen waarom het waterkunstwerk op dit moment niet werkt.
De besturing moet vernieuwd worden en de kast waar die in zit, moet ook worden vervangen,
daarnaast is één van de drie fonteinpompen kapot.
2. Wil het college dat het kunstwerk weer gaat functioneren?
Ons college wil dat het kunstwerk weer gaat functioneren, maar niet tegen elke prijs. De kosten
voor aanpassingen om het werk weer helemaal in orde te maken en ook toekomstige storingen te
voorkomen zijn geraamd op € 215.000,-, ongeveer gelijk aan de aanschafkosten voor de
gemeente, deze waren destijds € 230.000,-. We vinden het niet verantwoord om deze kosten
voor reparatie en revisie te betalen. We zullen daarom het traject van ontmanteling ingaan.
3. Zo ja, wanneer verwacht het college dat het waterkunstwerk weer daadwerkelijk zal
functioneren?
Beantwoording van deze vraag is niet van toepassing, zie ons antwoord op vraag 2.
4. Zo nee, wat is de toekomst van het betreffende kunstwerk?
Het kunstwerk wordt ontmanteld, we zullen de kunstenaar hiervan op de hoogte stellen. De
omwonenden zullen worden geïnformeerd over het proces en de planning.
www.nijmegen.nl
beantwoording brief gewoon nijmegen
Gemeente Nijmegen
Stadsontwikkeling
Bureau Archeologie & Monumenten
Vervolgvel
1
5. Wat zijn de kosten om het gebruiksklaar te maken?
Zoals vermeld bij de beantwoording van vraag 2, de kosten voor aanpassingen om het werk weer
helemaal in orde te maken en ook toekomstige storingen te voorkomen zijn geraamd op
€ 215.000,-.
6. Wat zijn de kosten voor jaarlijks onderhoud?
Het jaarlijks onderhoud is begroot op € 20.000,-. Voor de jaren 2009-2014 was voor onderhoud
€ 120.000,- begroot. De totale kosten waren € 64.425,-. In de jaren 2013 en 2014 zijn nauwelijks
onderhoudskosten geweest, omdat het werk niet heeft gefunctioneerd. Hieronder vindt u de
werkelijke kosten voor het jaarlijks onderhoud en de toelichting hierop:
Soort kosten
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Waterkwaliteit
Opstarten/winterklaar
maken
Electra
Geluidsoverlast
Totaal
0
6.730
0
2.000
0
1.896
5.700
8.231
0
0
0
1.384
t/m
2014
5.700
20.241
5.785
Nvt
12.515
3.093
nvt
5.093
4.000
4.000
9.896
3.500
18.106
35.537
0
0
0
0
0
1.384
16.378
22.106
64.425
Waterkwaliteit
Vanaf 2012 is er extra aandacht voor de waterkwaliteit. Het kunstwerk maakt gebruik van
grondwater. Grondwater is niet gevaarlijk, maar heeft geen drinkwaterniveau. Het kunstwerk
levert dan ook geen drinkwater en er hangen bordjes dat het water niet als drinkwater bedoeld is.
Uit voorzorg wordt toch besloten vanaf 2012 het water naar drinkwaterniveau te brengen, daarom
wordt handmatig de waterkwaliteit gecheckt en schoongemaakt. Er blijkt meer vuil in het
kunstwerk te komen dan verwacht. Veel bladafval waait naar het kunstwerk toe, er is hondenpoep
en zwerfafval. De filters raken meer verstopt dan verwacht en moeten dus vaker
vervangen/schoongemaakt worden. Bij een verstopte filter stopt het systeem automatisch om te
voorkomen dat vuil in het systeem terecht komt.
Opstarten/winterklaar maken
Het werk wordt net als alle andere waterwerken in Nijmegen opstart- en winterklaar gemaakt. Het
werk wordt nagekeken en er zijn kleine reparaties/schoonmaakactiviteiten. In 2014 is de staat
van het werk na de voltooiing van de werkzaamheden aan de damwand onderzocht. Naar
aanleiding daarvan zijn de kosten in beeld gebracht om het werk weer op orde te brengen.
Geluidsoverlast
Voorafgaand aan plaatsing is het kunstwerk getest op geluidoverlast in aanwezigheid van
omwonenden; het werk werd toen positief beoordeeld. In 2011 kwamen er klachten van
omwonenden over geluidsoverlast. Na realisatie van het werk is een aantal omwonenden
ontevreden over het uiteindelijke resultaat qua geluid.
www.nijmegen.nl
beantwoording brief gewoon nijmegen
Gemeente Nijmegen
Stadsontwikkeling
Bureau Archeologie & Monumenten
Vervolgvel
2
Het probleem is onderzocht met de bewoners. Het geluidsprobleem is in 2011 en 2012
verholpen. Gedurende het onderzoek naar het geluid en het oplossen ervan is destijds met de
bewoners afgesproken dat het werk niet aan zou gaan om nog meer overlast uit te sluiten.
We vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd,
Hoogachtend,
college van Burgemeester en Wethouders van Nijmegen,
De Burgemeester,
De Gemeentesecretaris,
drs. H.M.F. Bruls
drs. B. van der Ploeg
www.nijmegen.nl
beantwoording brief gewoon nijmegen
reg.nr.: i^^. o o \ i 7 , ^ - 1 6
GEWOON
NIJMEGEN
Aan:
Van:
Betrefit: •
Onderwerp:
E-mail: traclle@ge\vooi nijmegen.nljn^gPi-iflMT
2014
Telefoon: 024.3299622
Postadres: Fractiekamer Oew.ppi\,Nijmegen
iyf^^EG
Postbus9l05L„S2J:'
afgedaan;
Het college van Burgemeester en Wethouders van Nijmegen
J.L.J. Janssen, Fractie Gewoon Nijmegen
Schrifitelijke vragen, conform artikel 39 van reglement van orde
Waterkering kunstwerk
Nijmegen, 23 oktober 2014
Geacht college.
In 2009 heeft de kunstenaar Julius Popp een waterkering kunstwerk gerealiseerd aan de Waalkade, ter
hoogte van de Oude Haven.
Kosten van aanleg ca. € 450,000 waarvan de Gemeente Nijmegen het leeuwendeel voor zijn rekening
heeft genomen.
De jaarlijkse kosten van onderhoud waren begroot op ca. € 20.000.
In 2012 waren de kosten echter € 35.537,00. Mede veroorzaakt door het ophogen van de kwaliteit van
het water naar drinkwater niveau. Wekelijks zou de waterkwaliteit gecheckt worden en de filters
vervangen.
Ook zijn er in 2011 en 2012 klachten geweest van omwonenden i.v.m. geluidoverlast door het
kletterende water. Dit probleem is in samenspraak met de bewoners in 2012 verholpen.
In 2013 heeft het kunstwerk het hele jaar niet gefunctioneerd i.v.m. vervanging van de damwand.
Vrijdag 27 juni 2014 is de Waalkade open gesteld voor verkeer.
Tot op heden functioneert het water kunstwerk niet.
Gewoon Nijinegen heeft daarom de volgende vragen aan het college;
1. Waarom werkt het water kunstwerk niet
2. W i l het college dat het waterkunstwerk weer gaat functioneren
3. Z o j a , wanneer verwacht het college dat het waterkunstwerk weer daadwerkelijk zal
functioneren.
4. Z o nee, wat is de toekomst van het betreffende kunstwerk.
5. Wat zijn de kosten om het gebruiksklaar te maken
6. Wat zijn de kosten van het jaarlijks onderhoud
Met vriendelijke groet,
Gewoon Nijmegen
J.L.J. Janssen
Fractie voorzi
|on Nijmegen

Download Report