Reacties n.a.v brochure Stadsfonds Hilversum (verspreid onder ca

Reacties n.a.v brochure Stadsfonds Hilversum (verspreid onder ca. 3.500 betalers) 1. Naar aanleiding van de brochure stuur ik u deze mail. Op de website heb ik vernomen dat ik tot eind september een reactie kon geven op dit initiatief. Echter heb ik de brochure pas vandaag ontvangen. Naar mijn mening hebben wij geen stadsfonds nodig en ben ik het niet eens met deze plannen. Ik wilde mijn stem laten gelden voor dit initiatief, vandaar deze mail. REACTIE: Dank voor uw reactie, die wordt gewaardeerd. Het verzenden van de brochure heeft inderdaad even op zich laten wachten en is laat verzonden. We hebben echter recent ons verzoek bij de gemeenteraad ingediend, na het verspreiden van de folder. De folder heeft ca. 10 reacties opgeroepen. Daarnaast hebben we heel veel partijen gesproken die het een heel goed initiatief vinden. Na weging van alle reacties hebben we besloten dat een dergelijk fonds wel nodig is voor Hilversum om het ondernemersklimaat en de betrokkenheid verder te versterken. 2. Zojuist de folder gelezen inzake uw plannen voor een stadsfonds en de daarmee verbandhoudende verhoging van de OZB-‐ niet-‐ woningen. Waanzinnig slecht plan in deze tijd waar het MKB nu reeds verschrikkelijk in de knel zit door alle heffingen die van gemeente en overheidswege worden opgelegd in deze voor velen moeilijke tijd. Dergelijke plannen moeten uit de bestaande OZB worden gefinancierd die in ons land al bijzonder hoog is. Kortom afschieten dit onzalige plan. Dat vanuit de gemeente en de opbrengst die de OZB genereert partijen als ondernemers en eigenaren van winkel-‐ en kantoorpanden in overleg gaan over de zaken die u beschrijft in de folder is een goede zaak maar dat dit weer tot een lastenverzwaring aanleiding geeft is totaal verkeerd. REACTIE: Dank voor uw reactie. Een lastenverzwaring is altijd lastig. Het is uiteraard niet ons doel om onze collega ondernemers extra lasten op te leggen, echter ontkomen we daar niet aan. Het voordeel van de verzwaring is echter wel dat er een collectief fonds ontstaat waarbij ondernemers met elkaar in gesprek gaan en zelf bepalen waaraan het fonds uitgegeven wordt. Te vaak zijn er goede ideeën en ambities, maar strand het initiatief op financiering of het feit dat een te grote groep niet mee doet (financieel). Met dit fonds verwachten wij veel meer betrokkenheid en constructieve gesprekken om het vestigingsklimaat te bevorderen. De enige manier om dit echt als collectief te doen, is via de overheid. Daarnaast doet de gemeente ook een serieuze extra bijdrage in het fonds. 3. Ik heb zojuist de folder BVHilversum/Stadsfonds Hilversum ontvangen. Ik ben kleine zelfstandige ( praktijk Fysiotherapie) en ben er helemaal niet blij mee dat ik extra OZB moet betalen. Ik ben hier niet in gekend en vind het geen goed idee. Er zijn al kosten genoeg. Uit de folder wordt niet duidelijk of dit al besloten is, of dat het slechts een voorstel is. In dat laatste geval ben ik tegen. In het eerste geval : waar is de democratie ? REACTIE: Dank voor uw reactie. Wij zijn erg benieuwd waarom u, naast dat het een lastenverzwaring is, tegen bent. Het is weliswaar een lastenverzwaring, echter kunt u zelf meepraten over de besteding van deze lastenverzwaring. Een dergelijk fonds biedt mogelijkheden voor ondernemers om op lokaal niveau zaken te regelen en te organiseren. De heffing is zo gekozen dat die betaalbaar zou moeten zijn voor het MKB, maar toch voldoende middelen genereert om zaken voor elkaar te krijgen in de wijken. Het betreft een voorstel van de stuurgroep Stadsfonds Hilversum, een brede vertegenwoordiging uit het bedrijfsleven en maatschappelijke organisaties. Zij zien meerwaarde voor een dergelijk fonds in Hilversum. Het betreft nu nog een voorstel aan de gemeenteraad. Zij zal daar in november een besluit over nemen. 4. Als reactie op uw voorstel/folder inzake een Stadsfonds voor Hilversum: Alweer een lastenverzwaring voor de ondernemer/winkelier, die het toch al zo moeilijk heeft in zijn ongelijke strijd met de concurrent op internet. Als u zo graag wenst dat er winkels/ondernemers in de binnenstad blijven, geef ze dan een lastenverlichting of een percentage van de WOZ-‐waarde als refund rechtstreeks op hun bankrekening. De kosten van deze lastenverlichting kunt u laten betalen door de web shops op industrieterreinen en zolderkamers. Deze web shops (en de consumenten die daar kopen) zijn er immers verantwoordelijk voor dat het centrum van Hilversum leegloopt. REACTIE: Hartelijk dank voor uw reactie. Het verschil met de “traditionele lastenverzwaringen” is dat u zelf, met uw collega ondernemers, gaat over de bestedingen van dit fonds. U kunt dus zelf, via uw vereniging/gebiedsvertegenwoordiger, bepalen waaraan dit fonds zou moeten worden besteed. Voor de binnenstad kan het dan gaan om maatregelen die het voor consumenten aantrekkelijk maken de binnenstad en dus ook uw winkel te bezoeken. 5. Hierbij laat ik u weten. Niet akkoord te gaan met de bijdrage. Wij als kleine winkelier buiten het centrum hebben hier niets aan. Onze budgetten zijn al op en dit kan er niet bij. Mochten wij moeten stoppen door al deze gemeentelijke onzin hou ik u verantwoordelijk. REACTIE: Dank voor uw reactie. Wij willen benadrukken dat dit initiatief niet van de gemeente is. Het is een initiatief vanuit de stuurgroep Stadsfonds Hilversum, een brede vertegenwoordiging van bedrijfsleven en maatschappelijke organisaties. Wij zien een meerwaarde voor Hilversum in een dergelijk fonds. Een fonds waarbij we gezamenlijk geld inleggen en ook als ondernemers zelf over de besteding meepraten. Zeker geen gemeentelijke aangelegenheid dus. 6. Heren, dames ook, Leuk initiatief dat Stadsfonds. Prachtig voor wie in Hilversum een bedrijf heeft, vast ook heel interessant voor een aantal winkeliers, maar.... er zijn ook nog andere Hilversummers die 'OZB niet-‐woningen' betalen. Naast onze woning bevindt zich onze garage/schuur, later bijgekocht, ander kadastraal nummertje. Geen woning dus valt weliswaar onder de OZB niet-‐
woningen, maar ook een tikkie buiten uw doelstelling. U begrijpt: wij voelen er heel weinig voor om voor uw Stadsfonds extra OZB af te gaan dragen voor onze schuur. Ik lees nergens iets in die mooie folder over de mogelijkheid om facultatief mee te doen aan dit fonds, het lijkt eerder via een soort meerderheidsbesluit een collectieve verplichting te worden. Iedereen is tenslotte "waanzinnig enthousiast". Welnu niet iedereen. Ik verzoek bij deze om onze garage en soortgelijke "niet-‐woningen" op voorhand van iedere verplichte extra afdracht uit te sluiten. Maw. wij onttrekken onze schuur aan opname in uw zogenoemde trekkingsgebieden (hoe verzin je het...). Wij maken een zwaar terugtrekkende beweging! REACTIE: Dank voor uw reactie. Wij delen met u dat sommige categorieën, zoals parkeergarages van particulieren, niet voor de hand liggend zijn om te belasten. Echter wettelijk kunnen er geen uitzonderingen gemaakt worden. Alleen kerken (mits in gebruik voor eredienst), glastuinbouw en waterliniewerken zijn vrijgesteld van OZB niet-‐woningen. Nu zal het voor uw garage om een bijdrage gaan van enkele euro’s, schatten wij in. Echter het blijft geld, geld waar u zelf via uw vereniging/gebied over mee kunt praten om dat zinvol te besteden. 7. Als het ene niet lukt (u weet wel wat ik bedoel), dan maar in een nieuw jasje om geld te trekken bij de arme winkelier, REACTIE: Dank voor uw reactie. wij vermoeden dat uw doelt op de BIZ in het centrumgebied? Het doel is inderdaad hetzelfde, hoe financieren we allerlei collectieve zaken nu ook echt collectief. Echter het Stadsfonds gaat verder dan een BIZ. In het Stadsfonds participeren ook eigenaren, scholen, welzijnsgebouwen, sport, kantoren, horeca en ziekenhuizen. De aanpak is dus veel breder. Het initiatief om te komen tot een Stadsfonds voelt voor ons niet als geld trekken, maar eerder als geld, kansen en verbindingen brengen bij ondernemers. We dragen met elkaar bij aan een beter vestigingsklimaat en een aantrekkelijk Hilversum. 8. Goeden middag, geachte dames en heren, Hierbij bevestig ik de ontvangst van uw concept uitgangspunt voor het stadsfonds Hilversum. Ik heb nogal wat ervaring met diverse soortgelijke projecten elders. Sommige daarvan zijn gerealiseerd, andere zijn niet doorgegaan. Ik zie de goede kanten ervan, maar moet uit ervaring zeggen , dat ik in principe niet gelukkig ben met de opzet met betalingen verschuldigd door eigenaar en gebruiker. De Overheid gaat er in de praktijk wel erg makkelijk mee om en schuift hun taken graag op het bord van eigenaren. U vraagt om reactie en ik wil deze reactie gaarne op deze basis en met deze stellingname verschaffen en ik hoop, dat u deze reactie bij de definitieve stellingname voor de besluitvorming door de gemeenteraad ter harte neemt. REACTIE: Hartelijk dank voor uw reactie. Wij hebben van verschillende eigenaren, gebruikers en ook ondernemersverenigingen vaker de “angst van verschuivingen van taken” vernomen. Wij hebben in ons voorstel dan ook verwerkt dat er absolute voorwaarde moet zijn dat de bestedingsvrijheid bij de betalers ligt. Het kan niet zo zijn dat het fonds de taken van de overheid zal overnemen. De gemeente heeft deze voorwaarde ook omarmd en wordt ook vastgelegd in de overeenkomst tussen de gemeente en het fonds. 9. Geachte heer, mevrouw, Wat is dit nu weer voor een flauwekul met die folder. Mijn bovengenoemd pand staat al meer dan een jaar leeg en is ook niet meer te verhuren voor een normale huurprijs. Oorzaak: een totaal verpauperde buurt, een waardeloos en te duur parkeer-‐ beleid, overlast van junkies en zwerfvuil, slechte bereikbaarheid via de z.g. binnenring. In 1997 heb ik baatbelasting moeten betalen en dat vind ik al meer dan genoeg. Ik ben dus zeer negatief over een eventueel in te voeren stadsfonds. Komt zeker weer uit de linkse hoek. Niemand in dit gebied zit hier op te wachten. REACTIE: Hartelijk dank voor uw reactie. Wij weten niet exact om welke locatie het gaat. In tegenstelling tot de baatbelasting kunt u over de besteding van de middelen van het Stadsfonds zelf mee praten. De gemeente gaat niet over de bestedingen, daar gaan wij als ondernemers over. U noemt diverse problematieken, waaraan het Stadsfonds in collectieve zin mogelijk een bijdrage kan leveren. Het initiatief komt van de stuurgroep Stadsfonds Hilversum, een vertegenwoordiging van bedrijfsleven, vastgoedeigenaren en maatschappelijke organisaties. Met het fonds hopen we veel beter in staat te zijn onze eigen omgevingskwaliteit te verbeteren. 10. Recent ontving ik van u de bijgevoegde folder. Ik maak daaruit op dat de gemeente Hilversum extra belasting wil gaan heffen op ons eigendom in de Kerkstraat. Uitgangspunt voor de heffing is de WOZ waarde. Graag verneem ik van u op welke wijze de waarde van de winkelruimte wordt vastgesteld. Veel winkels in de binnenstad van Hilversum kennen leegstaande bovenverdiepingen. De ons bekende WOZ waarde ziet op het gehele object (ook op niet verhuurde / leegstaande bovenverdiepingen). REACTIE: Dank voor uw reactie. De extra heffing van het Stadsfonds geldt voor de WOZ niet-‐woningen. Wanneer de bovenverdiepingen leeg staan, maar wel deel uitmaken van het WOZ object, zal dit onderdeel zijn van de heffing, maar zal de waarde (vanwege de leegstand) realistisch zijn. 11. Wij werden pijnlijk verrast door Uw brochure over het Stadsfonds en m.n. over het feit dat daarmee de Gemeentelijke belastingen omhoog gaan. Zo zult U dat ongetwijfeld niet noemen denk ik, in uw concept heet het dat de Gemeente namens c.q. voor het Stadsfonds deze verplichte bijdrage int. Maar goed effect is dat U daarmee onze kosten met 10% omhoog gaan. U spreekt met gemak over een breed draagvlak, waarom zijn wij vooraf nooit geinformeerd over dit initiatief en waarom worden wij eerst in het stadium waarop de zaken al geregeld zijn, nu het op betalen aankomt, geconfronteerd met deze verplichte bijdrage? Het ontgaat mij volledig wat mijn belang hierbij is? Concreet ik zit met mijn pand aan de rand van het centrum van Hilversum ( Noordse Bosje, nabij de parkeergarage). En hoewel de 10% verhoging bij mij niet om een groot bedrag gaat, meen ik goede begrepen te hebben dat ook mijn huurders met een vergelijkbare heffing te maken krijgen? Ik wil heel graag weten: Van wie is dit initiatief uitgegaan? Wat was de aanleiding tot dit initiatief? Wie gaat er straks beslissen hoe de gelden besteed gaan worden. Wat zou dit eventueel kunnen opleveren voor mijzelf REACTIE: Dank voor uw reactie. Er is over het Stadsfonds Hilversum nog geen besluit genomen. De gemeenteraad zal hierover in november een besluit nemen. De stuurgroep Stadsfonds Hilversum heeft wel het verzoek ingediend om te komen tot een dergelijk fonds. Wij hebben veel (grote) betalers en veel ondernemersverenigingen gesproken. Deze lijken overtuigd van de meerwaarde van een dergelijk fonds. Met de folder hebben we alle OZB niet-‐woningen willen bereiken om ook hun mening te ventileren. Concreet op uw vragen: • Van de stuurgroep Stadsfonds Hilversum. Hierin zijn vertegenwoordigd de BV Hilversum, Hilversum City, Arenapark, Havenkwartier/Kerkelanden, sector cultuur (De Vorstin), BIZ De Gijsbrecht, sector zorg (Hilverzorg), sector onderwijs (MBO College Hilversum) en de sector gezondheid (Tergooi ziekenhuis), • De aanleiding van het Stadsfonds is divers. Heeft te maken met de behoefte van ondernemerscollectieven en individuele ondernemers en vastgoedeigenaren om collectief te investeren in het centrum, maar ook in andere gebieden. Ook het aflopen van de BIZ Gijsbrecht is een aanleiding. Net als de concrete ambities van verschillende werkgebieden onder andere op het gebied van veiligheid en duurzaamheid die nu niet kunnen worden gerealiseerd. • De inhoudelijke bestedingsvrijheid ligt in het gebied bij de zogenaamde trekkingsgerechtigde (bestaande organisatie/ samenwerkingsverband). Zij kan namens een gebied een voorstel indienen bij de stichting Stadsfonds Hilversum. De stichting toetst niet zozeer inhoudelijk, kijkt enkel naar “of iedere betaler in het gebied het voorstel tot zich heeft kunnen nemen “. De gemeente gaat dus niet over de inzet van dit stadsfonds. • Het hangt er vanaf waar u bent gevestigd. We stellen voor om, indien het fonds er komt, dat met u te bespreken begin 2015. In november zal de gemeenteraad van Hilversum over het voorstel een besluit nemen.

Download Report