516091/pro/P/MT/03-09-2014 Rondeel Holding - fail OPENBAAR FAILLISSEMENTSVERSLAG NR. 6 EX ARTIKEL 73A FAILLISSEMENTSWET NAAM FAILLISSEMENT : Holding D.M.M. Rondeel B.V., Sweelinckstraat 6 te (7141 CM) Groenlo INSCHRIJVINGSNUMMER KVK : 09166888 FAILLISSEMENTSNUMMER : C/05/243709/FT EA 13/282 RECHTER-COMMISSARIS : Mr. M.A.M. Vaessen rechtbank Gelderland vestigingsplaats Zutphen CURATOR : Mr. C.A. Prinsen, Bax Advocaten Belastingkundigen, Postbus 218, 700 AE Doetinchem AANVRAGER(S) : Eigen aangifte DATUM FAILLISSEMENT : 14 mei 2013 DATUM VERSLAG : 4 september 2014 DATUM VORIG VERSLAG : 26 maart 2014 BOEDELREKENINGNUMMER NL52ABNA0607890282 SALDO BOEDELREKENING : € 33.268,06 BIJLAGEN : Bijlage 1: tijdsregistratie met faillissementscodes Bijlage 2: financieel overzicht. TIJDOPGAVE Bestede uren in verslagperiode Bestede uren totaal : : 9,10 uren 37,80 uren IIIII«111 Juli 11111 11111 1111 11111 111111 11111 11 11111 IJJ iliJi i i jiJj Jj»j ji jJij ij ijijij j jJi«1111 11111 1111111 IJJJIJIJ JIJ 1111111»I II Il 1. 1.1 2. INLEIDING Inventarisatie Directie en organisatie Personeel Werkzaamheden 3. 3.1 3.5 Geen bijzonderheden. Geen bijzonderheden. Geen. Activa Onroerende zaken ' Beschrijving Geen bijzonderheden. Werkzaamheden Zie hierna sub 3.12. Bedrifismiddelen Beschrijving Werkzaamheden Geen bijzonderheden. Geen. Voorraad / onderhanden werk Overige activa 3.12 Beschrijving In het vijfde verslag heb ik vermeld dat de koper van de onroerende zaak Den Sliem 83 te Groenlo zich heeft beroepen op een financieringsvoorbehoud en gemeld heeft dat de financiering niet te realiseren viel. Er heeft langdurig correspondentie plaatsgevonden over de financieringsaanvraag die de koper bij de banken heeft gedaan en over de vraag of al dan niet terecht een beroep op dit financieringsvoorbehoud is gedaan. Dit heeft ertoe geleid dat ik tot de conclusie ben gekomen dat de koper voldoende heeft aangetoond dat de oorspronkelijke financiering op basis van een koopsom van € 985.000 k.k. niet te realiseren viel, met gevolg dat (naar mijn oordeel) op goede gronden een beroep is gedaan op het financieringsvoorbehoud. Ik heb die kwestie voorgelegd aan de Rechter-Commissaris en deze was met mij van mening dat genoegzaam door de koper is aangetoond dat de financiering niet te realiseren viel. Het desbetreffende bedrijfspand (voor de helft eigendom van gefailleerde) was aanvankelijk verhuurd voor een huurprijs van € 7.500 per maand exclusief BTW. Huurpenningen worden gestort op de faillissementsrekening en de helft van de huuropbrengst (exclusief BTW) wordt door mij overgemaakt naar de mede-eigenaar. 2 De huurder heeft achterstand in de betaling van huur van enkele maanden. Tevens heeft de huurder te kennen gegeven dat een groot gedeelte van de bedrijfsvoorraad is verkocht, hetgeen ertoe heeft geleid dat een van de gehuurde bedrijfshallen leeg kwam te staan. De huurder verzoekt vervolgens om aanpassing van de huurovereenkomst en van de huurprijs. De huurder heeft aan een makelaar te Groenlo verzocht om taxatie van een reële huurprijs. Deze taxatie heeft geleid tot een voorgestelde huursom van € 4.500 per maand exclusief BTW. Vervolgens is, met goedkeuring van de Rechter-Commissaris, de huurprijs aangepast c.q. verlaagd van € 7.500 per maand naar € 4.500 per maand, zulks met ingang van 15 januari 2014. De mede-eigenaar, die dus de helft van deze verlaagde huursom ontvangt, is akkoord gegaan met deze huurverlaging. De huurovereenkomst is aangepast, in die zin dat ik een andere huurder zou kunnen zoeken voor de lege bedrijfshal, doch dat is (nog) niet gerealiseerd. Met de huurder ben ik in overleg om ervoor te zorgen dat de gehele huurachterstand wordt ingelost. In de verslagperiode is er veelvuldig contact c.q. overleg geweest met de aanvankelijke koper, de hypotheekhouder en een tussenpersoon, teneinde na te gaan of er (toch) een koopovereenkomst met een koper gesloten zou kunnen worden. Op 21 augustus 2014 heeft de hypotheekhouder mij bericht dat er nauwelijks vooruitgang is geboekt en dat de koper en de bank niet nader tot elkaar zijn gekomen. Dit heeft de hypotheekhouder doen besluiten om de onroerende zaak executoriaal te gaan verkopen. Aan een notaris is inmiddels opdracht gegeven om deze executieveiling voor te bereiden. lk verwacht dat de desbetreffende exploten op korte termijn aan mij zullen worden betekend. Rechten van derden Beslagen Geen. Geen. Werkzaamheden De ontwikkelingen volgen met betrekking tot de onroerende zaak c.q. de executieveiling en incasso van de huurpenningen tot het moment van levering van de onroerende zaak aan een koper. 3 4. 4.1 5. 5.1 Debiteuren Omvang debiteuren Geen bijzonderheden. Werkzaamheden Geen. Bank I Zekerheden Vordering(en) van de Geen bijzonderheden. bank(en) 6. 7. Doorstart / voortzetten Voortzetten Geen bijzonderheden. Rechtmatigheid 7.1 8. Boekhoudplicht Geen bijzonderheden. Crediteuren 8.1 Boedelvorderingen Niet ingediend. 8.2 Preferente vordering van de fiscus De vordering van de Belastingdienst bedraagt € 19.545,00 (inclusief kosten). 8.3 Preferente vordering van het UWV Niet van toepassing. 8.4 Andere preferente crediteuren Onbekend. 8.5 Aantal concurrente crediteuren Er hebben zich 8 concurrente crediteuren gemeld. 8.6 Bedrag concurrente crediteuren € 58.674,71. 8.7 Verwachte wijze van afwikkeling Uitdelingslijst (gelet op ontvangen huurpenningen). Werkzaamheden Opstellen van de uitdelingslijst. 9. Overi 9.1 en Termijn afwikkeling faillis9.2 sement en plan van aanpak 9.3 Indiening volgend verslag lk verwacht dat de executieveiling van de onroerende zaak op korte termijn zal plaatsvinden. Tot moment van levering is er sprake van incasso van huurpenningen. Over drie maanden 4 Voor de goede orde wordt er op gewezen dat aan dit verslag geen rechten ontleend kunnen worden en dat het verslag uitsluitend een weergave is van de feiten en omstandigheden zoals deze thans ter kennis van de curator zijn gekomen. Doetinchem, 4 september 2014 mr. C.AP.rJaen, curator 5
© Copyright 2024 ExpyDoc