Technisch rapport kiesintentiemetingen Technisch rapport kiesintentiemetingen (In te vullen door het betrokken instituut en terug te sturen naar het secretariaat Febelmar, ter publicatie op de Febelmar website.) Dit rapport omvat een geheel van technische specificaties die moeten toelaten om de kwaliteit van de kiesintentie peiling in te schatten en aldus de resultaten ervan op correcte wijze te interpreteren. Om redenen van praktische aard wordt dit rapport opgebouwd rond een aantal vragen en antwoordmogelijkheden. De toelichting staat cursief vermeld. 1. Wie heeft de peiling uitgevoerd? (De naam van het onderzoeksbureau dient te worden vermeld met aanduiding van de contactpersoon voor meer informatie.) Jean-Michel Lebrun IPSOS BELGIUM +32 (0)2 642 49 10 [email protected] 2. Wie is (zijn) de opdrachtgever(s) van de peiling? (De naam van de opdrachtgever(s) dient te worden vermeld met aanduiding van de contactpersoon voor méér informatie.) VMMa – Nicholas Lataire – Hoofdredacteur Het Nieuws De Morgen – Bart Eeckhout –Senior Writer RTL-TVI – Laurent Haulotte – Directeur de la Rédaction Le Soir – Didier Hamann – Directeur Général Pagina 1 van 10 Technisch rapport kiesintentiemetingen 3. Welk type van peiling betreft het? Betreft het …. Een peiling of een exit poll? Een onderzoek met voorspellend karakter of zonder voorspellend karakter? Een ad hoc moment opname (= een geïsoleerde meting) of een moment opname die deel uitmaakt van een reeks (in dat geval dient te worden aangeduid over hoeveel metingen de reeks bestaat). (Gelieve het type te omschrijven met behulp van de 3 elementen uit voorgaande lijst.) Het gaat om een peiling zonder voorspellend karakter. Het is een momentopname 2 weken voor de verkiezingen. Er worden in totaal 4 metingen per jaar uitgevoerd. 4. Bij welke populatie & steekproef werd de peiling uitgevoerd? 4.1 Hoe kan de onderzoekspopulatie worden omschreven? (Gelieve hierbij speciale aandacht te besteden aan de beperkingen dw. aan de categorieën die niet – of ondervertegenwoordigd zijn, inbegrepen de geografische omschrijving.) Stemgerechtigde inwoners van België. Pagina 2 van 10 Technisch rapport kiesintentiemetingen 4.2 Op welke wijze werd de steekproef getrokken / samengesteld? In het geval van een quota steekproef, gelieve de quota te specificeren. In het geval van een face-to-face bevraging, gelieve het aantal steekproefpunten + het aantal interviews per steekproefpunt te vermelden. (Er wordt aanbevolen om het aantal steekproefpunten te maximaliseren en het aantal interviews per steekproefpunt te minimaliseren. Er wordt aanbevolen om minder dan 20 interviews per steekproefpunt te realiseren.) In het geval van een toevalsteekproef, gelieve de methode te omschrijven. Onze steekproef werd opgebouwd via quota op: - geslacht, - leeftijd (18-34, 35-54, 55+), - actief/inactief, - regio (Vlaanderen, Brussel, Wallonië) 4.3 Hoe groot is de steekproef? De grootte van de bruto contact steekproef? Het betreft het aantal geselecteerde contactpersonen. Indien niet bekend, gelieve aan te duiden dat de brutosteekproef onbekend is. In het geval de brutosteekproefgrootte onbekend is kan de antwoordbereidheid van de steekproef niet worden beoordeeld. De grootte van de netto steekproef? Het betreft het aantal respondenten die de vragenlijst hebben beantwoord en die weerhouden werden in de gepubliceerde resultaten. Het aantal weigeringen? Het betreft het aantal gecontacteerde respondenten die gecontacteerd werden maar geweigerd hebben om aan de peiling deel te nemen. Indien de Bruto steekproef niet bekend is dan kan ook het aantal weigeringen niet worden berekend. De netto-steekproef telt 2663 respondenten, die representatieve steekproeven vormen van de Belgen van 18 jaar en ouder, a rato van 1028 in Wallonië, 1004 in Vlaanderen en 631 in de 19 gemeentes van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. De grootte van de brutto-steekproef is onbekend. Pagina 3 van 10 Technisch rapport kiesintentiemetingen 5. Op welke wijze werden de antwoorden verzameld? Door middel van ‘self-completion’ vragenlijsten of door middel van een interviewer? Door middel van persoonlijke (face-to-face) interviews, telefonische interviews of andere (specificeer)? (peilingen gerealiseerd door middel van SMS, Internet, televoting enz… worden momenteel afgeraden omwille van een gebrek aan representativiteit voor het grote publiek, de kiesgerechtigde populatie) In het kader van een vragenlijst over verschillende onderwerpen ( = omnibus) of van een vragenlijst exclusief over dit onderwerp ( zie ook vragenlijst)? (Gelieve te omschrijven met behulp van de 3 elementen uit voorgaande lijst) De interviews vonden plaats via het Ipsos On Line Panel. De respondenten vulden de vragenlijst zelf in (self-completion). De vragenlijst ging exclusief over het onderwerp (kiesintenties kamer van volksvertegenwoordigers, populariteitspoll politici, rapportcijfer regering en premier, voorkeur coalities federaal en regionaal, voorkeur premier en minister-presidenten). 6. De vragenlijst (Gelieve een overzicht te geven van de thema’s uit de vragenlijst die in aanmerking komen voor publicatie. Voor wat de vragen naar kiesintentie, stemgedrag, partijvoorkeur en populariteit betreft gelden bijkomende vereisten met name : - letterlijke weergave van de vraagformulering , - wijze van ondervraging te kiezen uit - spontaan, - geholpen door het 1 voor 1 voorlezen van de antwoordmogelijkheden – meerdere antwoorden mogelijk, - geholpen door het voorlezen van alle antwoordmogelijkheden – 1 enkel antwoord mogelijk, - geholpen aan de hand van een toonkaart. Voor de vraag naar ‘kiesintentie voor partijen’ en ‘partijvoorkeur’ moet tevens de lijst van de antwoordmogelijkheden integraal worden weergegeven.) IN VLAANDEREN EN BRUSSEL: 1. Ziehier de lijsten waarop u op 25 mei zult kunnen stemmen voor de Federale Kamer van Volksvertegenwoordigers. Kunt u aangeven op welke lijst u zal stemmen? Lijst getoond in willekeurige volgorde Pagina 4 van 10 Technisch rapport kiesintentiemetingen IN WALLONIË 1. Ziehier een aantal lijsten waarop u op 25 mei zult kunnen stemmen voor de federale Kamer van Volksvertegenwoordigers. Kunt u aangeven op welke lijst u zal stemmen? Lijst getoond in willekeurige volgorde Wallonië Brussel Vlaanderen PS MR GROEN MR VLAAMS BELANG VLAAMS BELANG FDF FDF OPEN VLD ECOLO OPEN VLD PS ECOLO CDH PS SP.A Parti Populaire SP.A N-VA ptb-go! N-VA CD&V MG CDH PVDA+ LA DROITE CD&V ROSSEM DEBOUT LES BELGES Parti Populaire B.U.B. BELG.UNIE B.U.B. Belg.Unie ptb*pvda-go ! RWF MG [NIET IN Luxembourg] NATION LA DROITE [NIET IN Luxembourg] Pour un autre parti DEBOUT LES BELGES ! Je ne voterai pas / Je voterai blanc GAUCHES COMMUNES Ik zal niet/blanco stemmen Je ne le sais pas encore NATION Ik weet het nog niet Je ne souhaite vraiment pas répondre Agora Erasmus Ik wil echt niet antwoorden PARTI LIBERTARIEN Egalitaires ! LaLutte-DeStrijd ISLAM Ik zal niet/blanco stemmen Ik weet het nog niet Ik wil echt niet antwoorden [ENKEL IN WALLONIË – INDIEN ‘Voor een andere partij’] 1B. Voor welke andere partij zou dat dan zijn? Pagina 5 van 10 [ENKEL IN WEST-VLAANDEREN] LIJST DEDECKER [ENKEL IN ANTWERPEN, OOST-VLAANDEREN & LIMBURG] PIRATEN PARTIJ [ENKEL IN VLAAMS-BRABANT, OOSTVLAANDEREN] Voor een andere partij Technisch rapport kiesintentiemetingen CIM FpN FW Islam Lutte Ouvrière MGJUD Move NWA P+ Parti Pensionnés Pirate Rassemblement Walon VLC Vox Populi Belgica Wallonie D’abord 2. INDIEN WHN: En kunt u aangeven met welke waarschijnlijkheid u op elk van de volgende lijsten voor de federale verkiezingen van 25 mei zou kunnen stemmen? (score 0 tot 10) 3. Ziehier een aantal politieke figuren. Kan u mij, voor iedere naam zeggen, of u wil dat ze in de komende maanden een belangrijke rol gaan spelen of niet? (Lijst getoond in willekeurige volgorde, antwoordmogelijkheden: ja, nee, whn, ken ik niet) Pagina 6 van 10 Technisch rapport kiesintentiemetingen Wallonië Brussel Vlaanderen ANTOINE André ARENA Marie ANNEMANS GEROLF ARENA Marie CEREXHE Benoît BEKE Wouter BORSUS Willy CLERFAYT Bernard BOURGEOIS Geert CHASTEL Olivier DE WOLF Vincent BRACKE Siegfried DEFRAIGNE Christine DELEUZE Olivier CREVITS Hilde DEMOTTE Rudy DELPEREE Francis CROMBEZ John DI RUPO Elio DEMOTTE Rudy DE BLOCK Maggie FURLAN Paul DI RUPO Elio DE CREM Pieter HEDEBOUW Raoul DOULKERIDIS Christos DE CROO Alexander HENRY Philippe DURANT Isabelle DE WEVER Bart HOYOS Emily FREMAULT Celine DEDECKER Jean-Marie JAVAUX Jean-Michel GOSUIN Didier DEWINTER Filip LAMBERTS Philippe KHATTABI Zakhia DI RUPO Elio LUTGEN Benoît KIR Emir GEENS Koen MAGNETTE Paul LAANAN Fadila HOMANS Liesbeth MAINGAIN Olivier LAMBERTS Philippe JAMBON Jan MARCOURT Jean-Claude LUTGEN Benoît MERTENS Peter MICHEL Charles MAGNETTE Paul PEETERS Kris MICHEL Louis MAINGAIN Olivier RUTTEN Gwendolyn MILQUET Joëlle MICHEL Charles STAES Bart MODRIKAMEN Mischaël MICHEL Louis THYSSEN Marianne NOLLET Jean-Marc MILQUET Joëlle TOBBACK Bruno ONKELINX Laurette ONKELINX Laurette TURTELBOOM Annemie PREVOT Maxime PICQUE Charles VAN BESIEN Wouter REYNDERS Didier REYNDERS Didier VAN BREMPT Kathleen ROLIN Claude ROLIN Claude VAN DEN BOSSCHE Freya SCHYNS Marie-Martine SCHEPMANS Françoise VAN OVERTVELDT Johan SIMONET Marie-Dominique VERHOFSTADT Guy VANDE LANOTTE Johan VERHOFSTADT Guy VERVOORT Rudy VERHOFSTADT Guy WATHELET Melchior WATHELET Melchior WEYTS Ben 4. De federale regering functioneert nu sinds 2 jaar en 5 maanden. Welk rapportcijfer zou u aan de federale regering geven voor hoe zij deze 29 maanden heeft gefunctioneerd? Gebruik hiervoor een schaal van 0 tot 10. 5. En welk rapportcijfer zou u aan Elio Di Rupo geven voor zijn 29 maanden als eerste minister? 6. Wie van de volgende politieke persoonlijkheden wilt u als premier? Lijst getoond in willekeurige volgorde 7. Wie van de volgende politieke persoonlijkheden wilt u als Vlaams/Waals/Brussels minister-president? Lijst getoond in willekeurige volgorde Pagina 7 van 10 Technisch rapport kiesintentiemetingen 8. Stel dat na de verkiezingen van mei 2014 aan vlaamse/franstalige kant de volgende formaties kunnen gevormd worden op federaal niveau. Welke heeft uw voorkeur voor de volgende federale regering? Lijst getoond in willekeurige volgorde 9. Stel dat na de verkiezingen van mei 2014 in Vlaanderen/Wallonië/Brussel de volgende meerderheden kunnen gevormd worden. Welke heeft uw voorkeur voor de volgende Vlaamse/Waalse regering/ regering van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest? Lijst getoond in willekeurige volgorde 7. Op welke wijze werden de resultaten inzake kiesintentie, kiesgedrag, partijvoorkeur en populariteit van de politici geanalyseerd? 7.1. Op welke basis werden de percentages voor deze vragen berekend? Gelieve de basis te omschrijven en bovendien telkens het absoluut aantal respondenten (n) aan te duiden. De kiesintenties werden berekend aan de hand van een model dat eigen is aan Ipsos. Gebruikmakend van diegenen die in vraag 1 een partijvoorkeur hebben uitgedrukt en de overige respondenten die vraag 2 hebben beantwoord werden de kiesintentiescores opgesteld. Voor Wallonië werden de gemodelleerde kiesintenties op 89% van de steekproef berekend. De antwoorden "zal niet stemmen/ zal blanco stemmen" en "wil echt niet antwoorden" vertegenwoordigen 11% van de Waalse ondervraagde personen. Voor Brussel werden de gemodelleerde kiesintenties op 92% van de steekproef berekend. De antwoorden "zal niet stemmen/ zal blanco stemmen" en "wil niet echt antwoorden" vertegenwoordigen 8% van de Brusselse ondervraagde personen. Voor Vlaanderen werden de gemodelleerde kiesintenties op 92% van de steekproef berekend. De antwoorden "zal niet stemmen/ zal blanco stemmen" en "wil echt niet antwoorden" vertegenwoordigen 8% van de Vlaamse ondervraagde personen. 7.2. Welke aanpassingen werden op de resultaten van de vragen naar de kiesintenties, kiesgedrag, partijvoorkeur op populariteit van politici aangebracht? Maak uw keuze uit volgende mogelijkheden – meerdere combinaties mogelijk: - Pagina 8 van 10 niet gewogen, Technisch rapport kiesintentiemetingen - gewogen op basis van gedragsvariabelen (bvb. vorig stemgedrag, …), gewogen op basis van attitude/opinievariabelen (bvb. attitude tav vreemdelingen, milieuproblematiek), multifactoriële modellisatie. (Het is in bepaalde gevallen aangewezen om de resultaten aan te passen op basis van vroeger stemgedrag of op variabelen die sterk correleren met het stemgedrag. In het kader van een trendanalyse kunnen resultaten ook worden aangepast op basis van tijdreeksen. Elk instituut dient een summiere beschrijving te geven van de bedoeling van deze aanpassingen. Zo kunnen specifieke kennis en details van het gebruikte algoritme beschermd worden tegen plagiaat.) In de weging van de resultaten van deze peiling werd rekening gehouden met de uitslag van de federale verkiezingen van 2010. 7.3. Op welke socio-demografische criteria werd de steekproef herwogen. (Gelieve een lijst van criteria te geven) geslacht, leeftijd, provincie, urbanisatiegraad, sociale klasse Pagina 9 van 10 Technisch rapport kiesintentiemetingen 8. Wanneer werd de peiling uitgevoerd? (In het geval de interviews sterk onregelmatig werden gespreid in de onderzoeksperiode is het aangewezen de ganse onderzoeksperiode op te splitsen in homogene deelperiodes en voor elke deelperiode het aantal gerealiseerde interviews te vermelden.) Deze peiling werd gerealiseerd van 12 tot en met 18 mei 2014. 9. Te publiceren technische fiche: Deze peiling bij 2663 respondenten, die representatieve steekproeven vormen van de Belgen van 18 jaar en ouder, a rato van 1028 in Wallonië, 1004 in Vlaanderen en 631 in de 19 gemeentes van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest werd gerealiseerd van 12 tot en met 18 mei 2014. De interviews vonden plaats via het Ipsos On Line Panel. De maximale foutenmarge, voor een percentage van 50% en een vertrouwensgraad van 95% bedraagt+-3,1 in Wallonië, +-3,1 in Vlaanderen en +-3.9 in Brussel. Affiliatie: ESOMAR, FEBELMAR. Het volledige technische rapport werd gepubliceerd op www.febelmar.be 10. Datum en naam van de verantwoordelijke van deze publicatie van deze technische fiche 23/05/2014 Jean-Michel Lebrun – Client Service Director Ipsos Belgium Pagina 10 van 10
© Copyright 2025 ExpyDoc
