meT een ssd

Test
SSD's
versnel je pc
met
een
ssd
14 SSD’s van 240 tot 256 GB getest
Het gaat niet meer zo heel snel, maar SSD’s worden nog
steeds goedkoper. Inmiddels bieden SSD’s met een opslagcapaciteit rond de 256 gigabyte de beste verhouding
tussen opslagcapaciteit en prijs. Een SSD in dit formaat is
groot genoeg voor je besturingssysteem en je programma’s. Maar welke moet je kopen? Wij hebben veertien
SSD’s getest.
en er uiteindelijk een paar fabrikanten overblijven. Een SSD-fabrikant
Jeroen Boer
linx over en onlangs werd OCZ op zijn beurt weer overgenomen door
W
die kan werken met een eigen controller, eigen flashgeheugen of allebei,
is daarbij in het voordeel ten opzichte van fabrikanten die alles moeten
inkopen. Een goed voorbeeld is Samsung die zijn SSD’s geheel binnen
het Samsung-concern produceert en hierdoor prima SSD’s tegen een
relatief scherpe prijs kan neerzetten. Een belangrijke consolidatieslag
zagen we onlangs bij OCZ. Eerder nam OCZ controllerfabrikant IndiToshiba. Uiteraard wordt in recente OCZ-SSD’s de eigen controller
e blijven onszelf herhalen: een SSD is de beste upgrade die
gecombineerd met Toshiba-flashgeheugen. Crucial is een voorbeeld
je kunt uitvoeren. Je systeem start sneller op, programma’s
van een fabrikant die de controller moet inkopen, maar wel kan werken
starten sneller en de computer voelt sneller aan. Het grote
met ‘eigen’ flashgeheugen van moederbedrijf Micron en waarschijnlijk
nadeel van een SSD is dat een dergelijke schijf per gigabyte vele malen
hierdoor een scherp geprijsd product op de markt kan zetten.
duurder is dan een traditionele harde schijf. Daar staat tegenover dat
als je niet per se de snelste SSD wilt hebben, je al een SSD van 240 GB
Controller
voor zo’n 125 euro koopt. Dat is meer dan genoeg voor je besturings-
Voor de prestaties van een SSD is de controller het belangrijkste onder-
systeem en belangrijke programma’s. SSD’s met een opslagcapaci-
deel. Opvallend is dat de best presterende SSD’s een controller van de
teit tussen de 240 en 256 gigabyte zijn momenteel dan
ook de populairste modellen. We hebben voor dit artikel
veertien modellen uitgekozen en getest. We zullen niet
iedere SSD los bespreken, maar lichten de interessantste modellen toe. In de tabel op de laatste twee pagina’s van dit artikel vind je benchmarkresultaten van alle
geteste SSD’s en zie je wat de scores zijn.
Consolidatie
We verwachten dat we met het volwassener worden
van de SSD-markt steeds meer consolidatie gaan zien
Computer!Totaal 04 2014
fabrikant zelf bevatten. Het gaat hierbij
› Opvallend is dat
de best presterende SSD’s een
controller van
de fabrikant zelf
bevatten ‹
om OCZ en Samsung. Toch kun je ook als
fabrikant die zelf geen controller maakt
een uitstekend presterende SSD maken
door gebruik te maken van een Marvellof LAMD-controller. Ook LSI SandForce is
nog steeds een optie, maar de SF-2281
is al erg lang op de markt en inmiddels
ingehaald door zowel Samsung, OCZ,
LAMD als Marvell. LSI heeft de derde
generatie SandForce-controller inmid-
35
Test
SSD's
dels wel aangekondigd. Tot slot vinden we in deze test nog één SSD
Topklasse
met een controller van Phison.
Kijken we naar het gewogen gemiddelde van de diverse benchmarks,
dan blijkt OCZ’s Vector 150 de best presterende SSD te zijn. Het enige
Testprocedure
verschil met zijn voorganger is dat er in de Vector 150 gebruik wordt
Voor het testen van SSD’s maken we gebruik van een systeem met
gemaakt van Toshiba-flashgeheugen. OCZ heeft wel meer ruimte
een Intel Core i3-3230 op een moederbord met de Intel Z77-chipset
gereserveerd voor de controller, waardoor de SSD nu een 240GB-
voorzien van Windows 7 64 bit. We gebruiken de benchmarks Iometer
model is. Interessant is dat OCZ de Vector 150 heeft geoptimaliseerd
en AS SSD om de lees- en schrijfprestaties voor zowel kleine als grote
voor een langdurige werklast. Dat wil zeggen dat de (schrijf)prestaties
datablokken te bepalen. Belangrijk voor thuisgebruik zijn de bench-
constant blijven, ook als je de SSD langdurig belast. Opvallend is dat dit
marks PCMark 7 en 8. Deze bootsten het gebruik van echte Windows-
ook geldt voor OCZ’s goedkopere Vertex 460. Niet verwonderlijk, want
software na en geven een indicatie van de SSD in de echte wereld.
de Vertex 460 is technisch eigenlijk hetzelfde product als de Vector
Er wordt gebruikgemaakt van onder andere Word, Excel, Photoshop,
150. Het verschil is dat de controller een iets lagere kloksnelheid heeft.
InDesign en World of Warcraft. Naast deze benchmarks testen we met
In de lijst met de gemiddelde scores van alle benchmarks neemt de
Iometer de SSD’s ook in twee continutests die ieder dertig minuten
Vertex 460 een derde plaats in. De tweede plaats wordt ingenomen
duren. Hierbij wordt duidelijk hoe de prestaties van de SSD zich hand-
door Samsungs SSD 840 Pro, die al eerder goed scoorde in onze tests.
haven bij langdurig gebruik. Dit is voor thuisgebruik minder relevant,
Het voordeel van Samsungs SSD is dat hij absoluut wat goedkoper is
maar telt wel bij professioneel gebruik
dan OCZ’s Vector 150 en daarbij meer netto-opslagcapaciteit biedt.
in een workstation of server. Op basis
Per gigabyte is hij dus een stuk goedkoper. Voor vrijwel alles is de 840
van de resultaten uit alle benchmarks
Series Pro net zo snel als OCZ’s Vector 150, in de PCMark-benchmarks
› In tests met
Iosmeter wordt
duidelijk hoe de
prestaties van de
SSD zich handhaven bij langdurig
gebruik ‹
Een SSD bevat geen
bewegende onderdelen,
maar een printplaat met
een controller, flashgeheugen en afhankelijk van de
controller RAM-geheugen.
36
is voor iedere SSD een gewogen gemiddelde berekend waarna we de best presterende SSD de score 100 hebben toegekend.
Test
SSD's
scoort hij zelfs iets beter.
Ook Plextor doet goede
zaken met de M5 Pro, die
gebaseerd is op de Marvell
88SS9187-controller. Deze
controller wordt ook door
andere fabrikanten gebruikt,
› De Seagate 600,
Corsair Neutron
GTX 240 GB V2 en
SanDisk Extreme II
complementeren
de topklasse ‹
REDACTIE
TIP
JANUARI
2014
maar vereist dat de fabrikant zelf een firmware schrijft. Plextor is daar kennelijk goed in en
perst de meeste prestaties uit de Marvell-controller. De Seagate 600,
Corsair Neutron GTX 240 GB V2 en SanDisk Extreme II complemente-
De goedkoopste SSD in
deze test, de Crucial M500,
zal in veel gevallen voldoen.
ren de topklasse. De Seagate en Corsair maken gebruik van de LAMD
LM87800-controller. Deze controller hebben we eerder gezien en
presteert erg goed. SanDisk gebruikt dezelfde Marvell-controller als
Plextor, maar de SSD van SanDisk presteert wat minder.
en dat is uiteraard goedkoper. Daar staat tegenover dat TLC-geheugen
Iets langzamer ook uitstekend
langzamer is dan het gebruikelijke MLC-geheugen. Samsung lost dit op
Natuurlijk is een snelle SSD altijd beter, maar eerlijk gezegd maakt het
door een gedeelte van de SSD in te zetten als SLC-geheugen (met 1 bit
voor de doorsnee computergebruiker weinig uit welke moderne SSD
per cel). Dit cachegedeelte is extra snel, waardoor de 840 Evo eigen-
je kiest. Je kunt daarom gerust een wat langzamer en dus goedkoper
lijk prima presteert. Alleen als de SSD langdurig zwaar belast wordt,
exemplaar kiezen. De goedkoopste SSD in deze test is de Crucial M500,
storten de prestaties helemaal in. Bij normaal consumentengebruik
die gebruikmaakt van een Marvell-controller. Crucial is onderdeel van
zal dat niet zo snel gebeuren en is de 840 Evo een prima SSD. Je ziet dit
Micron en dat zorgt er vermoedelijk voor dat Crucial de SSD die Micron-
ook terug in PCMark 7 en 8. Toshiba heeft met de Q-Series een SSD die
flashgeheugen bevat tegen een scherpe prijs op de markt kan zetten.
een beetje tussen de topklasse en de rest in ligt. De SSD is snel, maar
Met de prestaties is weinig mis (hij is sneller dan de op SandForce
interessanter is dat het energieverbruik het laagste in de test is. Dat
gebaseerde SSD’s) en we geven de M500 daarom het Redactie Tip-
kan van pas komen als je net een kwartiertje langer op je notebook
keurmerk. Een andere sterke budget-SSD is Samsungs SSD 840 Evo.
wilt werken. Kijken we naar de overige SSD’s, dan zijn er eigenlijk geen
Net als voor het topmodel maakt Samsung alle onderdelen zelf. De 840
interessantere exemplaren dan de genoemde Crucial en Samsung. De
Evo maakt als enige SSD gebruik van TLC-geheugen dat 3 bit in plaats
andere SSD’s zijn duurder en presteren vrijwel gelijk of zelfs minder.
van 2 bit per cel kan opslaan. Hierdoor zijn er fysiek kleinere chips nodig
De prijzen zouden veranderd kunnen zijn tegen de tijd dat je dit artikel
leest. Je kunt de huidige prijzen raadplegen in onze prijsvergelijker via
http://ct.link.idg.nl/ssd414.
BEST
GETEST
Conclusie
OCZ doet goede zaken met zowel de Vector 150 als de Vertex 460.
De OCZ Vector 150 mag zich de snelste SSD van dit moment noemen.
De OCZ Vertex 460 is niet veel langzamer en heeft een overtuigende
JANUARI
derde plek. De tweede plek is voor Samsung met de nog altijd over-
2014
tuigende SSD 840 Pro. Er kan er maar één de beste zijn en we geven
de Vector 150 daarom het keurmerk Best Getest. Doe je geen heel
veeleisende zaken op je pc, dan maakt het eigenlijk niet veel uit welke
SSD je kiest en speelt de prijs een grote rol. Wij raden je de Crucial
M500 of de Samsung SSD 840 Evo aan waarmee je een prima SSD
tegen een scherpe prijs in huis haalt. We geven zowel de Crucial M500
als de Samsung SSD 840 Evo een Redactie TIP. Uiteraard kan een van
de andere SSD’s veel goedkoper worden of is er ergens een scherpe
De OCZ Vector 150 is de
snelste SSD in onze test.
Computer!Totaal 04 2014
aanbieding is. Is een dergelijke SSD goedkoper dan de Crucial M500 of
Samsung SSD 840 Evo, dan kun je daar uiteraard voor kiezen.
37
Test
SSD's
Specificaties
en benchmarks
BG
OCZ Vector 150
240 GB
RT
Samsung 840 Evo
250 GB
RT
Crucial M500
240 GB
Samsung 840 Series Pro
256 GB
OCZ Vertex 460
240 GB
Plextor M5 Pro
256 GB
€ 126,35
€ 200,31
€ 173,00
€ 213,75
Oordeel
Gemiddelde prijs 1
Opgegeven capaciteit
Beschikbare capaciteit in Windows
€ 203,93
€ 153,85
240 GB
250 GB
240 GB
256 GB
240 GB
256 GB
223,6 GB
233 GB
223,57 GB
238,5 GB
223,6 GB
238,5 GB
€ 0,84
Prijs per gigabyte
€ 0,85
€ 0,62
€ 0,53
€ 0,78
€ 0,72
Hoogte
7 mm
6,6 mm
7 mm
6,6 mm
7 mm
7 mm
SSD-controller
Indilinx Barefoot 3
Samsung MEX
Marvell 88SS9187
Samsung S4LN021X01
OCZ Barefoot 3
Marvell 88SS9187
Merk flashchips
Toshiba (19 nm)
Samsung (19 nm)
Micron (20 nm)
Samsung (21 nm)
Toshiba (19 nm)
Toshiba (19 nm)
5 jaar
3 jaar
3 jaar
5 jaar
3 jaar
5 jaar
100
79
70
98
95
95
5.396
5.463
5.190
5.591
5.378
5.431
PCMark 7 - Storage Totaalscore (Raw)
5.970
6.667
5.218
7.016
5.699
5.783
PCMark 8 - Storage Score
4.962
4.978
4.918
4.988
4.947
4.965
AS SSD - Totaalscore
Garantie
Gemiddelde prestatiescore
PCMark 7 - Storage Totaalscore
1.070
1.045
901
1.144
1.038
1.112
AS SSD - Leesscore
416
458
392
461
398
454
AS SSD - Schrijfscore
435
341
314
437
429
420
AS SSD - Lezen - Sequentieel
507,84 MByte/s
506,27 MByte/s
484,17 MByte/s
518,32 MByte/s
499,99 MByte/s
521,85 MByte/s
AS SSD - Lezen - 4K blokken
23,64 MByte/s
34,66 MByte/s
23,86 MByte/s
31,29 MByte/s
22,73 MByte/s
31,05 MByte/s
AS SSD - Lezen - 4K blokken - 64
Threads
341,49 MByte/s
373,16 MByte/s
319,34 MByte/s
378,17 MByte/s
325,74 MByte/s
370,37 MByte/s
0,052 ms
0,056 ms
0,051 ms
0,058 ms
0,047 ms
0,055 ms
AS SSD - Schrijven - Sequentieel
494,24 MByte/s
495,83 MByte/s
247 MByte/s
491,12 MByte/s
493,4 MByte/s
444,37 MByte/s
AS SSD - Schrijven - 4K blokken
68,5 MByte/s
66,94 MByte/s
68,6 MByte/s
63,46 MByte/s
68,4 MByte/s
66,69 MByte/s
AS SSD - Schrijven - 4K blokken - 64
Threads
316,7 MByte/s
224,13 MByte/s
220,45 MByte/s
324,77 MByte/s
311,39 MByte/s
308,71 MByte/s
AS SSD - Lezen - Toegangstijd
AS SSD - Schrijven - Toegangstijd
0,048 ms
0,032 ms
0,061 ms
0,05 ms
0,052 ms
0,061 ms
Atto - Lezen - QD 4 - 4 KByte - 2
147,2 MByte/s
293,0 MByte/s
106,0 MByte/s
331,1 MByte/s
233,1 MByte/s
223,9 MByte/s
Atto - Lezen - QD 4 - 64 KByte - 2
489,1 MByte/s
532,6 MByte/s
500,0 MByte/s
528,7 MByte/s
479,0 MByte/s
483,7 MByte/s
Atto - Lezen - QD 4 - 1 MByte - 2
557,9 MByte/s
551,6 MByte/s
538,1 MByte/s
559,2 MByte/s
532,9 MByte/s
544,1 MByte/s
Atto - Schrijven - QD 4 - 4 KByte - 2
285,8 MByte/s
283,8 MByte/s
254,6 MByte/s
279,7 MByte/s
253,9 MByte/s
209,5 MByte/s
Atto - Schrijven - QD 4 - 64 KByte - 2
521,0 MByte/s
517,6 MByte/s
259,1 MByte/s
480,1 MByte/s
516,3 MByte/s
379,0 MByte/s
Atto - Schrijven - QD 4 - 1 MByte - 2
536,9 MByte/s
538,1 MByte/s
257,5 MByte/s
532,9 MByte/s
534,2 MByte/s
459,4 MByte/s
Duurtest Iometer random schrijven
(gem. 21-30 min.)
165,4 MByte/s
36,7 MByte/s
56,8 MByte/s
98,6 MByte/s
157,9 MByte/s
104,8 MByte/s
Duurtest Iometer databasepatroon
(gem. 21-30 min.)
159,8 MByte/s
44,4 MByte/s
53,8 MByte/s
118,5 MByte/s
146,4 MByte/s
131,2 MByte/s
Stroomverbruik laptop
(4K random schrijven)
2,0 W
3,1 W
3,0 W
2,9 W
2,2 W
3,2 W
Stroomverbruik laptop
(1 MByte sequentieel schrijven)
3,3 W
2,8 W
3,0 W
3,8 W
3,4 W
3,8 W
1
Bijgewerkte prijzen vind je in onze prijsvergelijker via http://ct.link.idg.nl/ssd414, 2 Gemiddelde sneldheid
38
Test
SSD's
Seagate 600 Series
240 GB
Corsair Neutron GTX
240 GB V2
Sandisk Extreme II
240 GB
Toshiba Q-Series
256GB
Sandisk Ultra Plus
256 GB
Kingston SSDNow V300
240 GB
Intel 530 Series
240 GB
Corsair Force LS
240 GB
€ 179,55
€ 224,89
€ 211,51
€ 179,94
€ 181,28
€ 141,23
€ 177,10
€ 169,57
240 GB
240 GB
240 GB
256 GB
256 GB
240 GB
240 GB
240 GB
223,6 GB
223,6 GB
223,6 GB
238 GB
238,5 GB
223,9 GB
223 GB
223,6 GB
€ 0,75
€ 0,94
€ 0,88
€ 0,70
€ 0,71
€ 0,59
€ 0,74
€ 0,71
7 mm
7 mm
6,8 mm
9,8 mm
6,8 mm
7 mm
6,2 mm
7 mm
LAMD LM87800
LAMD LM87800
Marvell 88SS9187
Toshiba TC58NC5HA9GST
Marvell 88SS9175
SandForce SF-2281
SandForce SF-2281
Phison PS3108
Toshiba (19 nm)
Toshiba (19 nm)
Sandisk (19 nm)
Toshiba (19 nm)
Sandisk (19 nm)
Toshiba (19 nm)
Intel (20 nm)
Toshiba (19 nm)
3 jaar
5 jaar
5 jaar
3 jaar
3 jaar
3 jaar
5 jaar
3 jaar
91
90
88
83
73
68
64
61
5.284
5.266
5.418
5.535
5.270
5.389
5.481
5.175
5.353
5.290
6.192
6.820
5.449
5.266
6.569
4.872
4.946
4.938
4.960
4.981
4.928
4.914
4.928
4.906
1.067
1.090
1.028
970
851
988
708
709
418
444
439
437
390
395
253
240
430
416
354
306
256
387
328
341
503,96 MByte/s
501,09 MByte/s
494,69 MByte/s
506,17 MByte/s
478,81 MByte/s
454,87 MByte/s
487,09 MByte/s
504,88 MByte/s
26,7 MByte/s
25,67 MByte/s
31,79 MByte/s
20,36 MByte/s
30,24 MByte/s
26,77 MByte/s
20,04 MByte/s
28,81 MByte/s
340,77 MByte/s
367,73 MByte/s
357,9 MByte/s
366,35 MByte/s
311,43 MByte/s
322,68 MByte/s
183,95 MByte/s
160,57 MByte/s
0,052 ms
0,059 ms
0,052 ms
0,091 ms
0,061 ms
0,126 ms
0,139 ms
0,067 ms
432,95 MByte/s
433,68 MByte/s
478,5 MByte/s
480,5 MByte/s
407,72 MByte/s
360,5 MByte/s
295,06 MByte/s
385,3 MByte/s
74,37 MByte/s
67,57 MByte/s
73,04 MByte/s
65,19 MByte/s
71,94 MByte/s
61,11 MByte/s
64,09 MByte/s
64,51 MByte/s
312,36 MByte/s
304,57 MByte/s
233,35 MByte/s
192,28 MByte/s
142,87 MByte/s
289,39 MByte/s
234,75 MByte/s
237,86 MByte/s
0,06 ms
0,052 ms
0,043 ms
0,044 ms
0,059 ms
0,043 ms
0,219 ms
0,05 ms
296,1 MByte/s
292,3 MByte/s
316,6 MByte/s
265,2 MByte/s
282,8 MByte/s
136,6 MByte/s
178,4 MByte/s
374,5 MByte/s
527,4 MByte/s
528,7 MByte/s
532,6 MByte/s
467,0 MByte/s
511,2 MByte/s
436,5 MByte/s
480,1 MByte/s
549,1 MByte/s
542,9 MByte/s
538,1 MByte/s
516,2 MByte/s
552,8 MByte/s
466,3 MByte/s
552,8 MByte/s
549,1 MByte/s
555,7 MByte/s
257,0 MByte/s
260,7 MByte/s
318,6 MByte/s
295,1 MByte/s
266,2 MByte/s
227,4 MByte/s
263,8 MByte/s
233,5 MByte/s
470,8 MByte/s
451,8 MByte/s
507,5 MByte/s
512,5 MByte/s
410,8 MByte/s
511,2 MByte/s
473,1 MByte/s
486,7 MByte/s
475,1 MByte/s
464,0 MByte/s
511,3 MByte/s
521,2 MByte/s
384,4 MByte/s
534,2 MByte/s
528,9 MByte/s
534,2 MByte/s
105,1 MByte/s
98,2 MByte/s
74,4 MByte/s
50,5 MByte/s
38,8 MByte/s
44,6 MByte/s
48,2 MByte/s
17,5 MByte/s
108,6 MByte/s
109,2 MByte/s
72,6 MByte/s
125,6 MByte/s
64,6 MByte/s
64,3 MByte/s
66,6 MByte/s
61,7 MByte/s
2,9 W
4,0 W
3,2 W
2,0 W
2,3 W
2,9 W
3,9 W
3,2 W
3,5 W
5,0 W
4,9 W
1,9 W
4,3 W
3,1 W
4,4 W
4,8 W
Computer!Totaal 04 2014
39

Download Report