Visie Er moet meer rechts geluid te horen zijn binnen de publieke omroep om het pluriforme gedachtegoed beter in balans te krijgen Naam: Robert Smid Email: [email protected] [email protected] Studentnummer: 1545538 Datum: 30-06-2014 Naam docent: Nico Kussendrager Email docent: [email protected] Inhoudsopgave: • Inleiding 3 • Duiding: het gebrek aan pluriformiteit 5 • Argumenten voor - Journalisten zijn links - PvdA heerst in medialand - Verdeling omroepen: geen rechtse tegenhanger 7 7 7 8 • Argumenten tegen - ‘Linkse of rechtse journalistiek bestaat niet’ - De publieke omroep wordt links noch rechts ervaren 10 10 10 • Conclusie 12 • Bronnendossier 13 2 Inleiding: Door te freelancen voor verschillende omroepen ben ik een andere televisiekijker geworden. Zodra de televisie op De Wereld Draait Door, Pauw & Witteman, Knevel & Van den Brink, Jinek of een andere talkshow staat, probeer ik voor mijzelf te ontleden waarom dit gesprek wordt gehouden en met wie. Ontspannen de televisie aanzetten is er voor mij niet meer bij. Dat komt omdat ik mij in de afgelopen jaren beter ben gaan realiseren hoe het is om voor een doelgroep programma's te maken. Waar leg je de nuances als journalist? Bij de NOS lagen die anders dan bij de KRO, bij WNL worden er andere keuzes gemaakt dan bij de BNN. Een doelgroep wordt onder meer gekenmerkt door een specifieke politieke kleur. De VARA is van oudsher sociaal-democratisch, dus ligt het linkse gedachtegoed daar voor de hand. WNL heeft als legitimiteitsbeginsel het conservatief-liberale en zit dus aan de rechterkant van het politieke spectrum. Als journalist wordt van je verwacht dat je je kunt inleven in deze doelgroep, zonder dat het misschien jouw persoonlijke politieke voorkeur betreft. Je moet je doelgroep kunnen begrijpen in de keuzes die je maakt. Dat in mijn achterhoofd houdend heb ik mij steeds meer verbaasd over de balans tussen het linkse en het rechtse geluid op televisie. Als voorbeeld neem ik De Wereld Draait Door, waar bij politieke duiding vrij vaak PvdA-coryfee Felix Rottenberg aanschuift. Veelal als enige, zonder tegenspraak van een andere smaak. Toen ik vervolgens bedacht in hoeverre deze duiding er op vaste basis is van een VVDcoryfee binnen de publieke omroep, moest ik er een stuk langer over nadenken. Gevoelsmatig zat er iets niet goed in de links-rechts discussie. Daarom luidt mijn stelling als volgt: Er moet meer rechts geluid te horen zijn binnen de publieke omroep om het pluriforme gedachtegoed beter in balans te krijgen. Het onderwerp schuilt hem in de onbalans die er is tussen linkse en rechtse journalistiek. Het Nederlandse omroepbestel zit zo in elkaar dat deze iedereen dient te bedienen op pluriforme wijze. Het is daarom belangrijk dat de verhoudingen tussen linkse en rechtse journalistiek nagenoeg gelijk zijn om als publieke omroep het vastgestelde doel te verwezenlijken. Het gaat over de politieke inslag binnen het publieke bestel, die in mijn ogen meetbaar is door onder meer te kijken naar hoe vaak en op welke manier linkse en rechtse partijen aan bod komen binnen de publieke omroep. Het is reëel om daar een duidelijk onderzoek uit los te maken, versterkt door de visies van de omroepbazen. Met mijn betoog wil ik de mensen die het voor het zeggen hebben binnen de publieke omroep aanspreken. Denk dan aan omroepbazen, hoofdredacteuren en zendermanagers. Ik wil ze er bewust van maken dat de linkse signatuur in het 3 publieke bestel het rechtse geluid niet teveel zou moeten overstijgen. Deze mensen wil ik graag laten zien waarom de in mijn ogen belangrijke tegenstelling, die tussen links en rechts, beter kan worden opgepakt door het omroepbestel. Het gaat hierbij vooral om bewustwording. Daarom zouden Nederlandse televisiekijkers ook wat kunnen hebben aan dit betoog. Zij op deze manier de keuzes van programma's qua politieke kleur beter kunnen begrijpen. Ook maakt dit voor de televisiekijker die zich meer identificeert met het rechtse geluid wat duidelijker waarom er minder aanbod is voor hem. 4 Duiding: het gebrek aan pluriformiteit Vanuit de overheid is het publieke bestel opgedragen om zich te houden aan een aantal belangrijke pijlers, die zijn opgenomen in de Mediawet:1 1) het verzorgen van een pluriform en kwalitatief hoogstaand aanbod van programma’s op het gebied van informatie, cultuur, educatie en verstrooiing; 2) het bijdragen aan de pluriformiteit en culturele diversiteit in Nederland. Daaruit vat ik op dat ook de politieke opvattingen zo breed mogelijk gedragen dienen te worden. Het verschil tussen links en rechts ligt in de benadering van bepaalde thema’s. Piet Kaashoek, docent aan de Fontys Hogeschool voor Journalistiek in Tilburg, benadrukte in een eerder onderzoek wat nou de scheidslijn tussen links en rechts inhoudt op het gebied van thematiek.2 Bij links ligt veelal de nadruk op migratie, milieu, sociale voorzieningen, onderwijs en ontwikkelingshulp. Rechtse onderwerpen zijn (niet-Westerse) migranten, anti-Islam, anti-Europa, verkeer (meer asfalt), veiligheid en belangen (meer vliegverkeer naar en van Schiphol of Eindhoven). Maar het misschien gemakkelijker om uit te gaan van de manier waarop de overheid zich moet bemoeien met de samenleving en andersom. Waar op rechts een overheid wordt geprefereerd met zo min mogelijk taken, ziet men op links graag een overheid die een belangrijke rol dient te spelen in bijvoorbeeld het beschermen van de zwakkeren in de samenleving.3 Waar er linkse journalistiek bedreven wordt, is het ook noodzakelijk om rechtse journalistiek te hebben. Bert Huisjes, hoofdredacteur van WNL: ‘De publieke omroep heeft zich onevenwichtig ontwikkeld. De VARA verwierf als linkse omroep een bovenmatig aandeel in de journalistiek en opinie, terwijl rechtse omroepen als de AVRO en TROS het helemaal loslieten. Daarom is de publieke omroep nu linksgeoriënteerd.’4 Elsevier-hoofdredacteur Arendo Joustra onderschreef dat feit al in 2007 door middel van een opiniestuk. ‘Het probleem is dat voorheen rechtse omroepen als de TROS, AVRO en eigenlijk ook de KRO en de NCRV, niet meer ‘rechts’ zijn. Hierdoor is de balans zoek (...), een onbalans die gevaren in zich houdt. Omdat de publieke omroep, wil ze voortbestaan, een breed draagvlak in de samenleving nodig heeft.’5 1 Mediawet (29 december 2008) http://wetten.overheid.nl/BWBR0025028/geldigheidsdatum_25-07-2011 Artikel Piet Kaashoek (7 april 2011) http://www.villamedia.nl/nieuws/bericht/rechts-is-ook-in-de-mediaaan-de-macht/55116/ 3 Artikel ‘Links & Rechts’ http://www.parlement.com/id/vh8lnhrp8wsy/links_en_rechts 4 Telefonisch gesprek met Bert Huisjes (26 juni 2014) 5 Artikel ‘Waar zijn de rechtse omroepen?’ (21 juni 2007) http://www.elsevier.nl/Algemeen/blogs/2007/6/Waar-zijn-de-rechtse-omroepen-ELSEVIER128242W/ 2 5 Als je kijkt naar het huidige electoraat, dan is rechts (79 zetels, D66 als centrumpartij niet meegerekend) meer vertegenwoordigd dan links (59 zetels, D66 als centrumpartij niet meegerekend) in de Tweede Kamer.6 Het lijkt er dus op dat de publieke omroep geen afspiegeling is van de samenleving. 6 Fracties Tweede Kamer http://www.tweedekamer.nl/kamerleden/fracties/index.jsp 6 Argumenten voor: Journalisten zijn links Voor het rechtse geluid heb je journalisten nodig die het nodige gevoel hebben bij dat gedeelte van het politieke spectrum. Je moet als journalist nu eenmaal weten waar je de focus op legt als je de rechts-georiënteerde doelgroep wilt bereiken. Welk onderwerp is interessant voor die doelgroep, en welke invalshoek moet je daarvoor kiezen? Geen wonder dat het in Hilversum moeilijk is om rechtse journalistiek te bedrijven, zeker gezien het onderzoek van de Nederlandse Vereniging voor Journalisten (NVJ).78 De gemiddelde journalist heet Peter, is 50 jaar en is links. Dat is de uitkomst van een enquête onder 1016 journalisten die zijn aangesloten bij de NVJ. Bij navraag over hun politieke oriëntatie, waarbij er gekozen kon worden uit links, links van het midden, midden, rechts van het midden en rechts, vulde maar liefst zeventig procent in dat zij links of links van het midden was.9 Opgeteld met de optie ‘midden’ zou dit getal zelfs ruim 85 procent zijn. Het is dus bijna logisch dat de publieke omroep links-georiënteerd is. Ik denk dat je door het overgrote gedeelte aan linkse journalisten veel minder rechts geluid in Hilversum hebt, waardoor de pluriformiteit in het geding komt. Mijns inziens leidt dat ertoe dat er maar weinig rechts geluid wordt gehoord in Hilversum. Hein-Jan Keijzer, programma-ontwikkelaar bij BNN-VARA op het gebied van research en development, kan dat beamen: ‘Journalistiek gezien is Hilversum is linkser dan rechts.’10 NTR-directeur Carel Kuyl: ‘Je kunt zeggen dat journalistiek dezelfde blinde vlekken kent, door sociale klasse van de journalisten zelf. Weinig allochtonen, weinig verschillende culturen en weinig etnische achtergronden. Dat bepaalt ook de blik.’11 PvdA heerst in medialand Data-analist Thomas Boeschoten heeft een analyse gemaakt van talkshows door deze simpelweg te turven over een periode van veertien jaar (1999-2013). Daaruit blijkt dat de PvdA veruit het meest aanschuift bij de Nederlandse talkshows, namelijk 782 keer.12 Daarbij worden niet alleen actieve politici, maar ook politiek commentatoren als Maarten van Rossem en Felix Rottenberg geschaard onder PvdA, omdat hun politieke opvattingen perfect passen in de denkwijze van de sociaal-democraten. PvdA’ers schoven de afgelopen veertien jaar veel vaker aan dan andere partijen, zelfs twee keer zoveel als nummer twee VVD. Voor een pluriform bestel zijn deze verschillen veel te groot. 7 De Nederlandse journalist in 2010 (18 januari 2012) http://www.scribd.com/doc/77207196/Nederlandse-journalisten-in-2010-Onderzoek-naar-de-kenmerkenvan-de-beroepsgroep-professionele-opvattingen-en-het-gebruik-van-digitale-media-in-het 8 Artikel ‘Profiel van de Nederlandse journalist in 2010’ (18 januari 2012) http://www.denieuwereporter.nl/2012/01/profiel-van-de-nederlandse-journalist-in-2010/ 9 Artikel ‘Hij heet Peter en is een beetje een zeikerd’ (18 januari 2012) http://www.nrc.nl/nieuws/2012/01/18/hij-heet-peter-en-is-een-beetje-een-zeikerd/ 10 Telefonisch gesprek met Hein-Jan Keijzer (27 juni 2014) 11 Telefonisch gesprek met Carel Kuyl (26 juni 2014) 12 Analyse: talkshowgasten tussen 1999-2013 http://www.boeschoten.eu/talkshowgasten/ 7 Boeschoten zelf geeft in zijn analyse geen harde conclusies. ‘De kwantitatieve conclusies komen er op neer dat het voornamelijk mannen zijn en voornamelijk linksgeoriënteerde mensen zijn die aanschuiven in talkshows. Er wordt gesteld dat de PvdA ontzettend wordt voorgetrokken, maar je zou het ook kunnen omdraaien. Partijen als de PVV weigeren op te komen dagen. Het is dus dubbel.’13 De Nieuwsmonitor heeft daarbij in 2012 een onderzoek gedaan naar de impact van VARA-talkshow Pauw en Witteman. Daarin wordt gesteld dat liefst 26 procent van de politieke gasten, dus alleen politici en geen zogenaamde duiders, afkomstig is van de PvdA.14 Hein-Jan Keijzer. ‘Linkse mensen zijn eerder bereid om plaats te nemen in een talkshow. Een PvdA’er durft sneller ‘ja’ te zeggen om een moeilijk politiek besluit toe te lichten dan een VVD’er. Bij Pauw en Witteman merken we dat ook: eindredacteur Herman Meijer stelde dat de praktijk van de dag nou eenmaal uitwijst dat de PvdA sneller komt.’15 Omroep WNL-hoofdredacteur Bert Huisjes, hoofd van een omroep die zich als doel heeft gesteld een rechtse inslag te maken in het publieke bestel, snapt dat meer linkse politici aanschuiven bij Pauw en Witteman: ‘De VARA doet dat uitstekend: de eigen achterban bedienen. Dat is logisch als je je wil profileren als omroep met een sociaal-democratisch gedachtegoed.’16 Verdeling omroepen: geen rechtse tegenhanger De eerder aangehaalde omroepen TROS en AVRO, met rechtse wortels en inmiddels gevormd tot een fusieomroep, hebben zich vrijwel losgekoppeld van het opiniërende en zijn zich veel meer gaan richten op cultuur. EenVandaag is weliswaar nog een journalistiek programma, maar daar kan ik geen linkse of rechtse signatuur zien. Dat wordt nog eens onderstreept door het Nieuwsmonitor-onderzoek ‘Diversiteit en pluriformiteit in Medialand?’ (2011), dat stelt dat EenVandaag een zeer uiteenlopende show is met de breedste oriëntatie op het gebied van thema’s.17 In mijn ogen is de sociaal-democratische VARA de enige gevestigde omroep die een uitgesproken politieke mening verkondigt in zijn programmering. Met De Wereld Draait Door en Pauw & Witteman heeft het twee programma’s die zeer goed bekeken worden en waar PvdA’ers de meest voorkomende club mensen is die aanschuift. Daarmee creëer je ook direct een linksere benadering van opinie. Ook de EO doet aardig mee met Knevel & Van den Brink, maar daar ligt niet per se de nadruk op links of rechts, maar meer op religie.18 Ik wil daarmee duidelijk maken dat je door het huidige omroepstelsel maar moeilijk 13 Telefonisch gesprek met Thomas Boeschoten (25 juni 2014) Onderzoek Nieuwsmonitor: ‘De Impact van Pauw & Witteman’ (mei 2012) 15 Telefonisch gesprek met Hein-Jan Keijzer (27 juni 2014) 16 Telefonisch gesprek met Bert Huisjes (27 juni 2014) 17 Onderzoek Nieuwsmonitor: ‘Diversiteit & pluriformiteit in Medialand?’ (2011) http://youcantbewhatyoucantsee.com/wp-content/uploads/2013/07/NM-Nieuws-en-Actualiteiten-2011Diversiteit-pluriformiteit-in-Medialand.pdf 18 Redactiestatuut Evangelische Omroep http://static.eo.nl/fileadmin/bestanden/overdeeo/Redactiestatuut_15_juni_2010.pdf 14 8 op rechts een tegenhanger kan vinden. PowNed en Omroep WNL zouden hiervoor in aanmerking kunnen komen, maar hebben een veel te kleine rol in het omroepstelsel. 9 Argumenten tegen: ‘Linkse of rechtse journalistiek bestaat niet’ De journalistiek is, in de simpelste zin van het woord, verslag doen van het nieuws.19 Deze valt niet onder te verdelen in ‘links’ of ‘rechts’, verklaart NTR-directeur Carel Kuyl. ‘Je kunt hooguit spreken van hoogdrempelige of laagdrempelige journalistiek, goede of slechte journalistiek. Maar een verschil tussen links en rechts is er simpelweg niet.’20 Dat vind ik veel te kort door de bocht. Zoals eerder aangegeven liggen de nuances op rechts anders dan op links. Een rechtse journalist zal zich anders opstellen op het gebied van veiligheid dan een linkse journalist. De journalist maakt de onderwerpkeuze, en zelfs daarin heeft hij nog macht door een eigen invalshoek te kiezen. Dat onderstreept Bert Huisjes (WNL): ‘Neem een economisch onderwerp als de verbreding van de A5. Op rechts zal eerder de nadruk komen te liggen op de economische verbeteringen waar die toe leiden, terwijl links sneller de gevolgen voor de natuur en het milieu zal benadrukken. Dat heeft te maken met de manier waarop je een bepaald feit wil belichten.’21 Ook NPO-directeur Henk Hagoort is het daarmee eens. ‘Een omroep die zich als rechts profileert, vindt bepaalde thema’s interessanter. Daar zal het eerder gaan over veiligheid en immigratie, terwijl links zich sneller focust op diversiteit en inkomensverschillen. De invalshoek en onderwerpkeuze zijn daarin cruciaal.’22 Door die verschillen in invalshoek en onderwerpkeuze zie ik wel degelijk een verschil tussen linkse en rechtse journalistiek. De publieke omroep wordt niet als links of rechts ervaren De ervaring van de Nederlandse televisiekijker is dat de publieke omroep links- noch rechts-georiënteerd is.23 De NPO heeft een onderzoek uit laten voeren, waarin aan duizend mensen werd gevraagd hoe zij de volledige programmering op radio en televisie zouden inschatten. Maar liefst 67 procent antwoordde dat zij de publieke omroep neutraal vinden in het politieke spectrum. Het gaat hier dus om het ervaren van de publieke omroep. Maar ik zie de ervaring van de kijker als iets anders dan de cijfers die al eerder voorbij zijn gekomen in mijn visie. Je kunt als politieke leek misschien ervaren dat een programma als Pauw en Witteman geen onderscheid maakt tussen links of rechts, maar in werkelijkheid sijpelt de politieke voorkeur door in de vraagstellingen. Omdat een rechtse gast misschien wel eens aanschuift in een VARA-programma, 19 Oxford Dictionaries: definition of journalist http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/journalist 20 Telefonisch gesprek met Carel Kuyl (26 juni 2014) 21 Telefonisch gesprek met Bert Huisjes (26 juni 2014) 22 Telefonisch gesprek met Henk Hagoort (27 juni 2014) 23 Artikel Volkskrant: ‘Merendeel vindt publieke omroep links noch rechts’ http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2694/Tech-Media/article/detail/955716/2008/02/21/Merendeel-vindtpublieke-omroep-links-noch-rechts.dhtml 10 houdt dit niet direct in dat het gesprek ook rechts-georiënteerd is. Dat onderzocht ook Jasper Varwijk in zijn masterthesis ‘Links, rechts of rechtschapen’.24 In zijn onderzoek onderschreef hij de effecten van vraaggesprekken bij Pauw en Witteman met een linkse, centrum en rechtse politicus. Het resultaat: de interviewers waren het meest vijandig jegens rechtse politici, minder vijandig tegenover de centrum-politici en veruit het minst vijandig ten opzichte van linkse politici. Ik vind dat de 'ervaring' van een neutrale NPO er niet toe doet, als je onbewust een bepaalde, linkse hoek in wordt gedreven met aannames, manier van vragen en stelling nemen. Ook bij de VARA zelf wordt aangegeven dat het daardoor een verschil maakt of rechtse politici zich wagen aan een bezoekje van een programma als Pauw en Witteman. Hein-Jan Keijzer: ‘Een PvdA'er voelt zich veiliger in een studio van de VARA dan een VVD'er, dat geef ik toe.’25 24 25 Masterthesis Jasper Varwijk: ‘Links, rechts of rechtschapen’ (oktober 2008) Telefonisch gesprek met Hein-Jan Keijzer (27 juni 2014) 11 Conclusie: Links overstijgt het rechtse geluid, iets wat in het huidige publieke stelsel eigenlijk meer dan logisch is. Maar ik vind dat er nogmaals goed gekeken moet worden naar een manier om het rechtse gedachtegoed beter tot uiting te laten komen. In mijn betoog komt naar voren dat omroepen zich zijn gaan specialiseren in bepaalde thema’s, waardoor stelling nemen op politiek vlak naar de achtergrond verdreef. Bij de TROS en de AVRO, beide van oorsprong rechts-geörienteerd, betekende dat een focus op respectievelijk laag- en hoogcultuur. Daar zijn ze met hun huidige programmering ontzettend goed in en hebben ze een duidelijke match gevonden. Ik zou dus willen adviseren dat zij zich niet plotseling weer vol storten op het opiniëren, maar hun specialisatie blijven verbeteren. Daarentegen zijn er in 2010, met Omroep WNL en PowNed, twee omroepen bijgekomen die het gapende gat van rechts kunnen invullen. Maar, eerlijk is eerlijk: de twee hebben met hun aspirante status nog niet een flinke stempel kunnen drukken op het huidige stelsel, ook iets wat WNL-hoofdredacteur Bert Huisjes eerder dit betoog al aangaf. De verschillen tussen een gevestigde omroep als BNN-VARA en WNL zijn niet alleen op het gebied van ideologie, maar ook op het gebied van zendtijd immens. Waar de VARA zich vrijwel iedere dag met twee van de best bekeken shows van de Nederlandse televisie (De Wereld Draait Door en Pauw en Witteman) profileert als sociaal-democratische omroep met linkse normen en waarden, hebben Omroep WNL en PowNed de beschikking over veel minder zendtijd. Ik zou een oplossing adviseren waarbij Omroep WNL en/of PowNed zich kunnen gaan richten op de opinie van rechts Nederland. Omroep WNL doet dit al wekelijks op Radio 1 met Opiniemakers, een vrijdagavondshow waarin de kwesties van de week, die voor WNL belangrijk zijn, worden besproken met hoofdrolspelers, politici en kenners. In dit programma wordt ook een zogenaamde ‘opiniemaker’ ingezet. Dat is de man of vrouw naast de presentator die met zijn of haar veelal rechtse mening leidend is in de discussie. Met Opiniemakers profileert WNL zich uitstekend op radiogebied; ik adviseer dat een soortgelijk programma zijn intrede doet op televisie. Alleen met rechtse idealen red je het niet, dus er moet een kwalitatief hoogstaand programma worden gecreëerd. Dan wordt in mijn ogen het gapende gat op rechts veel sterker ingevuld dan momenteel het geval is. 12 Bronnendossier: Mondeling: • Carel Kuyl, directeur NTR. Tel: 035-6776731 (via secretaresse), email: [email protected] Telefonisch gesproken op 26 juni 2014 • Huisjes, Bert, hoofdredacteur Omroep WNL. Tel: 06-10944735, email: [email protected] Telefonisch gesproken op 26 juni 2014 • Boeschoten, Thomas, data-analist. Tel: 06-47629365, email: [email protected] Telefonisch gesproken op 25 juni 2014 • Keijzer, Hein-Jan, programma-ontwikkelaar BNN-VARA, research & development. Tel: 035-671911, email [email protected] Telefonisch gesproken op 27 juni 2014 • Hagoort, Henk, directeur Nederlandse Publieke Omroep (NPO). Tel: 035-6778899 (via centrale nummer NPO), email: [email protected] Telefonisch gesproken op 27 juni 2014 • Mohandis, Mohammed, lid Tweede Kamer voor de PvdA, woordvoerder media. Tel: 070-3183025, email [email protected] Via de mail gesproken tussen 24 en 27 juni 2014 • Elias, Ton, lid Tweede Kamer voor de VVD, woordvoerder media. Tel: 06-50419974, email [email protected] Telefonisch gesproken op 25 juni 2014 • Van Dijk, Jasper, lid Tweede Kamer voor de SP, woordvoerder media. Tel: 06-51039570, email [email protected] Telefonisch gesproken op 24 juni 2014 • Verhoeven, Kees, lid Tweede Kamer voor D66, woordvoerder media. Tel: 06-21703812, email [email protected] Sms-contact gehad op 28 juni 2014 Documentaire bronnen: • Rijksoverheid (29 december 2008). Mediawet http://wetten.overheid.nl/BWBR0025028/geldigheidsdatum_25-07-2011 Geraadpleegd op 10 juni 2014 • Hermans, Liesbeth; Vergeer, Maurice; Pleijter, Alexander (18 januari 2012). Nederlandse journalisten in 2010 http://www.scribd.com/doc/77207196/Nederlandse-journalisten-in-2010Onderzoek-naar-de-kenmerken-van-de-beroepsgroep-professioneleopvattingen-en-het-gebruik-van-digitale-media-in-het Geraadpleegd op 26 juni 2014 • Ruigrok, Nel, Nieuwsmonitor (mei 2012). De Impact van Pauw & Witteman Geraadpleegd op 27 juni 2014 • Ruigrok, Nel, Nieuwsmonitor (2011). Onderzoek Nieuwsmonitor: 'Diversiteit & pluriformiteit in Medialand? http://youcantbewhatyoucantsee.com/wp-content/uploads/2013/07/NM-Nieuwsen-Actualiteiten-2011-Diversiteit-pluriformiteit-in-Medialand.pdf Geraardpleegd op 25 juni 2014 13 • Evangelische Omroep (15 juni 2010). Redactiestatuut http://static.eo.nl/fileadmin/bestanden/overdeeo/Redactiestatuut_15_juni_2010.pdf Geraardpleegd op 28 juni 2014 • Varwijk, Jasper (oktober 2008). Links, rechts of rechtschapen Geraardpleegd op 26 juni 2014 • Raad voor Cultuur (2012). De tijd staat open Geraardpleegd op 25 juni 2014 Artikelen: • Boeschoten, Thomas (2014). Analyse: talkshowgasten tussen 1999-2013 http://www.boeschoten.eu/talkshowgasten/ Tel: 06-47629365, email: [email protected] Geraadpleegd op 10 april 2014 • Kaashoek, Piet; Villamedia (7 april 2011). Rechts is ook in de media aan de macht http://www.villamedia.nl/nieuws/bericht/rechts-is-ook-in-de-media-aan-demacht/55116/ Geraadpleegd op 26 juni 2014 • Joustra, Arendo; Elsevier (21 juni 2007). Waar zijn de rechtse omroepen? http://www.elsevier.nl/Algemeen/blogs/2007/6/Waar-zijn-de-rechtse-omroepenELSEVIER128242W/ Geraadpleegd op 25 juni 2014 • De Nieuwe Reporter (18 januari 2012). 'Profiel van de Nederlandse journalist in 2010' http://www.denieuwereporter.nl/2012/01/profiel-van-de-nederlandse-journalist-in2010/ Geraadpleegd op 26 juni 2014 • Zantingh, Peter; Van der Ploeg, Peter; NRC. Hij heet Peter en is een beetje een zeikerd (18 januari 2012) http://www.nrc.nl/nieuws/2012/01/18/hij-heet-peter-en-iseen-beetje-een-zeikerd/ Geraadpleegd op 26 juni 2014 • De Volkskrant (21 februari 2008). Merendeel vindt publieke omroep links noch rechts' (21 februari 2008) http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2694/TechMedia/article/detail/955716/2008/02/21/Merendeel-vindt-publieke-omroep-linksnoch-rechts.dhtml Geraadpleegd op 27 juni 2014 • Radio.nl (22 februari 2008). Publieke omroep links noch rechts http://radio.nl/50406/publieke-omroep-links-noch-rechts Geraadpleegd op 27 juni 2014 • Dagelijkse Standaard (3 december 2011). Rechts blijft onzichtbaar bij de publieke omroep http://www.dagelijksestandaard.nl/2011/12/rechts-blijft-onzichtbaar-bij-depublieke-omroep Geraadpleegd op 21 juni 2014 • Rijksoverheid (datum onbekend). Wat voor omroepen zijn er? http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/media-en-publieke-omroep/vraag-enantwoord/wat-voor-omroepen-zijn-er.html Geraadpleegd op 20 juni 2014 14
© Copyright 2024 ExpyDoc
