Bijlage 3 Samenvatting reacties instellingen en cliëntenraden

Schriftelijk ingediende reacties op 21voordejeugd2.0 (conceptversie donderdag 23 januari)
Aanleiding
Op donderdagavond 23 januari is een conceptversie van 21voordejeugd2.0 besproken met
instellingen. Op die avond is organisaties ook de mogelijkheid geboden om voor 27 januari schriftelijk
te reageren. 15 organisaties hebben daar gebruik van gemaakt. U ziet in onderstaande tabel de
organisatie opgesomd die schriftelijk gereageerd hebben en u ziet ook op welk hoofdstuk hun reactie
inging. De inhoudelijke opmerkingen die gemaakt zijn, hebben wij zoveel als mogelijk geordend naar
de hoofdstukken uit 21voordejeugd2.0.
hoofdstuk
Bijzonder Jeugdwerk Brabant (BJB)
1, 2, 3
Combinatie (WS)
1, 2
De Hondsberg (DH)
1
De la Salle (DS)
1
GGZ Oost Brabant (GGZOB)
1, 2, 3
GGzE (GGZE)
2, 3
Herlaerhof (H)
1, 2, 4
het Venster (HV)
1, 3
LEV/Lumens (LL)
2
MEE
1, 2
OCGH advies
2
ORO
4
Virenze (V)
3
William Schrikkergroep (WS)
3, 4
De inhoudelijke reacties gesorteerd:
Algemene opmerkingen en tips
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Zet bij het maken van keuzes de inhoud voorop en niet de pragmatische structuuroplossing
(daadwerkelijk transformeren). BJB, C,
Aandacht gevraagd voor registratie en privacy. BJB
Aandacht gevraagd voor het gezamenlijk ontwikkelen van oplossingen. C, GGZE
Niet alles meteen dichttimmeren maar ruimte laten voor (door)ontwikkeling op iets langere
termijn. BJB, C
Meer aandacht gevraagd voor jeugd LVB. DH, DS
Aandacht gevraagd voor speciaal onderwijs. MEE
Aandacht gevraagd voor keuzeverantwoordelijkheid van ouders/kinderen. MEE
Innovatie is inherent in de transitie als geheel (gemeenten opdrachtgever, integrale aanpak en
ontschotting sectoren) en pleidooi om daarom ook geen innovatieprojecten te starten (die de
vernieuwing zouden kunnen gaan claimen). ORO
Alleen het strikt noodzakelijke regionaal organiseren en de rest aan de sub-regio overlaten.
ORO
Cliënten zijn niet betrokken bij de totstandkoming van 21voordejeugd. Pleidooi om hun stem
actief te betrekken in beleid. ORO
Inhoudelijke opmerkingen en tips bij hoofdstuk 1 Dag, deeltijd en nachtbehandeling.
•
Oproep om ruimte te bieden voor flexibilisering in de zorgvormen en verbinding met de
generalisten. BJB, C, HV
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Blij dat structuur rondom plaatsing jeugdzorgplus gehandhaafd wordt. Appel om
bovenregionale afspraken over deze functies te maken. BJB, DH, DS
Inhoudelijke transformatie is op aantal punten al concreet ingezet. C
Vraagtekens bij nut en noodzaak van een plaatsing coördinator, en zou liever de functie
plaatsing coördinatie nader uitgewerkt willen zien met stevige inbreng van zorgaanbieders
zelf. C, GGZOB, H, MEE
Dagbehandeling op regio niveau organiseren en niet op lokaal niveau. C
Beschrijving van de vormen en de doelgroepen raakt niet precies de essentie. H
Aandacht voor de leeftijdsknip van 18 jaar en hoe daar mee om te gaan. H
Herkenning van de beschrijving. HV
Diensten dagbehandeling (en keuze regionaal) nog niet helder genoeg beschreven. MEE
Aandacht voor inkoop pleegzorg. WSG
Inhoudelijke opmerkingen en tips bij hoofdstuk 2 AMHK, criris en JB/JR
•
•
•
•
•
•
•
De koppeling van AMHK en/of crisis met dwang en drang tast de laagdrempeligheid van het
AMHK en/of crisisdienst aan. BJB, C, GGZOB, H, LL
De koppeling van AMHK aan een specifiek op jeugd georiënteerde instelling, zou de
dienstverlening naar volwassenen minder uit de verf kunnen laten komen. BJB, C, LL
Pleidooi om ook jeugd-GGZ onder te brengen bij 1 regionale crisisdienst. C, H
Pleidooi voor integrale spoedhulp 0-100. GGZOB, GGZE
Pleidooi voor een “eropaf” insteek van AMHK. LL
Pleidooi voor een laagdrempelige organisatie AMHK via LEV en Lumens. LL
Pleidooi voor samenwerkingsvorm tussen BJZ (1 regionale organisatie voor JB/JR) en andere
aanbieders van JB/JR. WSG
Inhoudelijke opmerkingen en tips bij hoofdstuk 3 GGZ
•
•
•
Doelgroepgerichte insteek lijkt een beetje vreemd in tijden van transformatie, zeker aangezien
artsen op grond van de jeugdwet een bredere doorverwijzing gaan krijgen. BJB
Pleidooi voor consultatierol GGZ naar generalistenteam/voorliggend veld. GGZOB, GGZE, V
Aandacht voor enkelvoudige ernstige dyslexie; waar wordt dit opgepakt. OCGH
Inhoudelijke opmerkingen en tips bij hoofdstuk 4, toegang
•
•
•
Een team benoemen als toegangsprofessional is (juridisch) niet houdbaar/uitvoerbaar. H
Aandacht voor BOPZ als toegang voor gedwongen kader. H
Aandacht voor bezwaar en beroep. H
Inhoudelijke opmerkingen bij hoofdstuk 5 financiën
•
•
Pleidooi voor overgangsregeling om frictiekosten te voorkomen, expertise te behouden en
transitie “zacht te laten landen”. C
Pleidooi voor eenduidige afspraken over registratie en verantwoording. C
Wat is gedaan met de reacties
Een aantal van de weergegeven reacties waren direct aanleiding tot aanpassing van het stuk (met
name de punten uit hoofdstuk 2: AMHK/crisis). Rondom AMHK en crisisdienst is tevens ook een
verdiepingssessie ingelast op woensdag 29 januari waarin ingebrachte punten besproken en gewogen
werden, en die zijn aanleiding tot aanpassingen. Verder zijn er voor de hoofdstuk 1, 3, 4 en 5 veel tips
en opmerkingen gekomen die nog niet verwerkt zijn in het stuk – maar die wij wel mee kunnen nemen
in het vervolg (waarvoor dank).
WB, 31 januari 2015
Namens 21voordeJeugd

Download Report