Vragen aan de partijen Questions aux partis        ()   

Vragen aan de partijen
Questions aux partis
Nr. 1
N° 1
VERHOGEN VAN DE INKOMENS EN UITKERINGEN
AUGMENTATION DES REVENUS ET ALLOCATIONS
Ondanks het feit dat België een rijk land is, leeft 21,6% van de bevolking in een
situatie van armoede of sociale uitsluiting (cijfers van 2012).
Alors que la Belgique est un pays riche, 21,6% de la population vivent en situation
de pauvreté ou d’exclusion sociale (chiffres pour 2012).
Engageert u zich om de inkomens en uitkeringen tot boven Vous engagez-vous à augmenter les revenus et allocations
de armoedegrens1 te verhogen en deze zonder
au-dessus du seuil de pauvreté2 et à les octroyer sans
bijkomende voorwaarden toe te kennen ?
conditions supplémentaires ?
Het antwoord van iedere partij
La réponse de chaque parti
CD&V
cdH
Ecolo
FDF
Groen
MR
N-VA
Open VLD
PS
PTB-go!
PVDA+
sp.a







()



 : ja - oui
|
: neen - non
10 op de 11 partijen zeggen « ja » ! MAAR…
|
(): ja, maar - oui, mais
10 partis sur 11 disent « oui » ! MAIS…
… lees, hieronder de standpunten die de partijen ons bezorgd hebben ! Enkele partijen … lisez, ci-dessous, les positions fournies par les partis ! Quelques partis disent « oui »
1
zeggen « ja » terwijl ze de inkomens en uitkeringen enkel willen verhogen tot aan de
armoedegrens (en niet tot boven, zoals in de vraagstelling geformuleerd) ; andere partijen
zeggen « ja » terwijl ze bijkomende voorwaarden stellen (hoewel de vraag duidelijk aangeeft
zonder bijkomende voorwaarden) ; nog andere partijen zeggen « ja » terwijl ze hierbij
duiding geven die niet toelaat hieruit af te leiden of de eis gerealiseerd zal worden.
tout en voulant augmenter les revenus et allocations seulement jusqu’au seuil de pauvreté
(et non pas au-dessus, comme ce fut stipulé dans la question) ; d’autres partis disent « oui »
tout en exigeant des conditions supplémentaires (alors que la question stipulait sans
conditions supplémentaires) ; encore d’autres partis disent « oui » tout en donnant des
explications qui ne permettent pas de déduire si la revendication sera réalisée.
Vorm zelf uw mening !
Faites-vous votre propre opinion !
De armoedegrens wordt gedefinieerd door een relatieve indicator (met name 60% van het nationaal mediaaninkomen) en door een absolute indicator (met name het bedrag berekend via de budgetstandaarden. Het hoogste
bedrag van beiden moet toegekend worden.
2
Le seuil de pauvreté est défini par un indicateur relatif (à savoir 60% du revenu médian national) et par un indicateur absolu (à savoir le montant calculé par le biais des budgets standards). C’est le montant le plus élevé des deux
qui doit être octroyé.
Kort standpunt van iedere partij
Position succincte de chaque parti
in alfabetische volgorde
par ordre alphabétique
CD&V
CD&V wil stapsgewijs de inkomens en uitkeringen boven het niveau van de Europese armoededrempel trekken en welvaartsvast maken. Het hebben van een leefbaar inkomen of sociale uitkering is
belangrijk om mensen uit de armoede te houden. CD&V houdt daarom vast aan de volledige toekenning van de budgetten in de welvaartsenveloppen (in 2019 bedraagt die 1,8miljard euro). Maar met
uitkeringen alleen keren we de kar niet. Mensen kunnen er afhankelijk van worden en dat is niet de bedoeling. We organiseren beter onze sociale bescherming zodat ze een springplank wordt naar een beter
leven. Er zijn mensen voor wie ook dat geen optie is. De sociale bescherming is er voor hen op gericht dat ze een menswaardig leven kunnen leiden.
cdH
ème
Les montants d’allocations doivent être liés à l’évolution du bien-être pour éviter un décrochage par rapport aux salaires, en particulier pour les forfaits en 3
période. Nous rejoignons le BAPN, les
allocations sociales doivent au minimum atteindre le niveau du seuil de pauvreté. Il s’agit d’un objectif à atteindre progressivement.
Notez que le chiffre de 21,6% représente la population vivant en risque de situation de pauvreté. La population vivant sous le seuil de pauvreté est de 15,0%, soit un peu plus d’une personne sur 7. (Eurostat,
2012 : http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=ilc_li02&lang=fr)
Ecolo
Nous souhaitons augmenter l'ensemble des allocations au-dessus du seuil de pauvreté et les individualiser.
Par ailleurs, nous souhaitons la liaison intégrale des allocations au bien-être. En effet, à l’heure actuelle, la liaison automatique et complète des allocations sociales au bien-être n’est pas réalisée. Tout au
plus le Gouvernement doit-il, tous les deux ans, prendre une décision sur un « coefficient » de liaison en concertation avec les partenaires sociaux.
De plus, Ecolo propose une harmonisation vers le haut des normes sociales européennes. A titre d’exemple, Ecolo propose l’adoption à terme d’un revenu minimum garanti au-dessus du seuil de pauvreté des
États membres fixé à au moins 60 % du revenu médian national.
FDF
Le régime actuel est incohérent : des chômeurs reçoivent des allocations inférieures au revenu d’intégration sociale (RIS). Les chômeurs les mieux informés savent que s’ils remplissent les conditions requises,
il peut être financièrement plus rentable de se faire exclure du chômage et d’aller frapper à la porte des CPAS : leur recherche active d’emploi ne sera plus contrôlée. De plus, ils auront droit à des avantages
dont les chômeurs ne bénéficient pas (et qui varient d’un CPAS à l’autre, par ex. gratuité des transports en communs, chèques –sport, chèques-culture…)
La réforme projetée par les FDF consiste, notamment, à :
- maintenir une dégressivité, mais en veillant à ce que l’allocation de chômage soit toujours supérieure au RIS ;
- supprimer progressivement les statuts d’isolé et de chef de ménage pour ne conserver qu’un droit individuel ;
- augmenter le lien avec le dernier salaire pendant les 3 premiers mois pour éviter une chute trop drastique et brutale des revenus ;
- conserver les majorations pour les personnes qui ont travaillé au moins 20 ans ;
en cas de sanction, ne plus exclure du chômage mais réduire l’allocation : passer au forfait lorsqu’on ne l’a pas encore atteint et à un montant équivalent au RIS lorsqu’on l’a atteint.
Groen
Groen wil dat iedereen voldoende financiële middelen heeft voor een menswaardig bestaan. Daarom is het essentieel dat minimumuitkeringen garanderen dat mensen niet in armoede moeten leven.
Daarom ook engageert Groen zich om alle uitkeringen op te trekken tot boven de armoedegrens én ze welvaartsvast te maken.
Als enige partij heeft Groen hier in zijn berekend verkiezingsprogramma voldoende middelen voor voorzien. In ons Zuurstofplan voorzien wij bijna 500 miljoen voor het optrekken van het leefloon boven de
armoedegrens (cijfers 2019), meer dan 500 miljoen voor werkloosheidsuitkeringen, meer dan 700 miljoen voor tegemoetkomingen personen met een handicap, en 160 miljoen voor uitkeringen ziekte en
invaliditeit. Daarnaast investeren we ook in een basispensioen voor iedereen op de armoedegrens (1000 euro voor alleenstaanden, 750 euro voor samenwonenden), waarvoor we ook middelen hebben
voorzien in ons Zuurstofplan. De andere partijen spreken ook over het optrekken van uitkeringen, maar in hun berekende plannen zijn daar geen of lang niet genoeg middelen voor voorzien. Zie
http://www.groen.be/nieuws/o2-plan-ademruimte-voor-mensen-en-zuurstof-voor-economie.
MR
Le Mouvement Réformateur est favorable au relèvement progressif de l’ensemble des allocations sociales au niveau du seuil de pauvreté. En ce sens, le mécanisme de liaison au bien-être des allocations
sociales doit être maintenu.
N-VA
Iedereen heeft recht op een menswaardig bestaan. Hiervoor is een menswaardig inkomen nodig. De N-VA wil daarom de minimumuitkeringen armoedebestendig maken. We trekken de uitkeringen die
momenteel onder de Europese armoedegrens liggen, op rekening houdend met de toegekende sociale voordelen. Bovendien willen we het globale systeem van de sociale bijstand moderniseren, in plaats van
te morrelen aan enkele bestanddelen ervan. Hierbij bekijken we dus ook de voorwaarden van de verschillende uitkeringen. Bij het leefloon bijvoorbeeld, sluiten we de gezinswoning uit van de middelentoets.
Tegelijk koppelen we het recht op sociale bijstand aan de plicht om gemeenschapsdienst te verrichten. Wie als leefloner niet voltijds betrokken is bij activering of hiervoor niet meteen in aanmerking komt,
moet gemeenschapsdienst verrichten. Hierbij is het zeker niet de bedoeling om leefloners te stigmatiseren of te straffen. Het uitgangspunt is net dat mensen maximaal betrokken blijven bij de arbeidsmarkt,
niet sociaal geïsoleerd raken en hun eigenwaarde niet verliezen.
Open VLD
Ondanks de crisis en het beperkte overheidsbudget verhoogden we in 2013 het leefloon met 2%. We beseffen dat ook de nieuwe bedragen niet altijd toereikend zijn en dus willen we nieuwe inspanningen
altijd bestuderen in het kader van een volledige sociaaleconomische beleidsstrategie. We willen er wel over waken dat we geen activiteitsvallen creëren, en dus willen we dat er voldoende spanning blijft met
de minimumlonen.
PS
Le seuil de pauvreté est un objectif à atteindre même si dans un premier temps, le PS propose d’augmenter de 2% par an tous les minimas sociaux (revenus d’intégration, aide sociale équivalente, Grapa,
pension, allocation d’handicap ou d’invalidité) pour atteindre une augmentation totale de ces minimas de 10% sur les 5 prochaines années et de veiller à la bonne exécution de la loi qui prévoit l’automaticité
de la liaison au bien-être des allocations sociales.
Pour le PS, il ne peut être question de conditions supplémentaires à l’octroi du revenu d’intégration ou d’un autre revenu équivalent, indépendamment du relèvement de ces montants.
PDVA+
De PVDA+ pleit om alle vervangingsinkomens op te trekken tot de Europese armoedegrens. We
ondersteunen deze hoofdeis van het netwerk tegen armoede.
Het Rekenhof berekende enkele jaren geleden dat deze maatregel 1,2 miljard euro kost (nu 1,5
miljard). Daar staan de 6,2 miljard euro van de notionele interestaftrek en de 6 miljard euro voor de
aankoop van de gevechtsvliegtuigen van Pieter De Crem tegenover.
De wet waarborgt het recht op een leefloon. Dat leefloon moet mensen toelaten zich
maatschappelijk (opnieuw) te integreren. Het dient minstens op de Europese armoedegrens te liggen
(1000 euro per persoon) en mag niet afhankelijk gemaakt worden van louter economisch activeren.
Wij pleiten ervoor dat de federale overheid het leefloon voor 100% betaalt.
Bij uitbreiding geldt dat minimum dus voor alle vervangingsuitkeringen. Meer specifiek vindt de
PVDA+ ook dat wie onvoldoende actief is kunnen zijn op de arbeidsmarkt om een goed wettelijk
pensioen op te bouwen, recht heeft op een menswaardig inkomen op zijn of haar oude dag.
Natuurlijk moeten die uitkering ook welvaartsvast worden gemaakt. Overigens wil de PVDA+ ook de
verankering in de grondwet van het recht op nutsvoorzieningen als elektriciteit, water en gas. We
pleiten voor de afschaffing van de budgetmeters voor aardgas, en voor de uitbreiding van het sociaal
tarief.
PTB-go!
Le PTB-go! préconise que toutes les allocations de remplacement soient augmentées au-dessus du
seuil de pauvreté européen. Nous soutenons cette revendication cruciale du netwerk tegen armoede.
La Cour des Comptes a calculé, il y a quelques années, que cette mesure coûterait 1,2 milliard d’euro
(1,5 milliard maintenant), ce qui contraste avec les 6,2 milliard d’euro des intérêts notionnels et les 6
milliards d’euro pour l’achat d’avions de combat par Pieter De Crem.
La loi garantit le droit à un revenu d’intégration. Celui-ci doit permettre aux gens de se (ré)intégrer
socialement. Il doit se situer au moins sur le seuil européen de pauvreté (1000 euro par personne) et
ne peut être subordonné à de la simple activation économique. Nous préconisons que les autorités
fédérales paient le revenu d’intégration à 100%
Par extension, ce minimum est donc de mise pour toutes les allocations de remplacement. Plus
spécifiquement, le PTB-go! considère que celui qui n’a pas pu être suffisamment actif sur le marché
de l’emploi pour construire une bonne pension légale, ait droit à un revenu digne en vieillissant.
Ces allocations doivent bien évidemment être liées au bien-être. Par ailleurs, le PTB-go! souhaite que
le droit à des services collectifs comme l’électricité, l’eau et le gaz soit ancré dans la constitution.
Nous plaidons en faveur de l’abolition des compteurs à budget pour le gaz naturel et pour
l’élargissement du tarif social.
sp.a
Een menswaardig inkomen is voor sp.a een fundamenteel mensenrecht. We willen daarom alle lonen en sociale uitkeringen verhogen tot boven de armoedegrens. De uitkeringen en pensioenen moeten ook
welvaartsvast gemaakt worden om sluipende uitholling tegen te gaan. sp.a wil ook lagere belastingen voor modale en lage inkomens én jongeren: dat betekent meer loon voor 70% van de werknemers en
voor al wie jonger is dan 30 jaar. Op Europees vlak streven we naar Europese minimumlonen en een verdere strijd tegen sociale dumping.

Download Report