Onschuldig positief,

!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
SPORT
Hasi niet
zonder
zorgen voor
tweeluik
BRUSSEL — Anderlecht staat voor
een belangrijke vierdaagse. Het zakt
vandaag af naar het Lisp – altijd een
lastige trip – en moet dinsdag al aan
de bak in de Champions League.
Besnik Hasi zag Chancel Mbemba pas gisteren terugkeren, na twee
interlandsmetCongoeneenreisvan
15 uur. “Het zou normaal zijn om
Chanceltelatenrustenindeaanloop
naar Galatasaray”, zegt Hasi. “Het is
niet ideaal om hem in Lier te laten
spelen, maar ik heb niet veel keuze.”
Ook Ibrahima Conte bleef langer
weg dan verwacht. Normaal zou de
aanwinst slechts één interland spelen met Guinee, maar uiteindelijk
kwam hij ook in een tweede interland 50 minuten in actie. “Conte was
pas donderdag terug hier”, vertelt
Hasi. Niet evident voor de integratie
van een nieuwkomer.
Maxime Colin debuteert vandaag
op Lierse en speelt dinsdag ook in
Istanboel. “Maxime integreert zich
makkelijk en begint zich te vinden
in ons systeem”, zegt Hasi. “Maar hij
trainde pas donderdag voor het eerst
met de herstelde Najar voor hem.”
Ook al geen ideale situatie dus. Daar
komt bij dat Hasi nog steeds omzichtig moet omspringen met Matias
Suárez. “Mati kende geen reactie op
zijn 80 minuten tegen Dordrecht”,
vertelt Hasi. “Mijn bedoeling was
hem 45 minuten te laten spelen,
maar hij wou zelf meer. De dokters
verzekeren me dat de geopereerde
patellapeesbeteris,maarMatiisnog
geen top. Twee matchen in drie
dagen kan sowieso niet.”
Daar komt maandag een vermoeiende reis naar Istanboel
bovenop. Anderlecht blaast al om
halfzeven ‘s ochtends verzamelen op
Zaventem. “Ik had graag wat later
willen afreizen, maar dat bleek niet
mogelijk”, zegt Hasi. “Daarom roep
ik mijn spelers zondag al samen in
een hotel nabij de luchthaven.” (RN)
Anderlechtverdediger Colin
debuteert tegen
Lierse en speelt
dinsdag ook op
Galatasaray
Preud’homme:
‘Nieuwkomers
zullen spelen’
BRUSSEL — “De nieuwkomers zullen spelen”, is Michel Preud’homme duidelijk over de match in
Genk. “Niet allemaal of misschien
niet van het begin. We zullen zien.”
Met Gedoz, Izquierdo en Vormer
heeft MPH drie beschikbare
zomeraanwinsten die hun debuut
kunnen vieren. Silva trainde enkel
gisteren en vandaag mee, Brodic
heeft nog wat tijd nodig.
Of Club nu al dan niet versterkt
is, laat Preud’homme vooralsnog
in het midden: “Je weet dat het niet
snel gaat om alles perfect in orde
te krijgen. We moeten de spelers
op hun niveau brengen en ze moeten zich integreren in de ploeg. Pas
dan kunnen we lessen trekken uit
ons transferbeleid. We hebben
twee spelers verloren, maar hebben heel wat kwaliteit binnengehaald. Op dit moment zijn we zeker
niet minder sterk dan voordien.”
De Luikenaar kan geen beroep
doen op Castillo en De Sutter, en
dus is het aannemelijk dat Vázquez
opnieuw diep zal spelen: “Vázquez
heeft dat heel goed gedaan in
Zürich, maar ik heb meerdere
mogelijkheden. Oulare traint
opnieuw met ons mee en ik heb
nog opties”, refereert MPH wellicht
naar Nikola Storm. (TTV)
ZATERDAG 13 SEPTEMBER 2014 • DE MORGEN
⇤⇤
Analyse Zijn de opvallende recente dopingvrijspraken een trend
of gewoon toeval?
Onschuldig positief,
gelukkig kan het
EERSTE KLASSE
Charline Van Snick
werd na het WK judo
in Brazilië in 2013
betrapt met een
minieme hoeveelheid
cocaïne in haar urine.
Het Sportarbitragetribunaal in Lausanne
pleitte haar onlangs
vrij, maar haar
bronzen plak krijgt
ze niet terug.
© ERIC LALMAND / BELGA
W
at hadden judoka
Charline Van Snick,
die gisteren voor het
eerst in een jaar
weer vocht (ze pakte
bij haar rentree in
Zagreb meteen brons), en de wielrenners
Jonathan Breyne en Michael Rogers dan
wel gemeen? Alle drie waren ze betrapt op
een minuscule hoeveelheid van een verboden substantie in de urine. Van Snick op de
sociale/pijnstillende drug cocaïne tijdens
het WK in Brazilië, Breyne en Rogers na
een wielerwedstrijd in China op clenbuterol, een middel dat een beetje van alles doet
maar niks echt goed, en vooral in de vetmesterij wordt gebruikt.
Alle drie zijn ze dit jaar vrijuit gegaan.
Breyne en Rogers voor de UCI en Van Snick
zelfs voor het TAS, het
Sportarbitragetribunaal in Lausanne. Alle
drie – Van Snick, Breyne en Rogers – gingen ze bij Belgische experts ten rade: bij de
advocaten Flagothier en Maeschalck en bij
professor farmacologie Jan Tytgat van de
KU Leuven.
Maar dat is niet het hele verhaal. Alle
drie hadden ze vooral geluk dat de geesten
van de rechters ter zake verlicht waren. Vijf
of zelfs drie jaar eerder, en ze hadden met
dezelfde feiten wellicht twee jaar beroepsverbod aan hun zeemvel of judogi gekregen. In het geval van Van Snick werd een
bestraffing van de internationale judofederatie zelfs teruggedraaid door het TAS, en
dat is voor zover bekend een precedent in
de internationale sportrechtspraak.
Ooit was het andersom: een sportbond
kon nog wel eens medelijden tonen, maar
in beroep acteerde het TAS als de postmoderne versie van de Bloedraad van Alva en
werden al of niet vermeende dopeurs
zwaar bestraft. Niet langer dus, hoewel in
het geval van Van Snick de rechters in arbitrage nieuwe gezichten waren, wat
insiders er toe aanzet om een slag om de
arm te houden.
Het kan dus een trend zijn, die vrijspraken, maar ook gewoon toeval. Maar toch:
de periode van beroep is voorbij en niemand heeft gepiept, ook niet het
Wereldantidopingagentschap WADA, dat
toch niet bekend staat om zijn mildheid.
Vermoeden
van onschuld
Als Alberto Contador niet in 2010 maar
vorig jaar in de Tour tegen de lamp was
gelopen voor zijn 50 picogram clenbuterol,
zou hij dan géén schorsing gekregen hebben? Vast staat dat die case wellicht heeft
aangezet tot denken. In het
Contadorvonnis van het TAS stond letterlijk dat alles er op wees dat hij de clenbuterol te danken had aan een onvrijwillige
besmetting via voeding, maar dat een straf
niet anders kon. Die tegenspraak –
onschuldig, maar toch straffen – lijkt nu op
de helling te staan.
Alles draait rond de toepassing van het
begrip ‘strict liability’ of strikte aansprakelijkheid. Daaraan is in de dopingcode van
het WADA niks wezenlijks veranderd. Een
‘Contador is betrapt op een waarde van clenbuterol
die lager is dan wat is toegestaan in het vlees
in sommige landen van de Europese Unie’
JAN TYTGAT
TOXICOLOOG
‘Voor stoffen die ook buiten competitie verboden zijn,
zoals clenbuterol, is een drempelwaarde nefast voor
de strijd tegen doping’
PETER VAN EENOO
HOOFD DOCOLAB
en het gevolg zijn van een samenloop van
omstandigheden. De Belgische Raad van
State heeft ons daar al eerder gelijk in gegeven, en eindelijk volgt men ons in de sportrechtspraak, maar moeten er echt eerst
levens op het spel worden gezet?”
Maeschalck verwijst hiermee naar de
mislukte zelfmoordpoging van zijn cliënt
Jonathan Breyne, die de schaamte niet
meer kon dragen.
Legale biefstuk,
illegale urine
De ommezwaai in de rechtspraak van
vooral het TAS in de zaak Van Snick kan
stom toeval zijn (nieuwe rechters), maar
ook een bewuste koerswijziging. Volgend
jaar wordt elk dopingvergrijp – op enkele
uitzonderingen na – bestraft met vier jaar
startverbod. Dat staat in de meeste sporten
gelijk met beroepsverbod en is een disproportionele maatregel voor een – in het licht
van de mensheid – al bij al klein vergrijp.
Goed mogelijk dat men daar nu op anticipeert.
Die clementie voor accidentele besmettingen komt geen moment te vroeg, volgens toxicoloog Jan Tytgat. “Ik heb het
WADA al een paar keer onzin horen verkondigen in verband met die strikte aansprakelijkheid, en ik raad ze aan om met de
moderne toxicologen in discussie te gaan.
In het geval van Van Snick heb ik voor het
TAS geargumenteerd dat de gevonden hoeveelheid bij haar hoegenaamd geen effect
zal hebben gehad. Een nultolerantie voor
een product als cocaïne dat in onze maat-
Lierse - Anderlecht
Cercle - Charleroi
KV Mechelen - Westerlo
Z. Waregem - W.-Beveren
Standard - Oostende
18u00
20u00
20u30
Zondag
Genk - Club Brugge
Gent - Moeskroen-P.
Kortrijk - Lokeren
14u30
18u00
20u00
‘Ja, er zijn fouten
gemaakt, dat geven we
grif toe.’ Met die zin sloeg
bondsvoorzitter
François De
Keersmaecker op een
persconferentie mea
culpa. En dus wordt CEO
Steven Martens en zijn
management vanaf nu
aan banden gelegd.
Michael Rogers (foto) en Jonathan Breyne hadden na een wielerwedstrijd in China een minuscule hoeveelheid
clenbuterol in hun urine, maar werden later vrijgesproken door de UCI. © TIM DE WAELE
Europees Hof had gezet en daar ongetwijfeld dik gelijk had gekregen.
Van Snick, Rogers en Breyne zijn in die
mate een primeur dat atleten die positief
zijn bevonden en wiens zaak voor een
sportrechtbank komt, hoogst zelden zonder een dag straf naar huis mochten. Oké,
Van Snick schiet er haar bronzen medaille
van het WK in Brazilië bij in, maar maalt
daar niet om. Ondertussen had ze ook al
klacht neergelegd tegen onbekenden en
viseert ze een ex-trainer voor sabotage.
Het vermoeden van onschuld is eindelijk gehonoreerd, en dat is niks te vroeg,
vindt specialist sportrecht Johnny
Maeschalck. “Kan een drempelwaarde niet
de oplossing bieden? Al jaren probeer ik
duidelijk te maken dat die minimale hoeveelheden niet prestatieverbeterend zijn
STAND
Vandaag
BRUSSEL
!
atleet blijft ten allen tijde aansprakelijk
voor de substanties die in zijn systeem
gevonden worden en die in bloed of urine
niet thuishoren.
Al sinds 1 januari 2009 staat bij die
strikte aansprakelijkheid wel vermeld dat
áls de atleet kan aantonen dat de hoeveelheden onvrijwillig zijn lichaam zijn binnengekomen, of zo miniem waren dat er
van bedrog geen sprake kan zijn, er rekening mee kan worden gehouden in de
bestraffing. Die ontsnappingsclausule is al
gedeeltelijk toegepast in de clenbuterolaffaire van Contador, die zogezegd twee jaar
straf kreeg, maar met terugwerkende
kracht, waardoor hij uiteindelijk maar zes
maanden niet mocht koersen. Die
minieme straf kwam er omdat Contador
bij twee jaar wellicht de stap naar het
Speeldag 7
PROGRAMMA
1 .
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
RSC Anderlecht
Moeskroen-Peruwelz
KAA Gent
KV Oostende
KVC Westerlo
Club Brugge
Sporting Lokeren
Standard
Sporting Charleroi
KV Kortrijk
KRC Genk
KV Mechelen
Zulte Waregem
Cercle Brugge
Waasland-Beveren
Lierse
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
14
11
10
10
10
9
8
8
7
7
7
6
6
6
5
4
Voetbalbond plooit,
maar niet van harte
Toen Alberto Contador in 2010 met zijn zero, zero, zero,…
en een besmette biefstuk als uitleg kwam voor een positieve plas
werd hij soms geloofd, maar meestal uitgelachen. Vandaag zou hij
misschien vrijuit gaan. Net als Charline Van Snick, Jonathan Breyne
en Michael Rogers eerder dit jaar. Hans Vandeweghe
!"#$%&&''&()*+','-.%'/($(&0$((0'123','/41525'/$.&&%6&'
'
SPORT • 21
DE MORGEN • ZATERDAG 13 SEPTEMBER 2014
schappij stilaan als ‘achtergrondstof’ aanwezig is – in
drinkwater, op kledij, in gesloten
ruimtes – is echt te gek om los te
lopen.
Ik heb op de zitting voorgesteld dat iemand van ons hier
cocaïne zou roken en dat we dan
de volgende dag onze urine zouden laten testen: ‘u zult allemaal
positief zijn’, heb ik gezegd, hoewel de cocaïne geen enkel effect
had. Blijkbaar had men daar
oren naar en heeft men haar het
voordeel van de twijfel gegeven.”
Voor Alberto Contador en alle
clenbuterolgevallen die na hem
zijn gekomen, en waarbij het om
picogrammen gaat, is Tytgat nog
formeler. “Contador is betrapt
op een waarde van clenbuterol
die lager is dan wat is toegestaan
in het vlees in sommige landen
van de Europese Unie. Het kan
niet dat het WADA daar een nultolerantie hanteert, terwijl die
biefstuk volkomen legaal in de
EU kan worden verhandeld. Er
moeten voor die producten
drempelwaarden komen.”
Voor Peter Van Eenoo, hoofd
van het Docolab in Gent, ligt het
allemaal zo eenvoudig niet, al
benadrukt hij wel: “Onvrijwillig
gebruik moet niet bestraft worden. Niemand is daar voor.” Als
het om drempelwaarden gaat,
die zijn er al. “Voor producten
die alleen in competitie verbo-
den zijn, zoals cocaïne, wordt
aanbevolen om alle concentraties onder de helft van wat een
lab moet kunnen opsporen,
niet te rapporteren, en daar
houden wij ons aan. Charline
Van Snick zat daar overigens ruim boven, en de
hoeveelheid die zij in haar
urine had, is echt niet die
van een achtergrondstof in
een lokaal waar toevallig
drugs zijn gerookt.”
Dat Breyne en Rogers vrijuit gingen, is voor Van Eenoo
niet bijzonder. “Het is normaal. Zeg mij wie uit China
kwam, op clenbuterol werd
betrapt en toch veroordeeld
is? Niemand. Idem voor
Mexico. Voor Contador weet ik
het nog zo niet. Ik heb mijn
twijfels bij dat geval. De waarden voor vlees- en dopingcontroles vergelijken is onwetenschappelijk.
“Voor stoffen die ook buiten
competitie verboden zijn, zoals
clenbuterol, is een drempelwaarde nefast voor de strijd
tegen doping. Die producten zijn
lange tijd werkzaam en als we
daar drempelwaarden voor
gaan hanteren, zal men zoeken
naar de grijze zone rond de
drempelwaarde en vervolgens
daar de discussie aangaan, inclusief foutenmarges en dergelijke
meer. Toch maar liever niet.”
Jonathan Breyne
ondernam zelfs een
zelfmoordpoging,
omdat hij zijn
onschuld niet kon
bewijzen. © GINO
COGHE / PHOTO
NEWS
Het was met een lijkbiddersgezicht dat De Keersmaecker de
pers te woord stond. “Dat ik niet
meer zoveel lach? Het zal u wellicht niet verbazen dat ik deze
week niet goed geslapen heb.” De
harde kritiek op de manier
waarop er de voorbije jaren al te
kwistig met geld werd omgesprongen, zal er inderdaad wel
ingehakt hebben.
Vandaar dat de voorzitter op
een gegeven moment de
Calimerotoer op ging. “Ik vind het
spijtig dat wij als misdadigers
geportretteerd worden. Ik vind
immers niet dat de fouten opwegen tegen al het positieve dat we
de voorbije jaren bereikt hebben.
Daarom hebben we vandaag met
de Raad van Bestuur het vertrouwen uitgesproken in elkaar en in
de leden van de voltallige directie.
We zullen dan ook verdergaan op
de positieve ingeslagen weg, met
de nodige interne transparantie.”
Net het gebrek aan transparantie inzake financiële dossiers
wordt De Keersmaecker en co.
door heel wat leden van zijn eigen
Raad van Bestuur en het
Uitvoerend Comité zwaar aangerekend. Vandaar ook dat ze
inzage hadden geëist in de contracten van CEO Steven Martens,
bondscoachWilmotsenBusiness
Director Bob Madou. Die laatste
verdient naar verluidt 200.000
euro per jaar, exclusief bonussen.
Maar dat werd de leden van het
Uitvoerend Comité gisteren niet
toegestaan. “Wegens tijdsgebrek”, aldus De Keersmaecker.
“De contracten kunnen later wel
degelijk ingekeken worden.” ‘Een
gemiste kans’ klonk het bij enkele
leden.
Wat niet wil zeggen dat er geen
actie werd ondernomen. “Het
budgetzalstrengergecontroleerd
worden dan voorheen en we zullen interne maatregelen nemen.”
Voortaan zal de Raad van
Bestuur, het hoogste bondsorgaan, meer controle uitoefenen
op de (budgettaire) beslissingen
van het management. Daarvoor
zal begin oktober een eerste ‘strategische sessie’ gehouden worden,waarbijconcreetzalbekeken
worden hoe één en ander moet
gebeuren. Om maar te zeggen dat
er wel degelijk constructief vergaderd werd door de Raad van
Bestuur.
Eén iets ligt zelfs al vast: elk
contract boven de 100.000 euro
en langer dan één jaar zal voortaan de goedkeuring van de Raad
van Bestuur moeten krijgen.
Martens wordt dus niet ontslagen, iets wat ook niet echt in de
lijnvandeverwachtingenlag.Dat
was bij zijn rechterhand Bob
Madou, niet geliefd op de werkvloer, wél het geval. Maar ook
Madou blijft (voorlopig) aan, zij
het dat zijn macht fel ingeperkt
zal worden. In de wandelgangen
wordt gefluisterd dat de man
eventueel teruggezet kan worden
naar de communicatiedienst. “Ik
praat al lang over de misnoegdheid die er over hem heerst. Ik
heb wel degelijk voeling met de
werkvloer”, aldus De Keersmaecker.
Alleen is het een feit dat er pas
actie ondernomen werd nadat de
pers erop was gesprongen. De
Keersmaecker liet trouwens niet
na om die perslekken sterk te veroordelen. Op onze vraag of die
perslekken er niet gewoon kwa-
CEO Martens
wordt niet
ontslagen, wat
ook niet echt
verwacht werd
men omdat leden geen andere
mogelijkheid hadden om wanbeheer aan te klagen, antwoordde
hij ontwijkend. “We zijn wel
transparant!” Maar daarvoor bleven ook gisteren te veel vragen
onbeantwoord.
Zo verklaarde de voorzitter dat
de factuur van 300.000 euro niet
over een hotel voor spelersvrouwen ging, maar waarover wel,
wilde hij (om juridische redenen)
niet kwijt. En dan is er nog een
bizar verhaal dat het IT-budget
(in oktober vorig jaar al met
250.000 euro verhoogd tot 2 miljoen euro) voor onder meer de
digitalisering van de bond met
nog eens 700 à 800.000 euro
overschreden zou zijn. Dat is nóg
niet het geval volgens de ene, een
kwestie van hoe je de cijfers interpreteert volgens de andere. Maar
ook daar werd geen duidelijkheid
over geschept. “Heel wat bedrijven zouden dergelijke incidenten
met de mantel der liefde bedekken”, besloot De Keersmaecker.
Tot zover de transparantie. (RN)
77789"#$%&&8:%','(&;6<9"#$%&&8:%'

Download Report