Download (51 kB) pdf

Schriftelijke vraag
Schriftelijke vragen van de fractie van D66
Ingediend op 21-5-2014
Ingediend door: Claudia Wolff
Onderwerp:
Overlast Kerkstraat 15a Moerkapelle
Inleiding:
Bewoners in de omgeving van het perceel Kerkstraat 15a in Moerkapelle ervaren overlast van het
gebruik van dit perceel. Volgens het bestemmingsplan dat hier geldt, is de bestemming van dit
terrein sport. Echter het terrein wordt inmiddels al geruime tijd als bedrijventerrein ingezet.
Omwonenden geven aan meermalen contact te hebben gehad met de gemeente over de overlast
en de overtreding van het bestemmingsplan. Dit heeft echter nog niet tot een vermindering van de
overlast geleid. Bewoners is verteld dat er zicht is op legalisatie middels een wijziging van het
bestemmingsplan. Onduidelijk is echter wat dit inhoudt en wanneer de procedure start.
Vragen:
1. Is het college bekend met de overlast die wordt ervaren de bewoners in de omgeving van het
bedrijventerrein Moerkapelse Zijde?
2. Met betrekking tot handhaving en legalisatie perceel Kerkstraat 15a:
a. Is het juist dat de huidige bestemming van het perceel sport is?
b. Is het juist dat het huidig gebruik niet is toegestaan binnen het bestemmingsplan?
c. Is handhavend opgetreden indien het huidig gebruik niet overeenkomt met de huidige
bestemming? Waarom wel of niet?
d. Is er inderdaad sprake van een te legaliseren situatie en welk traject is hiervoor in dat
geval in gang gezet, met welk tijdspad?
e. Is er nog wel concreet zicht op legalisatie of hebben eigenaren en gebruikers dit recht
inmiddels verspeeld door de vertraging die is opgetreden?
f. In hoeverre is het gebruik van het terrein in overeenstemming met de APV?
g. Is handhavend opgetreden indien het huidig gebruik niet in overeenstemming is met de
APV? Waarom wel of niet?
3. Sinds wanneer is bij de gemeente bekend dat het gebruik niet overeenkomt met de
bestemming en welke stappen sindsdien zijn doorlopen.
4. Hoe kijkt het college aan tegen het verloop van het proces sinds het bekend worden van de
overtreding?
5. Hoe verloopt de communicatie met bewoners en eigenaren en gebruikers van het
bedrijventerrein?
Wijze van beantwoording:
schriftelijk
Toelichting:
Op de locatie van de voormalige sporthal aan de Kerktstraat 15 a is een machinefabriek gevestigd.
Dit is in ogen van de bewoners strijdig met het bestemmingsplan dat ter plekke geldt. De
gemeente heeft dit bevestigd maar afgezien van handhaving omdat er zicht zou zijn op legalisatie.
De gemeente heeft in november 2013 aangegeven te verwachten dat het bestemmingsplan op
korte termijn ter inzage zou komen liggen waarmee er concreet zicht is op legalisatie en er dus
afgezien kan worden van handhaving.
Inmiddels is het mei 2014 en ligt het bestemmingsplan nog steeds niet ter inzage en kan door
bewoners ook geen gebruik gemaakt worden van hun recht op bezwaar en beroep op het
bestemmingsplan. Maar wordt er anderzijds ook niet handhavend opgetreden. Hierbij rijst de vraag
of er wel concreet wordt gewerkt aan de ruimtelijke onderbouwing hiervan. Het kan in belang zijn
van eigenaren en gebruikers van het bedrijventerrein de tijd te rekken omdat de gemeente
momenteel niet handhavend optreedt.
Voor bewoners ontstaat er een situatie waarin zij veel overlast ervaren waarop de gemeente niet
handhaaft omdat er zicht lijkt te zijn op legalisatie. Maar waar bewoners niet de kans krijgen om
bezwaar en beroep aan te tekenen tegen deze legalisatie. En zo lang het bestemmingsplan niet is
vast gesteld is onduidelijk aan welke regels de bedrijven zich moeten houden en is het ook niet
vast te stellen of er binnen de regels wordt geopereerd.
1

Download Report