(Littooij), verslag 4, 20 mei 2014

FAILLISSEMENTSVERSLAG
nummer: 4
Gegevens failliet:
de heer Rijcko Littooij
datum: 20 mei 2014
geboren op 2 mei 1983 te Almelo
voorheen wonende aan de Gaarden 22, 7607 MJ te
Almelo,
thans wonende aan de Vechtstraat 10, 7607 LL te
Almelo,
aldaar handelende onder de namen:
Littooij Diensten;
Taxivervoer.nu;
VIPvervoer.nu;
Koeriersdiensten.nu;
Budgettaxi.nu;
Littooij Vervoersdiensten.
KvK: 53528336
Faillissementsnummer:
C/08/13/393 F
Datum uitspraak:
22 mei 2013
Op verzoek van:
Centrum voor Arbeid en Mobiliteit B.V.
gevestigd te Zwolle
advocaat H.J.G.M. te Woerd te Almelo
Curator:
mr. M.A. Schuring
Faillissementsmedewerker:
mw. M. Timmer
mw. A.J.M. Gresnigt
mw. S.M.S. Grob
Rechter-commissaris:
mr. M.M. Verhoeven
Activiteiten onderneming:
De heer Littooij dreef een vennootschap onder firma
met zijn vader. Volgens het handelsregister is Littooij
Vervoersdiensten V.O.F. opgericht op 17 juni 2009
en de activiteiten zijn al gestart op 1 augustus 2007.
Op 1 september 2011 is de vennootschap ontbonden.
In het handelsregister betreffende Littooij
Vervoersdiensten V.O.F. staat als
bedrijfsomschrijving vermeld: “Vervoer per taxi.
Koeriers. Het aanbieden van taxivervoer, ander
vervoer van personen en chauffeursdiensten.
Koeriersdiensten.”
KvKnr. 08162448
Per 1 september 2009 is de vennootschap onder
firma opgeheven en zijn de diensten voortgezet door
de eenmanszaak Littooij Diensten. De eenmanszaak
is weer opgeheven met ingang van 27 februari 2013.
In het handelsregister betreffende Littooij
Dienstenstaat als bedrijfsomschrijving vermeld:
“Koeriers.
Handel in en reparatie van personenauto’s en lichte
bedrijfsauto’s (geen import van nieuwe). Winkels in
meubels. Overige logistieke en facilitaire
dienstverlening. In- en verkoop van voertuigen. In- en
verkoop van meubels.”
Handelsnamen: Littooij Diensten; Taxivervoer.nu;
VIPvervoer.nu; Koeriersdiensten.nu; Budgettaxi.nu;
Littooij Vervoersdiensten.
KvKnr. 53528336
De heer Littooij is enig aandeelhouder en bestuurder
van De Centrale B.V.
In het handelsregister staat als bedrijfsomschrijving
van De Centrale B.V. vermeld: “Vervoer per taxi.
Goederenvervoer over de weg (geen verhuizingen).
Verhuur van personenauto’s en lichte bedrijfsauto’s
(geen operational lease). Verrichten van
personenvervoer, waaronder taxi- en busvervoer;
koeriersactiviteiten; goederenvervoer; de verhuur van
vervoermiddelen (met of zonder chauffeur).”
De handelsnaam is De Centrale Littooij.
KvKnr. 06078402
Het faillissement van De Centrale B.V. is op
verzoek van de curator door de Rechtbank
Overijssel, zittingsplaats Almelo, op 9 april 2014
uitgesproken.
Omzetgegevens:
opgevraagd
Personeel gemiddeld aantal:
n.v.t.
Verslagperiode:
25 februari 2014 tot en met 20 mei 2014
Bestede uren in verslagperiode:
verslag 1: 11 uren en 54 minuten
verslag 2: 19 uren en 6 minuten
verslag 3: 10 uren en 47 minuten
Verslag 4 3 uren en 45 minuten (zie urenoverzicht)
Bestede uren totaal:
45 uren en 23 minuten
Boedelrekening:
Thans NL83 ABNA 059.75.34.683
Voorheen NL36 SNSB 0859 6045 86
saldo 03-07-2013
€ 68,36
saldo 05-11-2013
€ 68,76
saldo 24-02-2014
€ 69,31
saldo 19 mei 2014
€ 69,31
1. Inventarisatie
1.1 Directie en organisatie:
de heer Littooij is alleenstaand. De heer Littooij
verricht momenteel geen werkzaamheden. De heer
Littooij heeft een bijstandsuitkering aangevraagd bij
de gemeente Almelo vanaf maart 2013, maar tot op
heden heeft de heer Littooij nog niet definitief een
WWB-uitkering toegewezen gekregen. De heer Littooij
heeft wel enkele voorschotten gehad.
De gemeente Almelo heeft een WWB-uitkering
verstrekt aan de heer Littooij.
Via de postblokkade is de curator gebleken van
beslag op de WWB-uitkering van de heer Littooij. Het
beslag is gelegd in opdracht van ACG
Gerechtsdeurwaarders & Incasso te Zwolle ten bate
van De N.V. Unive Schade te Zwolle. De vordering ad
€ 932,62 is na datum faillissement ontstaan. Er wordt
een bedrag ad € 92,65 per maand ingehouden op de
WWB-uitkering. Dit bedrag wordt door de gemeente
Almelo doorbetaald aan de beslaglegger.
De curator is nog niet in het bezit van alle gegevens
benodigd voor het opstellen van een VTLBberekening. De ontbrekende gegevens zijn bij de heer
Littooij opgevraagd. Zodra de curator de
desbetreffende stukken van de heer Littooij heeft
ontvangen, zal de curator een VTLB-berekening
opstellen en de rechter-commissaris verzoeken het
inkomen vast te stellen dat buiten faillissement blijft.
De curator heeft een VTLB-berekening gemaakt en de
rechter-commissaris verzocht het inkomen dat buiten
faillissement blijft vast te stellen. De rechtercommissaris heeft het inkomen dat buiten
faillissement blijft op 15 november 2013 vastgesteld
op € 909,32 per maand inclusief vakantietoeslag.
Er heeft een bespreking op het kantoor van de
curator plaatsgevonden met gefailleerde.
De heer Littooij heeft aangegeven de
mogelijkheden voor het aanbieden van een
akkoord te onderzoeken.
De curator heeft bij de heer Littooij verdere
informatie opgevraagd betreffende het eventueel
aanbieden van het akkoord en hiervoor een
termijn gesteld.
1.2 Winst en verlies:
opgevraagd
1.3 Balanstotaal:
opgevraagd
1.4 Lopende procedures:
er is sprake van een ontruimingsprocedure welke door
Almelose Woningstichting Beter Wonen is ingesteld
tegen de heer Littooij. De lopende huurovereenkomst
betreffende de huurwoning aan de Gaarden 22 te
(7607 MJ) te Almelo is bij vonnis d.d. 12 februari 2013
van de Rechtbank Oost-Nederland, zittingsplaats
Almelo, ontbonden.
Er zou binnen drie dagen na betekening van het
vonnis een ontruiming van de woning plaatsvinden.
De ontruiming heeft echter tot op heden nog niet
plaatsgevonden. De heer Littooij heeft een verzoek tot
toelating tot de wettelijke schuldsaneringsregeling
gedaan. Bij voorlopige voorziening d.d. 25 maart 2013
heeft de Rechtbank Oost-Nederland, zittingsplaats
Almelo, bepaald dat de Almelose Woningstichting
Beter Wonen niet het vonnis van 12 februari 2013 ten
uitvoer mag leggen tot op de dag dat het door de heer
Littooij op 27 februari 2013 ingediende verzoek tot
toelating van de wettelijke schuldsaneringsregeling is
beslist, onder de voorwaarde dat de lopende huur
wordt betaald.
Het verzoek van de heer Littooij tot toelating tot de
wettelijke schuldsaneringsregeling is afgewezen bij
vonnis d.d. 18 april 2013.
1.5 Verzekeringen:
de heer Littooij heeft een zorgverzekering bij Menzis.
De premie bedraagt volgens de heer Littooij € 106,=
per maand. De curator heeft een kopie van de polis
opgevraagd bij de heer Littooij. Hij ontvangt van de
Belastingdienst tot een bedrag van € 88,= aan
zorgtoeslag per maand. De curator heeft een kopie
van de zorgpolis ontvangen.
De premie bedraagt € 95,50 per maand.
De curator heeft de heer Littooij verzocht een
WA- en een uitvaartverzekering af te sluiten en de
curator kopieën van de polissen te doen toekomen.
De curator heeft kopieën van de polissen van de door
de heer Littooij afgesloten WA- en de
uitvaartverzekering ontvangen. Via de postblokkade is
de curator gebleken dat deze verzekeringen inmiddels
alweer zijn beëindigd vanwege wanbetaling.
1.6 Huur:
de heer Littooij huurt van de Almelose Woningstichting
Beter Wonen een woning aan de Gaarden 22 te (7607
MJ) Almelo. De huur bedraagt € 595,58 per maand
inclusief servicekosten.
De heer Littooij ontvangt tot een bedrag van € 238,=
aan huurtoeslag per maand. Dit bedrag wordt door de
Belastingdienst rechtstreeks overgemaakt aan de
Almelose Woningstichting Beter Wonen.
De heer Littooij geeft aan dat er sprake is van een
huurachterstand.
Door Wigger Van het Laar is namens de Almelose
Woningstichting Beter Wonen een ontruiming
aangekondigd. Vooralsnog heeft deze (nog) geen
doorgang gevonden. De huurovereenkomst is
ontbonden door de Rechtbank Oost-Nederland,
zittingsplaats Almelo. De heer Littooij heeft de
ontruiming middels een voorlopige voorziening
tegengehouden.
Via de postblokkade is de curator gebleken dat
Wigger Van het Laar Gerechtsdeurwaarder namens
de Almelose Woningstichting Beter Wonen
voornemens is de woning aan de Gaarden 22 te
Almelo te ontruimen.
De heer Littooij huurt thans een woning aan de
Vechtstraat 10 te (7607 LL) te Almelo. Hij betaalt een
bedrag ad € 250,= per maand inclusief het gebruik
van nutsvoorzieningen.
Volgens gefailleerde staat er op naam van De
Centrale B.V., waar de heer Littooij enig aandeelhouder en bestuurder van is, een huur-overeenkomst
betreffende een winkel op het station te Almelo. Het
pand waar de winkel in Almelo in gevestigd is, is
eigendom van de Nederlandse Spoorwegen. Volgens
de heer Littooij bedraagt de huur € 300,= per maand
inclusief servicekosten. De heer Littooij heeft
aangegeven dat het pand wordt onderverhuurd. De
curator heeft de huur-overeenkomst bij gefailleerde
opgevraagd. De curator heeft de desbetreffende
huurovereenkomst inmiddels ontvangen.
Het is de curator gebleken dat het winkelpand op het
station te Almelo leeg staat.
Via de postblokkade is de curator gebleken dat de
heer Littooij voor langere tijd een loods huurde van
TSN Thuiszorg aan de Breitnerstraat in Almelo. Uit
deze brief blijkt tevens dat de huur van deze loods
inmiddels is opgezegd en dat de heer Littooij de loods
dient te ontruimen. De curator heeft contact gehad
met TSN Thuiszorg.
TSN Thuiszorg heeft verklaard dat er in deze loods
ten tijde van het faillissement een motor van het merk
Harley-Davidson heeft gestaan en dat deze motor
eigenhandig door de heer Littooij is verwijderd. De
curator heeft de heer Littooij om nadere informatie
gevraagd.
De heer Littooij heeft verklaard dat deze motor
eigendom is van zijn oom. Zijn oom is vanuit Duitsland
geëmigreerd naar Australië en zou op een later tijdstip
de motor invoeren. De door de heer Littooij
aangeleverde stukken onderbouwen dit.
1.7 Oorzaak faillissement:
de heer Littooij is in 2007 begonnen als freelance
chauffeur onder de naam Littooij Diensten. Kort
daarna kon de heer Littooij een limousine van een
klant overnemen. Voor de aankoop van deze
limousine heeft de heer Littooij een lening bij Horeca
Participatie Nederland afgesloten voor een bedrag ad
€ 35.000,=. De heer Littooij is begonnen met trouwen rouwdiensten en is vervolgens overgegaan op
taxidiensten voor hoofdzakelijk het uitgaansleven.
Voor het rijden van taxidiensten zijn vijf diploma’s
vereist. De vader van de heer Littooij had voor drie
diploma’s een vrijstelling. De ontbrekende twee
diploma’s zijn door gefailleerde behaald. In 2009 is de
eenmanszaak een vennootschap onder firma
geworden. De heer Littooij is samen met zijn vader, de
heer E.B. Littooij, voormalig vennoot van Littooij
Vervoersdiensten.
De vader van de heer Littooij deed vooral de
administratie en de regelgeving betreffende de
onderneming.
Er was sprake van een snelle groei. De vader van de
heer Littooij is uit de onderneming gestapt. De heer
Littooij is toen een samenwerkingsverband
aangegaan met De Groene Taxi B.V. en het Centrum
voor Arbeid en Mobiliteit, betreffende het Taxi Service
Punt. De heer Littooij heeft een lege B.V.
overgenomen. Dit werd De Centrale B.V. (voorheen
De Groene Taxi Almelo B.V. en daarvoor Pre-Post
Beheer B.V.)
De afspraak was dat het Centrum voor Arbeid en
Mobiliteit verantwoordelijk was voor het
(gesubsidieerde) personeel.
De heer Littooij heeft aangegeven flink te hebben
geïnvesteerd in De Centrale B.V.; hij heeft onder
andere materiaal ingebracht. Volgens de heer Littooij
heeft hij veel geïnvesteerd, maar niets teruggekregen
van anderen. De kosten waren vele malen hoger dan
omzet.
De heer Littooij had uiteindelijk zelf geen overzicht
meer. Gefailleerde is toen privé ook achter gaan lopen
inzake de betaling van vorderingen.
De heer Littooij had een belangrijke opdrachtgever die
logistieke en facilitaire diensten afnam. Die
opdrachtgever is vervolgens zo groot geworden, dat
de hij de logistieke en facilitaire diensten zelf ging
organiseren en geen diensten meer van de heer
Littooij afnam.
De heer Littooij heeft aangegeven dat de
Belastingdienst beslag heeft gelegd op de inventaris
van zijn woning en op de inventaris van de winkel op
het station en dat deze inventaris openbaar is
verkocht.
De inventaris van de winkel op het station is volgens
de heer Littooij verkocht aan de onderhuurder van de
winkel.
De onderhuurder heeft de curator medegedeeld dat
hij een bedrag ad € 5.000,= heeft betaald aan
de heer Littooij betreffende de verkoop van de
winkelinventaris. Echter, er lag was toen al beslag op
gelegd door de belastingdienst. De onderhuurder
heeft verklaard dat hij nogmaals een bedrag
ad € 5.000,= heeft voldaan aan de belastingdienst
voor dezelfde inventaris. Volgens de heer Littooij
bestond het bedrag ad € 5.000,= ook uit een gedeelte
borg betreffende de onderhuur. De curator heeft de
beslagstukken opgevraagd bij de belastingdienst.
De curator heeft de beslagstukken van de
Belastingdienst ontvangen.
De limousine van de heer Litttooij is uitgebrand; hij
kreeg een bedrag ad € 20.000,= vergoed van de
verzekering. De lening van de Horeca Participatie
Nederland ad € 35.000,= is hem vervolgens
kwijtgescholden. Op een bedrag ad € 4.000,= is door
de belastingdienst beslag gelegd volgens gefailleerde.
De curator heeft de bewijsstukken hieromtrent
opgevraagd bij de heer Littooij.
De heer Littooij heeft de limousine overgenomen van
Horeca Participatie Nederland.
Deze limousine werd tevens gefinancierd met een
lening via Horeca Participatie Nederland. Horeca
Participatie Nederland heeft haar vordering ad
€ 25.659,= bij de curator ingediend, dus klaarblijkelijk
is de lening niet kwijtgescholden, zoals eerder wel
aangegeven door gefailleerde.
Gefailleerde heeft inmiddels verklaard dat de lening
bleef bestaan, nu het onderpand uitgebrand was en
hij van het verzekeringsgeld naar eigen zeggen
“gebruikt heeft voor de uitbereiding van het
wagenpark en de algemene exploitatie van de
bedrijfsactiviteiten”. Volgens gefailleerde heeft hij eind
2010 het verzekeringsgeld ad € 20.000,= ontvangen.
De curator heeft gefailleerde gevraagd dit met
bewijsstukken te onderbouwen. Gefailleerde heeft ter
zake bankafschriften aangeleverd. De curator heeft de
stukken in onderzoek.
Een door een werknemer bestuurde auto werd
beschadigd in december 2011. Naar eigen zeggen
heeft de heer Littooij zijn verzekering hiervan op de
hoogte gesteld en is de desbetreffende auto
naar
een
schadeherstelbedrijf
afgevoerd.
Het
schadeherstelbedrijf gaf aan dat de reparatie veel tijd
in beslag zou nemen. Na een jaar was de schade nog
niet hersteld en de auto is uiteindelijk total loss
verklaard. Het schadebedrag werd vastgesteld op €
10.000,=. De belastingdienst heeft toen beslag op de
auto gelegd volgens gefailleerde.
De verzekering gaf te kennen het geld niet uit te willen
betalen vanwege achterstallige premie; met name
premies betreffende de periode van de stalling van de
auto bij het schadeherstelbedrijf. Gefailleerde geeft
aan het hier niet mee eens te zijn. Volgens de heer
Littooij
heeft
de
schadeherstelbedrijf
auto
een
gestaan
half
jaar
voordat
bij
het
zijn
tussenpersoon de schade (dus te laat) heeft gemeld
aan de verzekeringsmaatschappij.
Gefailleerde heeft verklaard contact hierover te
hebben gezocht met de belastingdienst. Gefailleerde
zegt dat hij niet weet “wat er uiteindelijk is betaald en
aan wie”.
Hij had naar eigen zeggen enkel de opdracht
gekregen van de verzekering om de auto over te
dragen aan een koper en een bedrag ad
€ 2.000,= te incasseren, een bedrag dat hij heeft
besteed aan achterstallige rekeningen.
Tijdens een later gesprek met de curator heeft de
heer Littooij verklaard dat de schade is vastgesteld op
€ 9.000,=. De restwaarde van de auto was € 2.560,=.
Het uit te keren bedrag was € 6.440,=.
De restwaarde heeft de heer Littooij gekregen. Wat
betreft het andere bedrag, weet de heer Littooij niet of
het is uitgekeerd aan de belastingdienst.
De heer Littooij heeft voorafgaand aan het
faillissement een verzoek tot toelating tot de wettelijke
schuldsanering gedaan. Bij vonnis van de Rechtbank
Overijssel, zittingsplaats Almelo d.d. 18 april 2013 is
dit verzoek afgewezen.
De redenen hiervoor zijn dat het niet aannemelijk is
geworden dat de heer Littooij in staat zou zijn zijn
verplichtingen na te komen, aangezien hij op dat
moment geen inkomen had om zijn lopende lasten te
voldoen en dat de goede trouw
ontbrak volgens de Rechtbank, aangezien er in casu
sprake is van veel schulden bij het CJIB, die vijf jaren
voorafgaand aan het schuldsaneringsverzoek zijn
ontstaan.
2. Personeel
2.1 Aantal ten tijde van faill.:
n.v.t.
2.2 Aantal in jaar voor faill.:
3 (volgens het handelsregister)
2.3 Datum ontslagaanzegging:
n.v.t.
3. Activa
Onroerende zaken
3.1 Beschrijving:
n.v.t.
3.2 Verkoopopbrengst:
n.v.t.
3.3 Hoogte hypotheek:
n.v.t.
3.4 Boedelbijdrage:
n.v.t.
Bedrijfsmiddelen
3.5 Beschrijving:
n.v.t.
3.6 Verkoopopbrengst:
n.v.t.
3.7 Boedelbijdrage:
n.v.t.
3.8 Bodemvoorrecht fiscus:
n.v.t.
Voorraden/onderhanden werk
3.9 Beschrijving:
n.v.t.
3.10 Verkoopopbrengst:
n.v.t.
3.11 Boedelbijdrage:
n.v.t.
Ander activa
3.12 Beschrijving:
1) de heer Littooij houdt een bankrekening aan bij de
ING Bank. Deze rekening is geblokkeerd. De curator
heeft de ING Bank verzocht de rekening te
deblokkeren. Daarbij heeft de curator aangegeven dat
op de betreffende bankrekening een roodstand niet
geoorloofd is en dat de curator niet aansprakelijk is
voor een eventueel toch ontstaat debetsaldo.
2) de heer Littooij houdt eveneens twee zakelijke
rekeningen aan bij de ING Bank betreffende Littooij
Diensten en De Centrale B.V. Deze rekeningen zijn
geblokkeerd. Het creditsaldo per datum faillissement
ad € 68,36 is door de curator bij de ING Bank
opgevraagd.
3) de heer Littooij heeft in het eerste gesprek met de
curator aangegeven geen voertuigen op naam te
hebben. De curator heeft de RDW ter zake
aangeschreven en een kentekenoverzicht ontvangen.
Uit het kentekenoverzicht van de RDW blijkt dat de
heer Littooij een aanhanger van het merk Anssems
met kenteken 97-WK-75 op zijn naam geregistreerd
heeft staan, evenals een bromfiets van het merk AGM
met kenteken F-934-GB.
Uit het kentekenoverzicht van de RDW blijkt ook dat
de heer Littooij vlak na datum faillissement, namelijk
op 28 mei 2013, een motor van het merk Yamaha,
type XV 750 Vigaro, met kenteken MP-53-XK heeft
overgeschreven op een andere naam.
De curator heeft de heer Littooij verzocht hierover
verdere inlichtingen te verstrekken.
De heer Littooij verklaart van plan te zijn om hiervan
zelf een nieuwe motor te bouwen.
Via de postblokkade is de curator gebleken van
motorrijtuigenbelasting geregistreerd op naam van de
heer Littooij betreffende een auto met kenteken
RH-HJ-21. De curator heeft de RDW nogmaals ter
zake aangeschreven en een kentekenoverzicht
ontvangen. Uit het kentekenoverzicht van de RDW
blijkt dat de heer Littooij vanaf 19 augustus 2013 dit
voertuig op naam geregistreerd heeft staan. De
curator heeft de heer Littooij verzocht om verdere
informatie te verstrekken.
De curator heeft stukken van de heer Littooij
ontvangen. Uit deze stukken blijkt dat het gaat om een
Citroën Saxo van het bouwjaar 1997.
Deze auto is door de heer Littooij op 19 augustus
2013 aangeschaft voor zijn vriendin. De heer Littooij
heeft aanvullend verklaard dat hij deze auto, wegens
mankementen en het ontbreken van een geldige APK,
op 17 oktober 2013 heeft teruggebracht naar de
autogarage.
Via de postblokkade is de curator eveneens gebleken
van een verzekering bij Turien & Co Assuradeuren op
naam van de heer Littooij betreffende een voertuig
met kenteken 03-SV-N8.
Turien & Co Assuradeuren heeft de curator bericht dat
de verzekering op naam van de heer Littooij
betreffende het voertuig met kenteken
03-SFN-8 in plaats van 03-SV-N8, op 7 november
2012 is aangegaan.
Het voertuig betreft een Mercedes Benz 260 E met
bouwjaar 1986.
3.13 Verkoopopbrengst:
1) nog niet bekend.
2) op 4 juni 2013 zijn een tweetal bedragen op de
faillissementsrekening gestort, te weten een bedrag
ad € 67,66 en een bedrag ad € 0,70.
3) nog niet bekend.
Wat betreft de aanhanger van het merk Anssems met
kenteken 97-WK-75 dat de heer Littooij op zijn naam
geregistreerd heeft staan, heeft de heer Littooij
verklaard dat de aanhanger is aangekocht in opdracht
van een klant. Gefailleerde zegt dat hij het
kentekenbewijs heeft ingeleverd bij deze klant, echter
dat deze aanhanger nooit is overgeschreven op naam
van de klant. De klant heeft volgens de heer Littooij
het kentekenbewijs niet meer.
Wat betreft de bromfiets van het merk AGM met
kenteken F-934-GB die de heer Littooij op zijn naam
geregistreerd heeft staan, zegt de heer Littooij dat
deze bromfiets inderdaad in zijn bezit is, dat hij deze
bromfiets aan het herstellen is.
Hij verklaart in een later gesprek met de curator dat hij
de bromfiets naar iemand heeft toegebracht om te
laten herstellen.
Wat betreft de motor van het merk Yamaha, type XV
750 Vigaro, met kenteken MP-53-XK, die de heer
Littooij vlak na datum faillissement heeft
overgeschreven op een andere naam, is volgens
gefailleerde enkel het frame van de motor bewaard
gebleven. Hij verklaart van plan te zijn om hiervan
zelf een nieuwe motor te bouwen.
Nu de motor verzekerd dient te zijn en de motor op
naam van de verzekerde dient te staan, heeft de heer
Littooij de motor overgeschreven op naam van zijn
vader, die de motor verzekerd heeft. Dit alles aldus de
heer Littooij.
De heer Littooij verklaart dat de auto met kenteken
RH-HJ-21 van zijn vriendin is. Zij heeft de factuur van
de auto voldaan, maar het voertuig is geregistreerd op
naam van gefailleerde.
De auto kan volgens de heer Littooij nog niet worden
overgeschreven op naam van zijn vriendin, nu hij het
overschrijvingsbewijs nog dient te ontvangen.
De curator heeft stukken van de heer Littooij
ontvangen. Uit deze stukken blijkt dat het gaat om een
Citroën Saxo van het bouwjaar 1997. Deze auto is
door de heer Littooij op 19 augustus 2013
aangeschaft voor zijn vriendin. De heer Littooij heeft
aanvullend verklaard dat hij deze auto, wegens
mankementen en het ontbreken van een geldige APK,
op 17 oktober 2013 heeft teruggebracht naar de
autogarage.
De curator heeft de heer Littooij verzocht om
informatie te verstrekken betreffende het voertuig met
kenteken 03-SV-N8.
De curator heeft stukken van de heer Littooij
ontvangen. Uit deze stukken blijkt dat de betreffende
auto, een Mercedes Benz van het bouwjaar 1986. De
heer Littooij heeft deze auto op 19 augustus 2013
ingeruild op de Citroën Saxo van het bouwjaar 1997,
met kenteken RH-HJ-21. Het vrijwaringsbewijs
onderbouwt dit.
4. Debiteuren
4.1 Omvang debiteuren:
volgens de heer Littooij staat er op naam van De
Centrale B.V., waar gefailleerde enig aandeelhouder
en bestuurder van is, een huurovereenkomst
betreffende een winkel op het station te Almelo.
De heer Littooij heeft aangegeven dat het pand wordt
onderverhuurd en dat de desbetreffende
onderhuurder een bedrag ad € 750,= per maand dient
te betalen, echter, de onderhuurder heeft dit bedrag
aan onderhuur vanaf april 2013 niet meer voldaan.
De curator heeft de huurovereenkomst en de
gegevens van de onderhuurder opgevraagd bij de
heer Littooij.
De curator heeft de onderhuurder ter zake
aangeschreven.
De curator heeft met de onderhuurder en diens
adviseur een bespreking gevoerd. De onderhuurder
heeft verklaard dat hij medio november 2013 door de
Nederlandse Spoorwegen uit het pand is gezet
wegens achterstallige huurpenningen. De
onderhuurder heeft tevens verklaard de
huurpenningen over de periode januari tot en met juni
2013 te hebben betaald. Door de Nederlandse
Spoorwegen is aan de onderhuurder aangegeven dat
het servicepunt geen levensmiddelen mag verkopen
omdat dit in strijd zou zijn met de Winkeltijdenwet.
Dit aldus de onderhuurder.
Op basis van deze gegevens is besloten het
faillissement van de Centrale B.V. aan te vragen.
Het faillissement van De Centrale B.V. is door
de Rechtbank Overijssel, zittingsplaats Almelo, op
9 april 2014 uitgesproken.
De kwestie met betrekking tot de huurpenningen
is in het verslag van De Centrale B.V. opgenomen.
4.2 Opbrengst:
4.3 Boedelbijdrage:
nog niet bekend
n.v.t.
5. Bank/Zekerheden
5.1 Vordering van bank(en):
5.2 Leasecontracten:
5.3 Beschrijving zekerheden:
onbekend
de heer Littooij heeft aangegeven een leaseovereenkomst te hebben gehad, maar dat de
leasemaatschappij de auto met kenteken 9-VNP-42
voor datum faillissement heeft opgehaald. Het
voertuig is in december 2012 opgehaald door de
leasemaatschappij volgens gefailleerde. De auto was
volgens hem al in beslag genomen door de
belastingdienst. De curator heeft een kopie van het
vrijwaringsbewijs ontvangen.
n.v.t.
5.4 Separatistenpositie:
n.v.t.
5.5 Boedelbijdragen:
n.v.t.
5.6 Eigendomsvoorbehoud:
n.v.t.
5.7 Reclamerechten:
n.v.t.
5.8 Retentierechten:
n.v.t.
6. Doorstart/voortzetten
6.1 Exploitatie/zekerheden:
n.v.t.
6.2 Financiële verslaglegging:
n.v.t.
7. Rechtmatigheid
7.1 Paulianeuze transacties:
nog in onderzoek.
7.2 Boekhoudplicht:
de boekhouding is bij gefailleerde en bij de
boekhouder opgevraagd.
Volgens de heer Littooij heeft zijn voormalig
boekhouder nog stukken van hem in zijn bezit. De
desbetreffende boekhouder zegt geen stukken meer
van de heer Littooij in zijn bezit te hebben. De curator
heeft een summiere boekhouding ontvangen van de
heer Littooij. De curator heeft de stukken in
onderzoek. Door de curator zijn geen bijzonderheden
in de administratie aangetroffen.
7.3 Depot Jaarrekeningen:
n.v.t.
7.4 Goedk. verkl. accountant:
n.v.t.
7.5 Stortingsverpl. aandelen:
n.v.t.
7.6 Onbehoorlijk bestuur:
strikt genomen niet van toepassing nu het hier een
eenmanszaak betreft. Wel heeft de curator de
boekhouding opgevraagd bij gefailleerde en bij de
boekhouder.
Volgens de heer Littooij heeft zijn voormalig
boekhouder nog stukken van hem in zijn bezit. De
desbetreffende boekhouder zegt geen stukken meer
van de heer Littooij in zijn bezit te hebben. De curator
heeft een summiere boekhouding ontvangen van de
heer Littooij ontvangen. De curator heeft de stukken in
onderzoek.
Door de curator zijn geen bijzonderheden in de
administratie aangetroffen.
8. Crediteuren
8.1 Aantal conc. crediteuren:
volgens gefailleerde: onbekend
voorlopig erkend: 23
8.2 Bedrag conc. crediteuren:
volgens gefailleerde: onbekend
voorlopig erkend: € 78.896,94
8.3 Pref. vordering fiscus:
volgens gefailleerde: nog niet bekend
voorlopig erkend: 45.908,44
8.4 Pref. vordering UWV:
nog niet bekend
8.5 Andere pref. crediteuren:
nog niet bekend
8.6 Boedelvorderingen:
nog niet bekend
8.7 Verwachte wijze van afwikkeling:
gebrek aan baten; eventueel aanbieden akkoord
9. Overig
9.1 Termijn afwikkeling faill.:
nog niet bekend
9.2 Plan van aanpak:
a) inventariseren schuldenlast; afgewikkeld
b) vaststellen inkomen buiten faillissement;
afgewikkeld;
c) opvragen en bestuderen boekhouding;
afgewikkeld;
d) opvragen stukken De Centrale B.V.; afgewikkeld
door faillissement De Centrale B.V.
e) opvragen gegevens debiteur;
afgewikkeld;
f) kwestie aanhanger, bromfiets en motor;
afgewikkeld;
g) stukken opgevraagd bij gefailleerde;
afgewikkeld.
h) aanbieden akkoord
9.3 Indiening volgend verslag:
Bijlagen:
- lijst preferente crediteuren;
- lijst concurrente crediteuren;
- tussentijds financieel verslag;
- urenoverzicht.
20 augustus 2014

Download Report