SBFmoeteerlijk ambtenaren strijden voor een rechtvaardige SBF-regeling Ministerie van Veiligheid en Justitie Hoofddirecteur Dienst Justitiële Inrichtingen Dhr. P. Hennephof Postbus 30132 2500 GC DEN HAAG Datum : Ons kenmerk : Onderwerp : Cc : 1 augustus 2014 JHV/GJG/01082014/01 ABP-informatie over berekeningen SBF W. Sturkenboom Geachte heer Hennephof, Een paar dagen geleden werd de SBF-kerngroep door uw beleidsadviseur telefonisch geïnformeerd over de voortgang n.a.v. de afspraken, die op 18 juli jl. in Den Haag zijn gemaakt tijdens het overleg, dat wij (SBF-kerngroep) met u en dhr. Sturkenboom van het ABP hadden. Wij zijn content, dat alle SBF-ers de beschikking krijgen over de DJI-informatie, op basis waarvan het ABP de SBF-berekeningen heeft uitgevoerd / gaat uitvoeren. Tijdens het genoemde overleg hebben wij ook expliciet aan u de vraag gesteld, of de DJI tevens aan het ABP de opdracht wil verstrekken, om alle betreffende spreadsheets beschikbaar te willen stellen aan alle betrokken SBF-ers. In ons overleg heeft u hierover geen uitsluitsel willen geven. Wél heeft u aan ons de toezegging gedaan, dat u zou uitzoeken of dit haalbaar en betaalbaar zou zijn. De SBF-kerngroep is van oordeel, dat het ABP eigenlijk zonder meer en kosteloos akkoord zou moeten zijn met een dergelijk verzoek. Immers, het ABP beheert het geld, dat door werkgever en werknemer wordt ingelegd, om later de pensioenuitkeringen te kunnen doen. Een verantwoording over de rekenexercities, die het ABP (heeft) verricht met de door de DJI aangeleverde componenten, dient o.i. desgevraagd te worden geleverd. O.i. hebben zowel werkgever als werknemer recht op en belang bij het verkrijgen van deze informatie. In bovengenoemd telefoongesprek heeft uw beleidsadviseur over dit gedeelte van onze vraagstelling aan ons geen informatie over de voortgang kunnen verstrekken. We kregen de indruk, dat aan bedoelde actie naar het ABP toe – op dit moment althans – geen concrete uitvoering wordt gegeven. Gelet op de hiervoor gestelde belangen zijn wij met die mogelijke ontwikkeling uitdrukkelijk niet akkoord. De controle kan voor de individuele SBF-er pas compleet 1 SBFmoeteerlijk ambtenaren strijden voor een rechtvaardige SBF-regeling en daarmee zinvol zijn, als hij persoonlijk kan vaststellen dat het ABP bij de berekeningen op de juiste wijze gebruik heeft gemaakt van bedoelde componenten. Pas dan is het bewijs rond ; pas dan kan zijn ongerustheid wegnomen worden(!). Om de beeldspraak van Joost Hattinga Verschure nog eens aan te halen : als de componenten de prijzen zijn van de producten, is de spreadsheet de kassabon, waarop in elk geval die producten zichtbaar dienen te zijn vermeld. In onze Nederlandse samenleving staat het buiten discussie, dat “de klant” daar recht op heeft. Om te voorkomen, dat dit onderdeel in het ongerede zou raken, willen wij u middels dit schrijven nogmaals schriftelijk verzoeken, om het ABP opdracht te geven, om de spreadsheets beschikbaar te stellen. In afwachting van uw reactie verblijven wij met vriendelijke groet, Namens de SBF-groep en –leden, Gert Jan Groeneveld en Joost Hattinga Verschure 2