Rechtbank Rotterdam 23 juli 2014, IEF 14086 (Dasoptical tegen Wi Makandra)
www.IE-Forum.nl
;'.;ir t'-l dl'
. , 1r . ' j " - F- :
!
K ROTTERDAM
Tearnhavenen handel
zaakrluïnrer/ rolnurnrrer ClI0l39703.+/ flA ZA, 12-205
Vonnisvan 23 juli 201:í
in de zaakvan
GEORGEANAIID DASRA.TH,
handelende
onderdenaarn
DASOPTICAL.
u.'onende
te Zoeten.neer.
eiser,
nr. B.F. Eble,
aJ advocaat
tegen
\,'
KAMLAWATIE SOECHIT,
handelende
onderde naamWI MAI(ANDRA en WI MAKANDR,A MUSIC CENTER,
rvonende
te Rotterdam.
gedaagde,
mr. E.L. Abbink Spaink.
advocaat
r.rorden.
en Soechitgenoernd
Parlijenzullenhiema Dasrath
l.
De procedure
blijkt uit:
1.1.
Het verloopvande procedure
- hettussenvonnis
van l 2 juni 2013;
- hetproces-verbaal
2013waarbijde namensDasrathbij
van l7 september
van coniparitie
productiesin
toegezonden
2013aande rechtbanken de r.rederpartij
brief van 5 septernber
gewijzigd.
het gedingzijn gebrachten rvaarbijDasrathde eis heeft
1.2.
Ten slofteis vonnisbepaald.
2.
De feiten
''Dasoptical''
geluids-en
onderde naam
alseenmanszaak
2.1.
Dasrathexploiteerl
"Bollprood"-) films in ondermeer
(zogenoemde
van in Indiageproduceerde
beelddragers
Nederland.
in Rotterdam
een u,'inkelaan het lvliddellandplein
Soechitexploiteertals eenmanszaak
ondermeerook cd's en dvd's en films
genaamd
Wi Makandrarvaarinnaastsnuisterijen
r.vorden
verkocht.Soechitimporteertde productenzelf uit ondermeerIndia voor r'.erkoopin
Nederland.
ci 10t391034
I HA ZA l 2-205
j
u
l
i
23
2014
2.2.
In opdrachtvau Dasrathis op27 maart2008doorAGC Deurrvaarders
te
Rotterdam
eenonderzoekingesteld
in de *'inkel Wi Makandra.In eenproces-r'erbaal
van 9
- voor zovervalt belang- het navolgende
april 2008heeftde deuru'aarder
verrneld:
"
h e b i k N l a i k e lV i n o j K a r a n s i n g hk. a n d r d a a t - g e r e c h t s d e u n v a aar d
r .e - l c l o e g dk i r n d i d a a t - g e r e c h t s d e u r \ \ a a r d c r
l set o
u c r k z a a m o p h e t k a r l t o L r t r , a n A r i e K o o l. em. i i o p 2 7 m a a r 12 0 0 8 c r n r s i r e e kl 6s. l 5 L r u r .b e s c v e n n a a r h e t a d r e s
N i i d e l l a n d p l e ilnl t e R o t t e r d a i na. l r v a a sr e v e s t i g di s d e e e n n r a n s z a a\ \k' i N ' l a k a n d r ar i. e l k c o n d e r n e r r i n g* o r d t s c d r e r e nd o o r
e n \ o o r r e K e n l n sV a nm e ! ' r o t | \ \ :
S o e c h i tK
. a n r l a r i a t r eg.e b o r e no p 2 I j a n u a r i 1 9 5 7t e D r s t r i c tS L r r i n a n r( eS u r i n a n r e )
e n u e l k e o n d e r n e r n i nagJ sb e d r r l f t o m s c h r i j l i n ga-l d u si n s c h r i j r i n gi n h r ' t h a n d e l s r e s i s t e
! ar n d e K a r n e rv a n K o o p h a n d c tl e
D e n H a a g .o n d e rd o s s i e m u n r n t e2r. 1t 8 5 9 1 9 .h e e l ï
" D e g r o o t h a n d e( ld a a r o n d ebr e g r e p e nd e i r n - e n e \ p o r t ) e n k l e i n h a n d e(lr v i n k e l )i n c d s . d v d s . m c ' s e n h i n d o e s t a a n s e
k u n s t r r r j v e r h e i d s a i l i k e lVernd. e o t h e e ka l s n r e d ree r h u u rr a n d v d ' s .c d - se n n r c ' s . "
T e r p l a a t s ei s d o o r n r i j a l s v o l g t s e c ( ) n s t a t e eer dn t c r s t a l i n g V a nd e z ec o n s t a t e r i n a
- sa n s ! ' k o c hat l s r o l g t :
I n r e e r d e rtci t e l sv a n r e c h t h e b b e n d eune r d e no p g e n o e r l d et l d s t i p e n p l a a t st c k o o p a a np a r t i c L r l r e r cana n g e b o d e n .
I d o o r m i j z i j n o p g e n o e m d et i l d e n p l a a t sa a n g e k o c h t. . . d v d ' sn r e td e t i t e l :
C . L i f c N { e r nK a b h i eK a b h i e e ' ( r e c h t b a n kh i e r n at e n o e n r e n ' I - N , l K K)
I n d i a( r e c h t b a n kh:i e m at e n o e r r e n" S S I ' ) .
D S a yS a J a a m
e D's zr.1n
D e a a r . r g e k o c hDt V
d o o r n r . 1v o o r z i e nr a n e e ns t i c k e rm e t d a a r o pm U n s t e m p e e
l n h a n d t e k e n i negn t o t n a d e ro r d e rt È
'
| n i J n c rk f r ' r l o r Ë
opgchorgen
3.
Het geschil
3.1.
Dasrathvordertbij dagvaardin-e
om bij vonnisuitvoerbaarbij voorraad:
- Soechitte veroordelen
vermeerderd
tot betalingaanDasratlivan eenbedragvan€ 10.000,met de wettelijkerentevanafdatumconstaterin-g;
- Soechitte veroordelenrekeningen veranfrvoording
af te leggendoor middelvan het
afgevenvan stlrkkenex arlikel27a Auteursweten daarmeeop te gevenhet aantalvan de
verkoopprijs
door Soechitverhandeldeinbreukmakendedvd's. de door haargehanteerde
en de daaropgemaaktewinst, althansmargeen voofis opgavete doenvan haarafi-lemers:
- Soechitte gebiedenhet verveelvoudigen
en vastleggenalthansiedereexploitatievan de
zlllks op verbeurtevan een
makendedvd's te stakenen gestaaktte hoLrden.
inbreLrk
inbreukop dat rechterlijkgebod:
dw'angsom
van € 10.000,-voor iederegeconstateerde
- Soechitte veroordelenin de werkelijkgemaaktekostenvan dit -eeding
zijnde20 uur ad
de
€ 150,-perLlllr,is € 5.000.-erclusiefBTW. nu br3toewijzingvan het gevorderde
zal moetenvoldoenen deze
toevoegingniet zal geldenen Dasrathdie kostendaadr.rerkelrjk
kosteningevolgede EuropeserichtlijneninzakeinteilectueleeigendomtoervijsbaarzUnen
aangemerktin de leidraadproceskosten
voor de onderhavigeprocedureals redelijkr,vorden
i . e .g e s c h i l l e n ;
- Soechitte veroordelenin de kostenvan dit gedin-s,
daaronderbegrepende nakosten
r,rijzen'o'onnis
van
het
te
daaraanheeft voldaan.
voorzoverSoechitniet tijdig na betekening
ook betrekkinghad op de film JarvaniDirvani heeft
Waar de vorderingbij dagi,aarding
en zijn eis met
Dasrathzijn stellingenterzakedezefilm ter comparitieprijsgegeven
gervijzigdin die zin dat hij aan
betrekkingtot het gevorderdebedragaanschadevergoeding
naderop
toevoegtSoechitte veroordelentot een schader,ergoedin-e
de rorderingsr"rbsidiair
te rlaken bii staat.
c t01397034
I LA ZA 12-205
j
L
r
l
i
23
2014
Dasratlilegt aande aldusger.vijzigde
eis de r,'olgende
stellirr-een
ten grondsla-e.
3.1.1. Dasrathis de rechthebbende
op de licentiemet betrekkingtot de films rnetde titels
LMKK en SSI.De doorde deurnraar-der
in de r.vinkel
van Soechitaangekochte
dvd van de
film LMKK is eenorigineledisc in eenuitgavedie besternd
is voor de Indiasemarkten die
niet bestemdis voor de Europese
markt.
De door de deuru'aarder
in de i,r'inkelvan Soechitaangekochte
dvd van de film SSI is
illegaal,de discen coverzijnniet conforrrde legaleuitgavevan Dasopticalen
draagl-eeeu
echtheidskenmerk
van Dasoptical.
Soechithandeltblijkensltet proces-verbaal
van de deurrvaarder
in strijd met de
jegensDasrath.
auteursrechteu
van Dasrathen handeltderhalveonrechtmatig
Dasrathonderbouwtzijn stellingenrnet
''Overseas
a. eetrdocutnent
genaamd
Film RightsAcquisitionAgreement"
van 5 april 2007
houdetide
eeno!'ereenkomst
geslotentussenBABA films als producent
en AdlabsFilms Ltd
als distributeLtr
rvaarinde producentaande distributeur
voor vijfjaar eenexclusiefmondiaal
(met uitzonderingvan India.Nepal en Bhutan)licentierechtbetreffendede film LMKK
overdraa-qt,
ondertekend
door mr GordhanTanu,anivoor de producenten SunirKheterpal
voor de distributeur:
"Agreement"van 5 mei 2007houdendeeenovereeukomst
b. eendocutxentgenaamd
gesloten
tussenSalaamlndianProductions
alsproduceren Adlabsfilms Ltd als distributeur
rvaarinde producent
aande clistributeur
voor zevenjaar eenexclusiefmondiaallicentierecht
betreffendede film SSI overdraa-qt.
oudertekend
door RakeshAndaniaen GneetMonga
Irarnens
de producent
en nalreusAdlabsop dezelfdervijzeals in bovenvermeld
document
van 5 april 2007:
"Enfbrcement
c. eendocumentgenaamd
of Copyright"van l9 april2007rvaarinSalaam
IndiaProductions
als producent
van de film SSIaanAdlabsFilmsen Dasoptical
als
(met uitzonderingvan de United Kingdorn)rrachtigttot het op
licentiehouder
in ELrrope
eigennaamen voor eigenrekeningvoerellvan proceduresinzakecopl'ri-qht
van de film SSI
met de bepaling dat: "tn caseduringandbecause
proceedings
of suchintiineement
theCourtsaccords
anv
".
conlpensation.
this*il onll bedueto Dasoptical
d. eenbriefondertekend
door SharathPalvan 1 april20l2 r.vaarin
dezemededeelt
- te verklarenals InternationalSalesmanagervan Adlabs;
- dat het hiernate noemendocumentvan 20 november2007 echtis:
- dat Dasrath/Dasoptical
(sub)licentie-rechten
over de door Adlabsaanhem gedelegeerde
beschiktop de in die documenten
bedoelde
films;
e. eendocumentgenaamd"Power of Attorney"van20 november2007 llaarin SharathPal
namensAdlabsfilrns ltd de licentierechten
betreffende
onder meerde films LMKK en SSI
overdraagtaanDasrath/Dasoptical
en dezemachtigltot het op eigennaarnen voor eigen
rekening'v'oeren
van proceduresinzakecopyrightmet de bepalingdat:
-'ln
c a s ed u r r n ga n d b e c a u s eo f s u c h r n t i i n g e m e npt r o c e e d r n gt sh e C o u r l sa c c o r d sa n r c L r n r p e n s a t r o
t hne. nt h e s a m e\ ! l l l b e
s h a r e db e t ' " r e eA
n d l a b sF i l n r sl - t d a n d D a s O p t i c a li n t h e r a t i o5 0 . 5 0 ." i
in zijn procesf. kleurenkopieën
van de voor- en achterzijden
van de door de deurw'aarder
(híervoor
verbaal
onder2.2.vermeld)bedoelde
DVD, de hoesvan de DVD en van
stilstaande
beeldenvan diversescénes(stills)van de film LMKK met eenrapportvan een
dat het hier een
door Dasrathop dezeDVD uitgevoerdonderzoekrvaarinwordt aangegeven
en \\aar op
LritIndia geïmporteerd
DVD betreft,waarophet logo van Adlabs is rreergegeven
de hoesis vermeid:"For salein Indiaonly" meteenprijsvemreldin Rupees;
g. kleurenkopieën
in zijn procesvande voor-en achterzijden
vande door de deuruaarder
t HA ZA 12-205
ct101391034
2 3j u t i 2 0 l a
verbaal(hien oor onder2.2. venneld)bedoeldeDVD, de hoesvan de DVD en van
stilstaaldebeeldenvan diversescénes(stills)van de filrn SSI met een rapportvan eetrdoor
dat de DVD (qua
Dasrathop clezeDVD uitgevoerdonderzoekrvaarinrvordtaangegevel'l
verschillenvan de origineleversie.
uiterlijken format)en de hoesaanvoor en achterzrjde
valt Soechitscltade.
handelert
3.1.2. Dasrathlijdt alsgevolgvan hetonrechtrnatig
Dasrathberekentdezeschadeals vol-et:
- voor LMKK
i ' ,) -; ( i n c l
A f z e t v e r l i e s : 1 1 0 0 x € 2 . - ( e x c l . b n r ' ) e n R o 1 ' a l t i e s : € 2 . 0 0 0 , - : ) t o t a a l € 4 .b6t1r 8
- v o o rS S I
: . 5 0 0 , - ) t o t a€a5l . 1 1 8 .(-i n c l .b t r l ' ) .
A f z e ty e r l i e s : 1 0 0x € 2 , - ( e x c l .b t * ' ) e n R o 1 ' a l t i e€s 2
Soechit \ oert\ er\\eer.
van partijenrvordthierna.voor zovervan belang.naderingegaan.
Op de stellingen
4.
De beoordeling
in de eersteplaatsdat de betreffendedvd's van de fihns [,MKK en
Soechitbefi.vist
4.1.
in haar*'inkel zijn gekochtalsvermeldin het (hiervooronder2.2.
SSI cloorde deurrvaarder
er.
van de dettru'aard
ven) proces-verbaal
weerge-qe
van haarbenvistingniet meerof andersaall dan dat Dasrath
SoechitvoeÍ1ter onderboLnving
geenaanrvijzing
heeftovergelegden dat Soechitin haarboekhoLrding
geenaankoopbervijs
De
heeftkunnenvindendat de betreffendefilms bij haarvoorradigrvaren. rechtbankacht
gemotiveerd.Soechitgeeftgeeninzicht hoe zij dit in haar
dit venveeronvoldoende
administratiekon controlerenen geeftevenminaanof op de aankoopbonzichtbaaris op
r.velkedvd de aankoopbetrekkingheeft.Zondernaderetoelichting.die er niet is. valt niet in
Íe ziendat de duur van de periodetlrssende aankoopen het uitbrengenvan de dagvaarding
van het venveerin de
(9 april 2008 en augustlls20 11) aande hier bedoeldeonderbourving
had het op de rvegvan Soechit
van de deunvaarder
r.vegstaat.Tegenoverhet proces-verbaal
Nu zij dit niet heeftgedaanziet de
en adstrueren.
gelegenhaarvenveernaderte specificeren
dat geenaankoopbonis overgelegdgeenaanleiding
rechtbankin de enkeleomstandi-eheid
juistheid
voorzoverhij daarinaan-eeeft
van de deurlvaarder,
van het proces-verbaal
aan de
dat en wanneerhij de betreffendedvd's in de rvinkelvan Soechitheeft gekocht.te frvijfelen.
van Soechitvoorzover
De rechtbankgaatderhalveaanhet venveer- en het bervijsaanbod
voorbij.
gemotiveerd
als
onvoldoende
hebbend
hierop betrekking
dat de dvd's van de films LMKK en
Dit brengtmee dat het ervoormoet rvordengehoLtden
in de r.vinkell'an Soechitzijn aangetroffenen gekochten dat deze
SSI door de deurrvaarder
exemplarenvervolgensdoor Dasrathnaderzijn onderzocht.
Partijenzijn vervolgensmet nameverdeeldover de vraagof Dasrathals
1.2.
aangemerkt.
van de films met de titels LMKK en SSI moet r,vorden
auteursrechthebbende
jo
l4bis lid 2
I
artikel
lid
op grondvan artikel 5
van dezevraag,uvordt
De beantw.oording
sub a van de BemerConventiebeheerstdoor de lex loci protectionis,in dit gevaldus door
recht.
Nederlands
1.3.
Soechitheeftin dit verbandbefivistdatde hiervooronder3.1.1.genoemde
c1101397034
I HA ZA 12-205
j
u
l
i
23
2 01 4
in de rvinkelvan Soechitgekocl-rte
de deurrvaarder
dvd van de film SSI een illegalekopie
eu eenrapporlgespecificeerd
en geadstrueerd.
Soechitheeft
betreftrnetkletrrenkopieën
hieftegenover
ter comparitie(noumaals)betr.vist
dat er illegalenamaakdvd's zijn
in de r.vinkelvanSoechit.zich op het standpuntstellenddatzij - evenalshaar
aarrgeboden
- deskundig
genoegis om te kunnenbeoordelen
of eendvd origineelis, Dit is echtgenoot
eu ook te
duidelijk
aange-qeven
door
middel
van
stickers
eu holograrnmen
aldusSoechit
zien aande kri aliteitvan de cover.
VoorzoverSoechitbetri'istdat de door Dasrathonderzochte
dvd in haarr"'inkelis gekocht.
verlverptde rechtbankdit verrveerals hiervooroverwogenonder4. 1..
Voorzoverhet venveerzich richt te-9en
de uitkomstenvan het onderzoekDasrathis de
rveg
van Soechithad gelegennaderin te gaanop de
rechtbankvan oordeeldat het op de
en geadstrueerde
stellin-sl'an Dasrathdat het hier een ille,ealekopie betreft.
-eespecificeerde
Dat de betreffendeproductiesniet eerderdantr.veervekenvóór de comparitiein het -eeding
genoe-9
is een
ze-qgen
zelf deskLrndi-9
zijn geblachtdoethieraanniet af nu Soechitnaarei-9err
Nu Soechitdit niet deedis haarvenveeronvoldoende
dvd op echtheidte controleren.
gemotiveerden zal de rechtbankhieraanvoorbij gaan.Dit betekentdat het ervoor lroet
dvd
in de n'inkel van Soechitaangekochte
rvordengehoudendat de door de deunvaarder
van de film SSI,eenillegalekopiebetreft.
komt de rechtbank
tot de conclusiedat SoechitinbreLrk
4.5.
Geletop het voorgaande
van Dasrathop de films LMKK en SSl. Dit brengtrneedat het
maakteop de auteursrechten
- doorl'erkoopen het in voonaad
beveltot stakingvan de inbreukmakendeexploitatie
is niet af te leidendatde
Uit de stellingen
houden- van de dvd'svoor toelvijzinggereed.
van de filrrs. Het bevel
(ook) heeftbestaan
uit ven'eelvoudiging
en hetvastleg-uen
inbreLrk
n'ordtdan ook beperkttot de hiervoorbedoeldeerploitatievan de dvd's op straffevan eell
die door de rechtbankzal n'ordengernatigden gemaximeerdals in het dicturn
drvangsom.
verrvoord.
daarvaneendoor
en heeftter onderbourving
4.6.
Dasrathvordertschadevergoedin-e
De rechtbankis met Soechitvau oordeeldat
overgelegd.
hemzelfopgesteldeschaderapport
dit geendeugdelijkebasisbiedtom de geledenschadevastte stellen.Dasrathheeft in het
rapportzorvelhet aantalinbreukmakendeverkopenvan dvd's door Soechitgeschatals de
hoogtevan de daardoormisgelopenroyaity's.Nu slechtsvaststaatdat Soechitfwee van
dezedvd's heeft verkochtmaarniet valt uit te sluitendat hij er meervan verkocht,staatde
omvangvan het inbreukmakendehandelennog niet vast en kan de rechtbankde door
Dasrathgeledenschadethansr-rogniet begroten.De rechtbankacht het w'el aannemelijkdat
de
Dasrathdoor het handelenvan Soechitschadeheeftgeleden.Voor eeu verrvijzingr-raar
van
ofde
bestaan
voldoende,
dat
het
tevens
procedure
maar
is
noodzakelijk.
schadestaat
daad
of) onrechtmatige
mogelijkheidvan schadeals gevolgvan de gestelde(wanprestatie
op
te
maken
aanriemelijkis. De rechtbankzalderhalvede vorderingtot schadevergoeding
dat Soechitkennelijk niet eerder
bij staat,toervijzen.De rechtbankziet in de omstandigheid
te
aanleidingde rentetoer.vijsbaar
dan bij dagvaardingmet dezevorderingis geconfronteerd.
201i .
d.d.22 augustus
achtenvanafde dagvaarding
bevelom rekeningen verantwoordingaf te le-9gen
Het door Dasrath-eevorderde
4.7.
verkooppnjs
inbreukmakendedvd's, de door haargehanteerde
over het aantalverhandelde
De
en de daaropgemaaktewinst. althansmargeis op grondvan artikel27a Aw toervijsbaar.
vorderingom opgavete doenvan haarafnemersis ingel'olgeartikel28 lid 9 Aw eveneens
afnemersniet zijnde
toelvijsbaarmaarslechtsvoor zoverdit ziet op professionele
ct101397034
I HA ZA 12-?.0s
j
u
l
i
23 2014
cousumenten.
Dat van professionele
afnemerssprakekan zijn is op basisvan de
omschrrjvingvan de bij de Kamer van Koophandelgeregistreerde
van
bedrijfsourscl-rrijving
(ziehiervoorin het proces-verbaal
Wi Makandraals een"groothandel"
van de deuruaarder
onder2.2.)nietop voorhandonaannemelijk.
ri.8.
u'ordentoe-qewezen
NLrde l'orderin-9en'"'an
Dasrathgrotendeels
is Soechitaante
gestelcle
parlij
rvordt
veroordeeld
in
nrerkenals de in het ongelijk
en
zij
de proceskosten.
vorderin_q
Dasrathvoefi aaudat bij toervijzingvande
de heriilerleendetoevoe_9ing
niet zal
geldenen hij de advocaatkosten
zal moetenvoldoen.
Dasrathvoeft voofts aandat in-eevolge
de Europesericlitlijueninzakeintellectuele
gentaakte
eigendomeenvergoeding
van de r.verkelijk
kostenzijnde20 uur à € 250,-per Lrur,
procedLlre
is € 5.000,-exclusiefbtu',toer.vijsbaar
is en voor de onderhavige
als redelijk
rvordtaangemerkt
in de "leidraadproceskosten
intellectuele
eigendorn
-eesclrillen".
van Dasratlt
voor rekenin-9
Soechitvoert hiertegeuin de eerstplaatsaandat de proceshoster.l
is gedagvaard.
Voor dit standpuntis geensteunir-tde rvet.
dienente blijven nu zij rau'uvelijks
het door Dasrathkennelijkbedoelde
Irrgevolgeartikel 10191iRv - dit artikelimplernenteert
- rvordtde in het ongelijkgesteldepartij
artikel 14 van de Richtlijn 20041481F}
en anderekostendie de
desgevorderd
veroordeeldin redelijkeen evenredigegerechtskosten
verzet.
in het gelijk gesteldepartij heeftgenraakt.
tenzij de billrjkheidzicli daartegen
gernaakte
kosten
Hoeweldit artikel evenalsde richtlijn ertoestrektdat daadrverkelijk
r.vorden
vergoed,kan de rechtbank.na betrvistin-e.
bij de beoordelingvan de hoogtel'atrde
van de zaak,zoalsde
v'ergoeding
rekeninghoudenmet de specifiekeourstandi,glieden
van de inbreukaan Soecltiten auclere
omvangvan de inbreuk,de toerekenbaarheid
van de zaak.
specifiekeomstandigheden
De rechtbankis terzakede kostenvan de advocaatvan oordeeldat het hier eenbetrekkelijk
zaakbetreften dat er geeuaanleidingis de omvangvan de inbreLrkandersdan
eenvoudi-9e
voldoetnaarhet oordeelt'an de
Onderdezeomstandigheden
kleinschalig
in te schatten.
eigendombetreffend,gehanteerde
rechtbankhet ook in anderezaken,niet de intellectLrele
als redelrjken evenredig.
liquidatietarief
Ten aanzienvan de verschottenmerktde rechtbank- mogelrjkten overvloede- op dat bij
de reclrtbankgeenstukkenbekendzíjnterzakeeenaanDasrathverleendetoevoeging.Het
door Dasrathzijn
dat de verschottendaadrverkelijk
moet er derhalvevoor rvordengehor-rden
of dienente rvordenbetaald.
l'an het I'oorgaande
aan de zijde van Dasrathn'ordenmet inachtnerning
De proceskosten
conformhet liquidatietariefbegrootop:
- kostendagvaarding
e 94,32
- vast recht
€ 261,- (€ 202,-bij de sectorkantonplus€ 65,- na verrvijzing)
- salarisadvocaat
€ 904.- (2 puntenx tarief€ 452,-)
€ 1.265.32
Totaal
en zullenderiralve
Dasrathbetalingvordert.zijn niet bestreden
De nakosten\.!'aarvan
toegelvezert.
eveneens,ul'orden
# .z A 1 2 - ? , 0 5
c 1 1 0 1 3 9 7 0l Í3j 4
j
L
r
l
i
2014
23
f,.
De beslissing
De rechtbank
- beveeltSoechitoln met onrnidclellijke
van dit vonnisde exploiÍatie
ingangna betekening
houdenvan dvd's van de filn-rs
en daarloeir.rvoorraacl
in de vorm van in het verkeerbren-qen
vatr
LMKK en SSIte stakenen gestaaktte houden,zulks op l'erbeuftevan eeudrvangsont
op dit gebod.lneteeltma\imtllr aante
inbreLrk
€ 1.000,-voor iederegeconstateerde
van € 100.000.-:
dll'angsommen
l'erbeuren
- veroordeeltSoechittot ver-goediug
van schadevan Dasrathdie het gevolgis van liet
van dvd's van de films LIvIKK en SSi door Soechit.naderop te makenbij staat
verhandelen
met de rvettelijkerentevanafde dag van
en te vereffenenvolgensde r.vet.te verrrreerderen
dagvaardingtot aande da-tlvan volledigevoldoer-ring:
- beveeltSoechitom binnenzesw'ekenna betekenirlg
van
van dit vonnisde raadsman
alle ter
van
van kopieën
Dasrathte voorzienvan een schriftelrjkeopgave,met aanhechting
van: het aantalexemplarendvd's vatt de films
stavingvan die opgaverelevantebescireiden.
LMKK en SSI dat door Soechitis verkochtmet opgave\'an de per exemplaargehanteerde
r'r'inst.althansmargeer.rde
verkoopprijsen de door Soechitdaaropper exeurplaar-gemaakte
professionele
afiremersvan de inbreukntakendedvd's;
- veroordeeltSoechitin de proceskosten.
aande zijde van Dasrathtot op hedenbegrootop
€ 1.265.32:
- veroordeeltSoechit.onderde voorrvaarde
daÍztj niet binnenveerliendagenna
doorDasrathvolledigaandit vonnisvoldoet,in de na dit vonnisotltstaue
aanschrijving
indienbetekeningvarl
kosten,begrootop € l3 1,- aan salarisadvocaaten te vermeerderen,
advocaaten de
aan
salaris
van
€
68,met
een
bedrag
plaatsgevonden
vonnis
heeft
het
vonnis;
van betekeningvan het
explootkosten
- verklaaftdit vonnistot zoveruitvoerbaar
bii voorraad:
- r.vijstaf met meerof andersgevorderde.
der Hoevenen in hetopenbaar
Dit vonnisis genezendoor mr. C.M.E.RLtssell-lan
j
4.
uti
20
I
op 23
Lritgesproken
i9
© Copyright 2024 ExpyDoc
