CAPITALISM

今日の主題と内容：
 市場(Market)か、計画(Planning)か、また厚生
（Welfare)か指令(Command)か。
 システムの課題である資源の配分･動員にとっ
てどちらが有利か、はたまた誘因(Incentive)問題な
ど、1920年代以来20世紀最大の争点の１つは決着
がついたのだろうか。
比較体制論
1
パレート最適
 定義：社会におけるある個人の経済
的福祉を高めるためには，他の個
人のそれを低めることなしには，実
現することが出来ない状態。
比較体制論
2
「パレート最適のための７つの限界条件」
モデル：消費者Ａ、Ｂ；生産企業Ｘ、Ｙ；消費財ｘ、ｙ；生産要
素ｑ、ｒ。
１．一定の時点における財の最適配分
２財ｘ、ｙの限界代替率が消費者Ａ、Ｂにとって同一
２．生産における最適特化度に関するもの
２財ｘ、ｙの限界変形率が企業Ｘ、Ｙにとって同一
３．生産者間における最適資源配分に関するもの
資源ｑと生産物Ｘとの間の変形率が生産者Ｘ、Ｙに
ついて等しい
ｘの生産におけるｑの物的限界性産物が生産者Ｘ、
Ｙについて同一
比較体制論
3
「パレート最適のための７つの限界条件」
４．投入物の最適結合を達成すること
ｘの生産における資源ｑとｒの間の限界変形率が生
産者Ｘ、Ｙについて同一
５．生産の最適な方向づけに関するもの
２財ｘ、ｙについて消費者の限界代替率と生産者の
限界変形率が等しい
６．投入物の最適利用度を保証すること
生産物ｘを生産するのに投入される資源ｑ（例えば、
労働）の物的限界性産物が、消費者（資源ｑの所有者）
の負の限界効用と生産物ｘの正の限界効用の比に等
しい
７．確実性の条件下で、財の異時点間（ｔとｔ＋１の２つの
時点で）の最適配分を達成すること
消費者Ａ、Ｂの財ｘについての２時点間の限界代替
率が同一
比較体制論
4
エッジワース・ボックス
ピッツァ
個人Bの選好
0B
B3
ビール
B1
B2
B4
A5
A4
A1
0A
個人Aの選好
A2
ピッツァ
比較体制論
ビール
A3
NOTE: Each axis represents total
amount of each good available.
5
Pareto Efficiency and Equality of
Marginal Rates of Substitution
• At any point like X where MRSA is not
equal to MRSB it can be shown that one
person can be made better off without
harming the other simply by redistributing
the available goods between them
• Once a tangency is reached, such as points
Y or Z, this is no longer possible
比較体制論
6
パレート改善：X→Y；X→Z
Pizza
0B
B1
B2
B3
X
B4
Y
Z
A4
A1
A2
A3
0A
Pizza
比較体制論
7
Efficiency and Movements Toward
Efficiency As An Ethical Judgment -The Pareto Criterion
• Ethical judgment that society is better off when
someone is made better off and no one is made
worse off
• Provides partial ranking of states of the world
– society better off at Y or Z than at X
– society better off at H than at X
– provides no ranking between X and G
比較体制論
8
契約線：パレート最適点の径路（G;Y;Z）
Pizza
0B
B2
B3
B1
X
B4
Contract
curve
Y
Z
H
G
A1
A2
A5
A4
A3
0A
Pizza
比較体制論
9
経済システムのフロンティア
Frontiers of the Economic System
Commodity B, e.g. Beer
生産フロンティア（技術フロンティア）
Production frontier: Maximum output
with no transactions.
取引フロンティア
Transactions frontier: Maximum output,
subject to transactions costs. State has
provided an ideal institutional framework.
Firms use incentive contracts, monitoring
and other methods to minimize costs.
社会的フロンティア
Social frontier: Maximum output,
subject to transactions cost and
collective action problems.
O
Commodity A, e.g. Pizza
比較体制論
10
Final Comments on Hayek
Similar mechanisms occur on the production side
– intuition simple: say you are a producer who uses
tin as an input. Something happens to tin
production making it more scarce. Tin users must
somehow be induced to use less tin. Markets
automatically respond to the greater scarcity by
making tin prices go up. How will tin users
respond?
– No Such Mechanism Exists Under Planned
Socialism
– someone would have to tell tin users to cut back
比較体制論
11
体制設計思想のプリズム
比較体制論
12
Socialism
and the Command Economy





Socialism: an economic system emphasizing on
public ownership
command economy: central economic planning,
distribution of resources and setting price by
administrative methods
an emphasis on developing heavy industry and the
urban areas by keeping the prices for agricultural
products low
closed to the external world
high rates of industrial growth in the first three
decades, but inefficiency
比較体制論
13
比較体制論
14
ランゲ・モデル：競争的解決法
実は、マーシャルの産業均衡
比較体制論
15
比較体制論
16

Download Report