ヨーロッパ統合の文明論的意味あるいは「近代」の進化輪読１班奥本将勝吉村茉莉大林孝典太田響子三木健吾川越碧はじめに  本章は、経済や安全保障の分野から EUを論じているものではない  文明論的意味？ →宗教や文化を超えた理念的なもの  「近代」の進化？ →フランスの近代化の過程本日の発表の流れ EUの現状ネーションと連邦論点提示ディスカッション 1班の意見 EUの現状・EUの仕組み・EUの拡大／深化 EUの仕組み EUの拡大 EUの深化  アキ・コミュノテール →EUが積み重ねてきた制度や法規  EU憲法案 →特定多数決、全会一致方式等  コペンハーゲン基準 →政治、経済、法についてのEU基準参考URL http://www.mofa.go.jp/mofaj/area /eu/data.html  http://www.mofa.go.jp/mofaj/area /eu/map.html  http://jpn.cec.eu.int/  ネーションとヨーロッパ(１)  従来のネーション理念意識のされ方代表文献ドイツ的「自然と与えネーション理念られたもの」『ドイツ国民に告ぐ』フィヒテフランス的「人々によっネーション理念て作られたもの」『国民とは何か』ルナンネーションとヨーロッパ(２)  フィヒテとルナンの真の意図フィヒテ：「啓蒙」的・近代主義的ネーションの主張・ルナン：・自由選択的ネーションの主張ネーションとヨーロッパ(３)  シュナペール「ネーションとは、‘市民’を単位とする政治的統合体である。」 ※この場合の市民とは、特権階級を意味する市民ではなく、単なる住民でもなく、万人に開かれた政治的・法的ステータスである。ネーションとヨーロッパ(４)  まとめ近代的ネーションの範型の一つとして近代の共和制フランスが挙げられるが、近年はドイツもまた市民的ネーションに変貌したと言えるだろう。ヨーロッパ統合ビジョンをめぐる動き 1994年：CDU提案 →フランスの指導層の多くが抵抗を覚えた。    ドロール「諸国民国家の連邦」 2000年：フィッシャー外相の提案 →フランスで好意的に受け入れられた。 CDU提案とフィッシャー案共通点相違点 CDU提案何カ国か・国民国家を消滅させで先行統てしまう合を行う・欧州委員会が寡頭支配的傾向を持つフィシャー外相の提案その背景・国民国家の場所を確保に見える・各国人民の代表である独仏関係加盟国政府の連帯をの重視強化結論  独仏の歩み寄り ― 「諸国民国家の連邦」が軸となる  ドイツ：民族的･文化的同一性を超える市民的ネーションと和解  フランス：連邦としてのヨーロッパと和解 (連邦の中でのネーションの保持) 論点日本がEUに加盟することは可能か、不可能か？ EUが“理念的な共同体”であることを考慮し、経済や文化、地理的な問題を考えないとしたら可能なのか？班で考えたこと ●理論上の日本のEU加盟は可能ただしわだかまりが残る ●EU自体も理念的な集合体として確立しえているのか？・・EUも同様の問題を抱えている ●結局理想は現実を超えることは不可能