パレスチナ住民の 政治意識研究の動向 浜中 新吾(山形大学) イスラーム地域研究 東京大学拠点グループ2 パレスチナ研究班 研究会 本報告の目的 研究プロジェクトの情報発信にどうやった ら貢献できるのか? 有用なコンテンツとは何か? パレスチナの世論調査はコンテンツになる? 集計データではなく、生データが大事 生データは調査機関が管理している ではどうすればよいか? コンテンツ造りのアプローチ① 新規の世論調査プロジェクトを立ち上げる オリジナルの情報発信ができる 質的フィールドワークでは集められない情報を 集められる コストが高いので、収集した情報に見合う価値 があるかどうか疑問 コンテンツ造りのアプローチ② 2次分析のための情報を提供する 既に集められた生データのうち、アクセスが容 易なものにリンクを貼る 生データを使った学術研究論文を紹介する レプリケーション(統計分析の追試)用データ のうち、パレスチナ世論調査を使ったものにア クセスを絞る 先行研究の分類 記述的推論 観察された事実から、観察されない事実に関 する情報を推論すること 観察可能な事実(情報)としての世論調査 観察されない事実としての国民性、世論、政 治文化 先行研究の分類 因果的推論 観察された事実から、一定の規則性(パター ン)を発見すること 中東和平に対する態度を説明する要因は何か 民主化を促す政治文化は存在するのか 記述的推論の研究 Shikaki (2002) 「分断されるパレスチナ」 第二次インティファーダに到るまでのパレスチ ナ民衆の政治意識を記述 Shamir & Shikaki (2005)「和平交渉にお ける世論の影響」 2レベル・ゲームの枠組みで外交交渉過程を 説明 記述的推論の研究 『アラブ市街への再訪』 西洋と自らの政治と社会に対するアラブの認 識と態度を描く パレスチナ政治意識の特徴 英米に対する否定的態度 認識を形成する情報の乏しさ アルカーイダを「解放運動」とみなす傾向 破壊活動をテロとはみなさない傾向がある 因果的推論の研究 「中東和平に対する態度」の決定要因とは Shamir & Shikaki (2002) 「和解と妥協の 決定要因」 「将来に対する期待」が決定要因 Nachtwey & Tessler (2002) 「平和に対す る態度の政治経済学」 「将来の経済状態改善の期待」と「政治指導 者への信任」が決定要因 因果的推論の研究 Friedman (2005) 「通商的平和主義と引き 伸ばされる紛争」 和平に経済的利益を見出す人々は和平を支 持する 和平に経済的利益があるという意見と武装闘 争への支持は無関係 インティファーダは経済的損害⇒(責任はイス ラエルにある)⇒武装闘争を支持 因果的推論の研究 民主化の政治文化 Jamal (2007) 『民主制への障壁』 社会関係資本(social capital)の理論を援用 パレスチナでは相互信頼の高さが民主的制 度への不支持につながっている<パズル> パレスチナにおける信頼は、クライエンティリ ズムに浸る団体のヒエラルキー構造を再生産 しているだけ 相互信頼の回帰分析 Jamal (2007)の分析:相互信頼 市民団体メンバー 0.126 *** 1995年データ:相互信頼 市民団体メンバー 0.011 就労 0.051 就労 -0.061 性別 0.036 性別 -0.328 *** 教育 0.181 *** 年齢 0.011 教育 年齢 定数 -0.068 *** 0.001 3.25 ** 定数 4.03 *** 決定係数 0.025 決定係数 0.028 N 1,022 N 1,167 サーベイデータを使う研究の留意点 同一の研究テーマを継続的にサーベイす る必要がある 生データへのアクセスが容易でなければ ならない レプリケーション・データを公開している研 究があり、その一部は未加工の生データ である(SPSSファイル) 具体的にはNachtwey & Tessler (2002)、 Shamir & Shikaki (2002)、Miari (1999)
© Copyright 2024 ExpyDoc