040412 ちょっと一休み(27) 次ページボタン ではなく、 画面をクリックする 「PPT アニメーション機能」で ご覧下さい。 Copy right(C) 2004 國井 良昌 All rights reserved. 1 040412 ちょっと一休み(27) ちょっと一休み(27)Rev.-2 040412 今回は、ゲストブック訪問者からの題材です。 國井講師殿 毎度、ホームページの更新を楽しみにしております。当 社でも、設計FMEA/FTAの導入を検討中です。つきまして は・・・ さて、 『ちょっと一休み(24)』、『同、(25)』は 衝撃的でした。我々も考えました。以下、参考にしてみ てください。 040402 事務用品開発:T.S様より Copy right(C) 2004 國井 良昌 All rights reserved. 2 040412 ちょっと一休み(27) QC活動から抜け出せない設計改革 事務用品開発:T.S様より 「ちょっと一休み(24)」と「同、(25)」は衝撃的でした。「同、 (25)」における3D-CADに関しては、一部、同意出来ない件もあり、い ずれ意見させていただきます。 しかし、「同、(24)のp11、p12」のアンケート結果は、特に衝撃的 でした。 学者やコンサルタントでは収集できない情報ですね。尊敬します。 全て、私のことを指摘されている様でした。 そんなことはないですよ! あまり、カリカリしないでください。 Copy right(C) 2004 國井 良昌 All rights reserved. 【引用文献・参考文献】 ・http://www1.harenet.ne.jp/~noriaki/link72-1.html 3 040412 ちょっと一休み(27) QC活動から抜け出せない設計改革 事務用品開発:T.S様より 私なりに分析したのですが、おもしろいサイトがあり、そこから紹介 します。 ( http://www1.harenet.ne.jp/~noriaki/link72-1.html から抜粋) かつては、提案制度と同様にQC活動もうまく機能していたこともあったが、現在 ではほとんど有効性はなくなっている。 経営者は役割を忘れ、経営と改善を混同 し、経営を現場作業者のQC活動の 改善に依存してしまった。そして、人の教育を忘れ、成果のみを求めた、その結 果である。 設計改革を実行できない企業、設計集団がこのパターンなんです。 しかし、QC活動とリンクさせることは、思いつきませんでした。 Copy right(C) 2004 國井 良昌 All rights reserved. 【引用文献・参考文献】 ・http://www1.harenet.ne.jp/~noriaki/link72-1.html 4 040412 ちょっと一休み(27) QC活動から抜け出せない設計改革 事務用品開発:T.S様より さらに・・・ QC活動を含むボトムアップ方式は、全社的な視点に欠けるという欠陥を持って いる。さらに、品質は「工程で作り込む」ものではなく、デザインレビューにて、「設 計で作り込む」ものに変わった。 コストについても「原価管理で作り込むべきも の」になった。生産開始時には品質もコストも垂直立ち上げが要請され、100%仕 上がっていなくてはならなくなった。 製品のライフサイクル短縮化により、QC活動で品質やコストを作り込む余裕は なくなった。それらによって、QC活動を行わない企業も増えた。 國井講師の「Home Page 内での訴え」と同じですね。 専門家は、気が付いていたのですね。 Copy right(C) 2004 國井 良昌 All rights reserved. 【引用文献・参考文献】 ・http://www1.harenet.ne.jp/~noriaki/link72-1.html 5 040412 ちょっと一休み(27) QC活動から抜け出せない設計改革 事務用品開発:T.S様より いわゆる・・・ かつての、QC活動が強かった集団ほど、「40年以上も前」の開発・設 計法から抜け出せない傾向があるようですね。 その通りだと思います。我々も。 はずかしながら、ご指摘されて初めて、理解できました。 今回は、こちらこそ、非常に勉強になりました。また、お便りをくだ さい。 Copy right(C) 2004 國井 良昌 All rights reserved. 終わり 【引用文献・参考文献】 ・http://www1.harenet.ne.jp/~noriaki/link72-1.html 6
© Copyright 2025 ExpyDoc