政府介入 経済学Ａ 第5回 畑農鋭矢 1 上限価格規制（家賃統制） 家 賃 S D p p’ ホームレス O 得する人々 xS x xD 賃貸住宅 下限価格規制（最低賃金） 賃 金 D（企業） S（家計・個人） w’ w 失業者 O nD n 得する人々（雇用されている人々） nS 労働力 補助金（米価支持政策） 価 格 D（消費者） S（農家） pS 補助 p 補助合計 pD O xD x 売れ残り xS xD コメ 数量統制 弁 護 料 S D pD レント p pS O xR x 弁護士 消費税の影響 S’ 価 格 （課税前） 価格p0 S 取引量x0 （課税後） 消費者価格pD 生産者価格pS 取引量xT pD 税額t p0 消費者負担 生産者負担 pS xT x0 （税負担） 税額 t= pD - pS 消費者pD - p0 D 生産者p0 - pS 需要・供給 地球温暖化の解決策 → 政府は失敗する？ by Xavier Sala-i-Martin http://www.columbia.edu/~xs23/Indexmuppet.htm 民主主義と政治的意思決定 • 民主主義の下での政治的意思決定 ＝投票による多数決（多数決原理） • 直接民主制 有権者⇒政治的決定（政策決定） 例：住民投票 • 間接民主制 有権者⇒代理人（政治家）⇒政治的決定 投票のパラドックス • 単峰型の効用パターンが満たされない場合 X対Y⇒X 政策の優先順位 X対Z⇒Z X(低) Y(中) Z（高） Y対Z⇒Y A 3 1 2 多数決原理では決定できない B 2 3 1 ⇒投票のパラドックス C 1 2 3 • 直接民主制の原理的限界 …多数決により優先順位を決めることができない ⇒アローの不可能性定理 間接民主制 • Ａの支持者16、Ｂの支持者14⇒直接民主制であればＡ • 間接民主制では選挙区割りが重要 ⇒選挙区内はできるだけ同質に揃えることが望ましい。 選挙区 Case1 Case2 決定 １ ２ ３ Aの支持者 10 6 0 Bの支持者 0 4 10 Aの支持者 10 3 3 Bの支持者 0 7 7 A B
© Copyright 2024 ExpyDoc
