論文紹介表現の自由から見た著作権の論点(1): アメリカの判例に見るパロディ表現の取扱い著者：飯野守 2009-07-01 江暁霞 1 目次 1. はじめに 2. フェア・ユースとパロディーキャンベル事件連邦最高裁判所判決が示したもの 3. サントラスト事件連邦控訴裁判所判決 4. 小括 5. 参考文献 6. 出典 2 1. はじめに • 著作権の目的：文化の発展に寄与すること。 • 現状：狭めてしまう。 • 本論の目的：著作権を捉え直すことである。 3 2. フェア・ユースとパロディーキャンベル事件連邦最高裁判所判決が示したもの 2.1 フェア・ユースについての予備的考察。 2.2 キャンベル事件について。 2.3 キャンベル対エーカフ・ローズ社事件連邦最高裁判所判決。 4 2.1 フェア・ユースについての予備的考察 • フェア・ユースは、判例上確立したもので、現在は1976年アメリカ著作権法第107条として成文化されている。 • フェア・ユースの判断要素： 1) 利用の目的と性格。 2) 利用された著作物の性格。 3) 利用された部分の量と実質性。 4) 潜在的市場への影響。 5 2.2 キャンベル事件について • 1989年の「Pretty Woman」という曲による著作権侵害が争われた事件である。 • 一審では：フェア・ユースを認めた。 • 連邦控訴裁判所では：フェア・ユースの適用ではない。 6 2.3 キャンベル対エーカフ・ローズ社事件連邦最高裁判所判決 • 原審に差し戻す。 • フェア・ユースについて。第一の判断要素：利用の目的と性格では2番目の曲に有利な判断。第二の判断要素：利用された著作物の性格でも2番目の曲に有利な判断。第三の判断要素：利用された部分の量と実質性でも2 番目の曲に有利な判断。第四の判断要素：潜在的市場への影響では証拠不足で原審に差し戻した。 7 3. サントラスト事件連邦控訴裁判所判決 • サントラスト事件。「風とともに去りぬ」「風はとわにさりる」 • 著作権と修正第1条の関わり。 • 差止め。 • パロディとフェア・ユース。 • フェア・ユースの具体的判断。 • 回復不能な損害。 8 4. 小括 • • • • • フェア・ユースそれ自体について。パロディの特質について。パロディの具体的判断方法ついて。差止について。結論。 9 5. 参考文献(1) 1. 山本隆司：アメリカ著作権法の基礎知識、太田出版、 2004年。 2. ロバート・ゴーマン、ジェーン・ギンズバーグ共編、内藤篤訳：米国著作権法詳解ー原著第6版ー（下）、信山社、 2003年。 3. 相澤英孝：知的財産法の理論と現代的課題、弘文堂、 2005年。 4. 半田正夫ほか：知的財産権事典、丸善、2004年。 5. Acuff-Rose v.Campbell,754F.Supp.1150(M.D.Tenn.,1991),972 F.2d 1429(6th Cir.1992), Campbell v. Acuff-Rose, 510 U.S. 569(1994). 10 5.参考文献(2) 6. 田中英夫ほか：英米法辞典、東京大学出版会、1991年。 7. 山本隆司：パロディによる表現の自由と著作権の保護の限界、ジュリスト、1215号。 8. Copyright Law – Fair Use Doctrine – Eleventh Circuit Allows Publication of Novel Parodying Gone with the Wind, 115 Harv. L. Rev. 2364, 2368ff. (2002). 9. http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0806/20/ news013.html. 11 6.出典 • 飯野守, 表現の自由から見た著作権の論点 (1): アメリカの判例に見るパロディ表現の取扱い, 情報研究, 文教大学, 2009, 40, 29-44. 12