平成16年度プロジェクト研究

平成17年度調査研究
「障害のある児童生徒等の教育の総合
的情報提供体制におけるコンテンツの
充実・普及方策に関する実際的研究」
中間報告会発表資料
平成17年12月19日
渡邉 章
(教育研修情報部)
1
所内研究分担者
中村 均(教育研修情報部)
◎ 渡邉 章(教育研修情報部)
○ 小野龍智(教育研修情報部)
中澤恵江(教育支援研究部)
渡辺哲也(教育支援研究部)
◎研究代表者
○サブリーダ
2
研究協力者











島 治伸(文部科学省)
中島浩美(宮崎県教育庁)
滝川国芳(福井県教育庁)
田村順一(神奈川県立武山養護学校)
木舩憲幸(福岡教育大学)
本田誠三(北九州市立北九州養護学校)
福島 勇(福岡市立養護学校「博多高等学園」)
長尾公美子(徳島県立総合教育センター)
星 祐子(筑波大学附属盲学校)
三科聡子(横浜訓盲学院)
新井千賀子(杏林大学)
3
研究の経緯
プロジェクト研究
「障害のある児童生徒等の教育の総合的情報
提供体制の構築と活用に関する実際的研究」
(平成16年度)
調査研究
「障害のある児童生徒等の教育の総合的情報
提供体制におけるコンテンツの充実・普及方
策に関する実際的研究」(平成17~18年度)
4
研究の枠組み
障害のある児童
生徒等の教育に
関するコンテン
ツの充実・普及
方策の検討
Webアクセ
シビリティの
向上に関す
る検討
教育関係機関
のWebアクセシ
ビリティをいか
に高めていくか
障害のある子どもの教育
に関する情報をいかに普
及させていくか
専門的知識の
普及方策とし
てのeラーニン
グ活用の在り
方の検討
どのような
利用の仕方
が効果的か
5
平成17年度実施状況
7月 研究協議会
8月 eラーニングを利用したモデル講習会の実施
(於:福岡教育大学)
9月 アクセシビリティ調査の実施
10月 盲ろうモデル講習会の実施
(於:国立特殊教育総合研究所)
10月~11月 Webコンテンツ調査の実施
11月~3月 盲ろうモデル講習会のフォローアップ
12月~3月 訪問調査(予定)
1月~2月 中間報告書の編集作業
3月 中間報告書の刊行
6
障害のある児童生徒等の
教育に関するコンテンツの
充実・普及方策の検討
7
検討内容
1.教育委員会・教育センターのWebサイトでは,
障害のある子どもの教育に関してどのような情
報提供が行われているか?
2.盲・聾・養護学校のWebサイトからの情報発信
をいかに活性化していくか?
3.研究所Webサイトによる情報提供に関して,ど
のようなニーズがあるか。関係機関とどのよう
に役割分担及び連携を行っていくか?
8
教育委員会,教育センター等の
Webサイトによる情報提供



障害のある子どもの教育に関してどのような
情報発信が行われているか
教育委員会,教育センター等のWebサイトで
は,障害のある子どもの教育に関する情報は,
わかりやすいところに置かれているか
障害のある子どもの教育に関する特色あるコ
ンテンツとして,どのようなものがあるか
9
Webによる情報提供に関する調査



目的 わが国の特別支援教育の推進に当たっ
て,教育委員会や教育センター・特殊教育セン
ターのWebサイトからの情報提供が果たす役
割が重要であるとの認識から,これらの機関
のWebサイトではどのような情報提供が行わ
れているかを調査。
対象 都道府県・指定都市の教育委員会,教
育センター・特殊教育センターのWebサイト
実施時期 平成17年10月~11月
10
教育委員会・教育センターのWebサイト
における情報の提供状況
100
90
80
70
60
% 50
40
30
20
10
0
教育委員会
教育センター
教害
育の
にあ
が関る
あ
す子
る
るど
項も
目の
ト
ッ
プ
ペ
ー
ジ
に
障
障
の
ペ教 害
ー
の
育
あ
ジ
が にる
関
あ
子
す
る
ど
る
も
る
説
明
が
あ
る
の障
教害
育の
施あ
策る
に子
関ど
すも
の
業
務
の
る
説
明
が
あ
の
教
育
の
担
当
部
署
(教育委員会:n=57,教育センター:n=55 )
障
害
の
あ
る
子
ど
も
11
盲・聾・養護学校のWebサイト
からの情報発信の活性化
情報発信モデル校としてのサイト作り
 アクセシビリティについての配慮
 地域のセンター的機能を果たすための
情報発信

→研究協力校とともに,情報発信モデル
校としての情報発信の在り方を検討
12
研究所Webサイトによる
情報提供の在り方
研究所Webサイトからの情報提供に関
するニーズの検討
 研究所と関係機関との役割分担と連携
の仕方の検討

→訪問調査(関係機関,保護者団体等)
→アンケート調査(次年度)
13
教育委員会・教育センター
Webサイトのアクセシビリティ調査
担当:渡辺哲也・小野龍智
14
調査の背景と目的

JIS(日本工業標準) X 8341-3「高齢者・障害者等
配慮設計指針―第3部:ウェブコンテンツ」平成16
年6月制定
→

教育委員会・(特殊)教育センターは,公共機関で
あると同時に,障害児・者の窓口的な存在である
→
1.
2.
公共機関のWebアクセシビリティが注目される
Webサイトのアクセシビリティを確保すべき
Webサイトアクセシビリティの現状調査
結果の公表

アクセシビリティ向上を促す
15
調査の実施

点検期間


対象




平成17年9月9日~20日(6日間)
教育委員会: 47都道府県, 13政令指定都市
教育センター: 47都道府県, 8政令指定都市
各サイトのトップページとこれにリンクしたページ
点検ツール:WebInspector(富士通)

JIS X 8341-3の点検項に従って点検
16
調査結果:機関ごとの問題数の分布
全問題数を総点検ファイル数で割った値
 10~40に最も多くの機関数が集まった


教育委員会で75.0%,教育センターで72.7%
100を超える機関も少数(4機関ずつ)あった
 委員会とセンターで状況に大きな違いはない

15
頻度[機関数]
頻度[機関数]
20
10
5
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 300 500
データ区間[ファイル当たり問題数] 200 400
教育委員会
15
10
5
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 300 500
データ区間[ファイル当たり問題数] 200 400
教育センター
17
調査結果:どんな問題が多いか?

JIS X 8341-3の点検項目ごとに問題数を計数し,ファイル数
で割る
4.2a
4.3c
5.1a
5.2c
5.2e
5.2f
5.3a
5.3b
5.3e
5.4a
5.4b
5.4e
5.5b
5.6a
5.6b
5.6c
5.7a
5.8a
5.9a
5.9e
表に適切なタイトルや要素の
マーク付けがない
教育委員会
教育センター
ページの全部または一部が自
動的に更新される
画像にテキストなどの代替情報
が提供されていない
文字のサイズとフォントを固定し
ている
0
2
4
6
8
10
12
14
16
文字色と背景色のコントラスト
が不足して文字が読みにくい
18
まとめ


教育委員会・教育センターのWebサイトのアクセシ
ビリティを調査した
文字のサイズの固定,見えづらい色の選定,画像・
表への説明欠如の問題が多い


Webアクセシビリティ確保のためには



アクセシビリティ問題への認識の欠如
HTMLファイル作成技術
アクセシビリティ指針の認識
今回の調査結果を積極的に公表してアクセシビリ
ティへの関心を高める
19
盲ろう児童生徒
担当教諭モデル講習会
教育支援研究部
中澤恵江
2015/9/30
20
はじめに

県単位では対応が困難な低発生頻度障害


「盲ろう」へのナショナルセンターとしての戦略的
取り組み
盲ろうモデル講習会の位置づけ
21
高等教育支援研究
就労支援研究
<共同研究・筑波技術大学>
教育課程・手引書
研究
<重複・課題別研究>
委員協力・情報収集
<社会福祉法人全国盲ろう者協会>
現科学研究費
現科研究費
と補完
「盲ろう」教育相談
家族会
コンサルタント協力
<CHARGEの会・ふうわの会>
年間延件数100〜150
都道府県数 20〜25
保護者・教員
その他
研修システム
開発研究
<情報・調査研究>
盲ろうに係わる研究
全国フォーラム形成
<全国盲ろう教育研究会>
<予定>
盲ろう資料データベース構築
<前科学研究費から継続>
現在約1,050件
実態調査
海外リソースとの連携
22
盲ろう研修のニーズ
-ナショナル・センターとして-

2000年実態調査:9割以上の教師が希望

21世紀の特殊教育の在り方に記述

県では提供する専門性の不足

県単位では、受講者の数が低すぎること

教員への教育相談の発展
23
実現・維持可能な研修の
システムの開発

研究所の資源の最大活用

高い専門性の確保

盲ろうのニーズの多様性への対応

受講者、派遣機関の負担の最小化
24
E-learningと来所型研修の融合

E-learning
事前学習
 事後学習


来所型研修
演習
 教員同士の分かち合い
 各受講者の具体的ニーズにつながる専門講義

25
盲ろうモデル講習会
プログラム構成

事前学習
実践のまとめ・ビデオ資料作成
 基礎的資料の予習・課題実施


来所型研修(2日間)
疑似体験
 ビデオ資料に基づく話し合い
 ニーズに応じた専門講義


研修効果の確認とフォローアップ

1学期後の学校訪問
26
モデル講習会の受講者

受講希望の強い教諭を選択


一度の講習には最大4名


(教育相談、研究会等の情報)
(一人ひとりに応じた専門性)
担当生徒の状態像の類似性

(盲ろうのサブグループを選ぶ)
27
盲ろうのサブグループ
高い認知機能を有する盲ろう
 先天性風疹症候群による盲ろう
 CHARGE症候群による盲ろう
 知的障害を有する盲ろう
 行動障害を有する盲ろう
 重度重複障害を有する盲ろう
 進行性の盲ろう

28
昨年度からの改善
 16年度




事前学習
事前学習・ビデオ作成
来所型研修
疑似体験演習
ビデオ協議
予め用意した専門講義
事後フォロー
電子メールで任意に対応
1学期後の学校訪問
 17年度




事前学習
電子会議室での自己紹介
事前学習・ビデオ作成
来所型研修
疑似体験演習
ビデオ協議
課題対応型の専門講義
事後フォロー
電子会議室による
研修直後感想レポート
1ヶ月後実践報告
29
1学期後の学校訪問