市場の失敗とその解決 市場メカニズムでは うまくいかないこと これまででてきたこと • 不安定性(需要曲線右上がり等) • 独占 市場メカニズムでは うまくいかないこと 今日見ること • 外部性と公共財 • 情報の非対称性 • 公平性の問題 外部性の話 外部性とは 取り引きの参加者以外に影響を もたらすこと 悪い影響(費用)→「外部不経済」 良い影響(便益)→「外部経済」 外部不経済 取り引き当事者以外に費用をか けてしまう 典型例：公害 外部不経済の例 鉄を生産するとスモッグが出るものと する。 スモッグは社会の誰かの費用 しかし、鉄鋼会社はそれを払わない このときの鉄の市場均衡は p ここ p* S D x* x これは供給者の限界費用曲線 p MC スモッグの費 用は含まれ ていない p* D x* x 社会全体の限界費用曲線は MC p p* スモッグの S 費用が加 わるので もっと上にく る D x* x すると、この均衡を余剰分析すると 消 費 p 者 余 剰 生 産 p 者 * 余 剰 MC S D x* x すると、この均衡を余剰分析すると MC p S スモッグによる 損失 p* D x* x すると、この均衡を余剰分析すると MC p 社会的余剰 最大はここ p* S D x* x すると、この均衡を余剰分析すると MC p S 市場均衡で はこの分、死 荷重が出る p* D x** x* 社会的に最適な生産量 x 生産が過剰 死荷重を減らすにはどうするか p 従量税をか MC けてみよう p* S′ S D x* x 従量税をかけると MC p S′ S 均衡はここに 移る p* ′ D x*′ x 消 費 p 者 余 剰 このときの余剰は 生 産 者 p* ′ 余 剰 政府の収入 x*′ MC S′ S D x このときの余剰は MC p S′ S スモッグによる 損失 p* ′ D x*′ x よって、このときの死荷重は、 MC p これだけ S′ S p* ′ D x*′ x 課税前の死荷重と比べると MC p S′ S p* ′ D x*′ x 減っている。 MC p S′ S p* ′ D x*′ x ここを通るような税率なら最適 MC p S′ S p* ′ D x*′ x つまり 普通は、費用が多くかかれば相対価格が 上がり、消費が減る。→自動的に節約 外部不経済では、供給者に費用がかから ないので、間接税で人為的に相対価格を 上げる→消費が減る。→自動的に節約 税収で、外部不経済の被害者に補償 →費用を受益者に帰属。 すなわち、普通の取引と同様になる。 外部経済 取り引き当事者以外に便益を及 ぼす 例：養蜂業→果樹園 教育→社会全体 この場合の均衡は、社会的余剰最大 の時よりも過少生産になる。 → 補助金などの政策 公共財 「非競合的」で「非排除的」な財 非競合性 何人利用しても減らないこと 非排除性 誰でも利用できてしまうこと 例) 取引秩序、治安、一般道路など 私財で生産するとみんながタダ乗り 公共財 私財で生産するとみんながタダ乗り 究極の「外部経済」 市場均衡では全くの過少供給 そこで 政府が必要になる。 租税を強制徴収→公共財供給 情報の非対称性の話 医療保険が営利商品だけなら どうなるか 需要側：自分の健康状態を知っている 供給側：客の健康状態をよく知らない 情報の非対称性 需要曲線は、 p このへんは高くても 需要する人。病気が ちの人が多い。 x 需要曲線は、 p このへんは安くなけ れば需要しない人。 健康な人が多い。 x 供給曲線は、 p 病気がちの加入者が 多ければ、医療費支 払いが多いので、費 用が大きい。 x 供給曲線は、 p 健康な加入者が多け れば、医療費支払い が少なくてすむので、 費用が小さい。 x 供給曲線は、 p 実際には、保 険会社は、健 康な加入者と 病気がちな加 入者の割合を 予想して供給 態度を決める。 x 思ったより病 均衡はこうなる 気がちの人が p D 多いなあ S このへんの健康な 人は加入しない。 x 思ったより病 保険業者が予想を切り替える 気がちの人が p D S 増えたなあ 比較的健康だった このへんの人々が 保険料が上がって 脱落する。 x 思ったより病 保険業者がさらに予想を変える 気がちの人が S p D 増えたなあ こうやって加入者 の中でわりと健康 な人から脱落して いく。 x 結局最後には p S 市場が消滅す るか D x 結局最後には p D S 一部のお金持ちだけ で市場が成立する 今のアメリカが近い x そこで、全員強制加入の公的医 療保険制度がとられている。 医療が自由市場になると どうなるか 需要側：診療の品質がよくわからない 供給側：自分の診療の品質がわかる 情報の非対称性 供給曲線は、 p このへんは高 い費用をかけ て良質な診療 をする供給者 が多い x 供給曲線は、 p このへんは費 用をケチって 手を抜く供給 者が多い x 需要曲線は、 p 品質が良けれ ば高くてもみん な需要する x 需要曲線は、 p 品質が悪けれ ば安くないと需 要しない x 需要曲線は、 p 実際には、 人々は良質な ものと悪質な ものが混ざる 確率を予想し て需要態度を 決める。 x 思ったより質 均衡はこうなる p D がよくない気 このへん がするなあS の良質な 供給者は 脱落する。 x 需要者が予想を切り替える p D なんだかもっ S と質が悪くなっ たような 比較的良質 だったこのへ んの供給者 が、価格低下 で脱落する x 需要者がさらに予想を変える p D なんだかもっ と質が悪く なったような S こうして営業 している供給 者のうち良質 なものから脱 落していく x 結局最後には p 安かろう悪か ろうで市場が D 成り立つ S 価格自由化後 のタクシー市 場で似たこと が起こった x こういう場合はどうするか １．公的な価格規制 価格が公定されているもの ・ 診療報酬、薬価 ・ 介護保険単価など ・ かつてのタクシー運賃 ・ 需給調整が自動的に働かない ・ 技術革新が阻害される 等の問題も こういう場合はどうするか ２．「シグナリング」が起こる 何でもいいからコストのかかることをして 見せて、高品質生産に耐えられる業者で あることを示す。 ・ 有名人を起用したコマーシャル ・ 一等地の店舗 ・ 「桐の箱」 (「学歴」も同様) ・ シグナリングの費用は死荷重 こういう場合はどうするか 一番大事なのは、情報が対称 になるようにすること ・ 情報公開のための規制 ・ 検査機関(行政、企業、NPO等) ・ 供給者側の挙証責任→訴訟 ・ 需要者側による事業の内部化 例) 消費生協、医療生協等 最後に公平性の問題 市場均衡は効率的 取り引きすればみんながトクする パレート改善 均衡に落ち着く パレート改善の余地なくなる パレート最適(パレート効率的) 世の中全体の均衡状態は いろいろあり得る 人々の当初の資産保有の状態に よって、落ち着く均衡が違う。 どれもパレート最適 優劣はつけられない? こんな均衡もある 資本や土地 を供給 大資産家 均衡での財産 所得大 利子、地代、 配当など 資産の積み増しに使う こんな均衡もある 労働力を供給 安い賃金 資産がない http://fitmugen1130.web.fc2.com/index.html 生活費で費やされる だから、市場均衡だけでは 公平性は保証されない その他の市場の失敗 貨幣の過剰需要 総需要不足による失業 後期の「基礎経済原論II」(マクロ経 済学)で勉強する
© Copyright 2024 ExpyDoc
