「住民参加型」工事完了後 住民アンケート結果 （とりまとめ案） 平成２２年２月１日 小 樽 開 発 建 設 部 １ 協力いただいた住民 （１）性別と年齢構成について 質問１－① 性別 質問１－② 年齢 ①男性が１８名、女性が３名 70歳以上 ２名 女性 ３名 14% ②年齢別では、５０～６０代が １５名と全体の約７割 30代 ２名 10% 10% 10% 40代 ２名 60代 ８名 37% 男性 １８名 50代 ７名 86% 0% ｎ=21 ｎ=21 （２）職業及び経験について 33% 質問１－③ 職業 0% 質問１－④ 経験 質問１－④ 経験 0% ③職業別では、サービス業・商 業関係、製造業、公務員、団 体職員、建設業関連など層が 幅広い ④建設業者と関わった事がある 方が１９名（約９割） 農業 １名 5% 製造業 ３名 関わり無し ２名 14% その他 ７名 10% 10% 32% サービス業 ４名 19% 建設業関連 無職 ２名 ２名 10% 10% 建設業者と関わり有り １９名 公務員 ２名 10% 90% 90% ｎ=21 0% ｎ=21 ２ 対象となった工事の満足度について （１）今回の交差点工事について満足していますか 14 満足 4 どちらでもない 2 やや不満 1 わからない 非常に満足 0 非常に不満 0 0 5 10 15 人数（人） （２）上記の主な理由について 満 足 派 ・渋滞や事故が無く終わった ・歩道利用者に配慮した施工 ・年内に工事が終わった ・プレゼン通り行った ・きれいになった ・問題が無かったから 不 満 派 ・冬期の排雪を頻繁にしてほしい ・植樹がじゃま ・歩道の切り下げについて ・電柱等が多い ・夜のイベント中も工事していた ・冬期の車線確保 ３ 今回の施工業者について （１）住民が評価に加わったことによる改善された項目（複数回答 可） 安全対策 8 より地元を知る業者が選ばれた 8 7 地域貢献 6 コミュニケーション より信頼のおける業者が選ばれた 3 わからない 2 環境対策 1 品質 1 ない 1 その他 0 0 2 4 6 人数（人） その他意見 ・安全対策が良いと思った ・コミュニケーションなど工事中実感した ・住民に工事の説明をしながら完成させた 8 10 ３ 今回の施工業者について （２）あなたが評価に加わった今回の工事に対する意識等の 変化はありましたか（複数回答可） 16 工事をよく注意して見るようになった 工事内容への理解が深まった 11 7 適切に施工しているかどうかの監視の意識が高まった 4 工事への当事者意識が生まれた 苦情や要望が言い易くなった 2 1 特に変わりはない 良くわからない 0 その他 0 0 その他意見 5 10 15 20 人数（人） ・工事内容がわかる事により、わからない時の不平不満等勝手な言い分が減っ た様に思います（自分自身での） ・加わった事による自分達の町を通る道路への意識は変わりました ４ 公共工事の施工業者を決める重要度ついて （１）今回の工事は評価いただいたどおりの施工でしたか 評価どおり 14 どちらでもない 5 わからない 1 期待はずれ 1 やや期待はずれ 0 評価以上 0 0 5 人数（人） 10 15 ４ 公共工事の施工業者を決める重要度ついて （２）施工業者を決める評価項目の重要度（５段階評価の平均） 9.1 品質確保・施工信頼性 8.9 通行安全・周辺環境対策 地域雇用・消費拡大 7.9 入札価格 7.8 7.5 工期短縮 まちの美化・除雪協力 7.4 防災面での貢献 7.3 地元の会社 6.4 0 2 【事 4 後】 6 評価点（１０点満点） 8 10 ４ 公共工事の施工業者を決める重要度ついて （２）施工業者を決める評価項目の重要度（アンケート順位） １位選択数（n=19） ８位選択数（n=19） 11 品質確保・施工信頼性 通行安全・周辺環境対策 0 3 地域雇用・消費拡大 5 入札価格 通行安全・周辺環境対策 1 地域雇用・消費拡大 1 入札価格 1 1 工期短縮 0 工期短縮 まちの美化・除雪協力 0 まちの美化・除雪協力 防災面での貢献 0 防災面での貢献 地元の会社 0 地元の会社 0 5 0 品質確保・施工信頼性 10 2 4 9 0 15 5 ７位選択数（n=19） ２位選択数（n=19） 品質確保・施工信頼性 6 9 地域雇用・消費拡大 地域雇用・消費拡大 2 入札価格 2 0 工期短縮 2 0 まちの美化・除雪協力 0 防災面での貢献 0 地元の会社 4 まちの美化・除雪協力 防災面での貢献 地元の会社 0 通行安全・周辺環境対策 0 入札価格 工期短縮 1 品質確保・施工信頼性 通行安全・周辺環境対策 0 5 1 8 3 10 0 5 0 4 地域雇用・消費拡大 1 入札価格 3 地域雇用・消費拡大 3 0 3 まちの美化・除雪協力 1 防災面での貢献 6 防災面での貢献 2 3 地元の会社 1 0 3 工期短縮 7 地元の会社 通行安全・周辺環境対策 入札価格 工期短縮 まちの美化・除雪協力 0 品質確保・施工信頼性 通行安全・周辺環境対策 10 ６位選択数（n=19） ３位選択数（n=19） 品質確保・施工信頼性 10 2 4 6 8 1 0 2 4 6 8 ４ 公共工事の施工業者を決める重要度ついて （３）前回（評価時の）アンケート結果との比較 評価要因の重要度比較 項目 品質確保・施工信頼性 通行安全・周辺環境対策 地域雇用・消費拡大 入札価格 工期短縮 まちの美化・除雪協力 防災面での貢献 地元の会社 ５段階評価 平均点 9.1 8.9 7.9 7.8 7.5 7.4 7.3 6.4 ｱﾝｹｰﾄに よる順位 順位 1 2 3 4 5 6 7 8 1 3 4 2 5 6 7 8 前回ﾌﾟﾚｾﾞﾝ時 ５段階 ｱﾝｹｰﾄ 1 2 5 3 4 5 7 8 前回結果と比較してみると、概ね重要度や順位の変動は見られないが、 「地域雇用・消費拡大」の項目がランクアップしているのが特徴的。 1 2 5 2 4 6 7 8
© Copyright 2024 ExpyDoc
