著作権

著作権
２００２．１１．５
著作権１
• 著作物
– 第2条「思想又は感情を創作的に表現したも
のであって、文芸、学術、美術又は音楽の範
囲に属するものをいう」
– 事実情報、データはここには入らない（編集し
たデータは「編集著作権」がある
– 「高度」という条件はない、コピーでなければい
い（余りにも短い情報には創作性なし）
著作権２
– 「表現」⇒アイディアやアルゴリズム、（プログラ
ム）言語自体は著作権の対象外
– 他人の学術論文と同じ内容を異なった文章で
発表することは、著作権法上許される
– ピカソ風の絵を書いても、特定の絵の模倣で
ない場合は許される
– コンピュータプログラムやデータベースは、文
芸でも学術でもないにしても、著作権とされる
著作権３
• 作者の死後50年、登録なしで権利が発生
• 著作人格権
– 公表権
– 氏名表示権
– 同一性保持権
• 著作財産権
– 複製権、放送権、上映権、実演権、演奏権、
頒布権、貸与権、編曲権・・
著作権４
• 利用法に理論的限界はない
• 料理の本を､印刷、販売、貸与することも、
購入し読むこと、料理を作ること、料理を食
べることも利用かもしれない
• 利用の範囲が曖昧なので、著作物のあら
ゆる利用を独占する権利でなく、政策的に
どの利用様態が禁止されるかを決めた
• 例：映画の出現で、上映権ができた
キャンディ・キャンディ事件
•
•
•
•
水木杏子原作、いがらしゆみこ作画
水木：マンガの絵の著作権は私にもある
いがらし：絵は自分の創作、原作は参考
判決：連載マンガは、原作原稿という著作
物を翻案することによって創作された二次
的著作物。絵だけでなく、ストーリー展開、
台詞､コマの構成が一体となった著作物
• 絵だけを、いがらしが利用する権利はない
キューピー事件
• 1998年著作権侵害として、興銀とキュー
ピー社に20億円の支払いを求める訴訟
• キューピーの生みの親：ローズ・オニール
• 遺産管理をするローズ・オニール財団から
日本国内の著作権を譲り受ける
• 高裁：キューピー社のキューピーは、オ
ニール女史のキューピーの本質的特徴を
有しているとはいえず、両者は類似してい
ない
ゴーマニズム宣言
• 『脱ゴーマニズム宣言』の中に、『新・ゴー
マニズム宣言』の原画が57点無断転載
• 地裁：作品そのものを批判する目的ならば、
マンガの絵を引用してもよい
• 高裁：引用は認めるが、もとの「コマ割り」
を改変しているため、同一性保持権を侵害
している⇒本の発売を差し止める
• 最高裁上告中
ときめきメモリアル事件
• 同一性保持権
• 成人向けアニメビデオ「どぎまぎイマジネー
ション
• 藤崎詩織の清純なイメージが損なわれた
• 判決：ビデオ販売禁止、230万の損害賠償
• ラストに飛べるメモリーカード
• 地裁は認めたが、高裁で115万の支払いを
命じた
著作権問題の展開
• グーテンベルクの時代には万人が読者で
あった。ゼロックスの時代には万人が出版
者になった。
• １．コピー技術の発達、オリジナルとコピー
の区別を無意味にする
• ２．万人は、出版者であるにとどまらず、著
作者にもなる。（ホームページ）
• ３．引用：ラップ、コラージュ
情報
• 物理的なもの（有体物）
• 情報→ 誰によっても専有できない
• １．自分の手元にコピーを残しながら、コ
ピーを他人に渡せる
• ２．コピーの費用が安い
• ３．流通してしまうと、誰もそれを利用でき
る（使用者を見つけ出し使用料をとるのは
難しい）
権利の束
• 作品Aという物語
• ★この原稿を購入して読む（有体物と同
じ）
• １．出版する（海賊版が可能→政府が「排
他的な出版権」を保証する法律をつくると、
擬似的な所有権になる。）
• ２．映画化
• ３．放送
• ４．レンタル化
権利の制限
• １．立法、行政、司法に関する公文書
• ２．ニュース記事（わずかの創作性しか含
んでいない）
• ３．政治上の演説や報道目的の講演（情
報の自由流通を保証する）
• ４．学術使用や教育的使用や私的使用
（ユーザーの保護）

Download Report