～卒業論文～予備実験発表 服部 LOGO ゼミ 1613070172－1 宋 陽 服部 LOGO ゼミ 予備実験のテーマ におい手がかりによる記憶 想起効果についての検討。 プルースト現象（山本，２００８） 日常、においとの遭遇を契機として、過 去に経験した出来事があたかもそれを 追体験しているかのようにありありと思 い出されること。 YOUR SITE HERE 問題発見の過程 服部 LOGO ゼミ プルースト現象 （無意図的） 予備実験 （意図的） におい におい 比較的に 古い記憶 が多い 「最近」の記 憶？比較的 に変化なし か、又は増え るか YOUR SITE HERE 予備実験の仮説 服部 LOGO ゼミ 新近性が高い 「最近」の記憶 記憶 意図的想起への影響 古い記憶 「最近」の記憶 視覚刺激 嗅覚刺激 嗅覚刺激は意図的記憶想起に視覚刺激と 似たような影響を与えると考えられるが、 比較的に新近性が高い記憶に対し、嗅覚 刺激の影響が弱い。 YOUR SITE HERE 服部 LOGO ゼミ 予備実験方法（１） 視覚刺激 嗅覚刺激 18名（女子10名） 18名（10） 18名（女子11名） 11名（11） カレー、オレンジジュース、ペッパー（コ ショウ）、コーヒー、お酒など５つの物の イメージ写真（視覚刺激）と実物をつめ た瓶（嗅覚刺激）を使用した。なお、嗅覚 刺激の場合はアイマスクを使用した。 YOUR SITE HERE 服部 LOGO ゼミ 予備実験方法（２） ・実験参加者にそれぞれの刺激は5秒1 回のみ提示した。 ・刺激に正しく認識してもらった上で、 「刺激に関する何か思い浮かんだ出来 事がありますか」と質問した。 ・回答時間は10分間で、刺激と直接関 連のない記憶だと判断される場合、止 めさせるようにした。 YOUR SITE HERE 服部 LOGO ゼミ 実験結果（１） 14 視覚 1 視覚 2 嗅覚 1 嗅覚 2 12 10 8 6 4 2 0 カレー オレンジ コーヒー コショウ お酒 表１．実験材料間、刺激による意図的記憶想起パターン の比較 YOUR SITE HERE 実験結果（２） 服部 LOGO ゼミ 3.5 視覚 嗅覚 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 一ヶ月以内 一か月以上 表２．刺激による意図的に想起された記憶 の数の平均比較 YOUR SITE HERE 服部 LOGO ゼミ 予備実験考察（１） 「コーヒー」と「お酒」の項目に関して、他の刺 激材料と逆のパターンが見られたことはなぜ だろう。 嗅覚のデータは女子のみだから、ジェンダー 的な傾向が見られたとはいえるのか。「お 酒」の場合は「あまりお酒は飲まない」、「飲 み会は行かない」の回答が多かった。「コー ヒー」と「お酒」を初めて飲んだ記憶はよく思 い出されたこともわかった。 また、今回の実験に使われたお酒は香りが 高いブランデーなので、洋酒に馴染みがない ことも考えられる。 YOUR SITE HERE 予備実験考察（２） 服部 LOGO ゼミ 結果から、嗅覚刺激は新近性高い記憶に 対し、意図的想起の手がかりになったとは いえる。一方視覚刺激との比較では、嗅覚 刺激の方が新近性高い記憶の想起への影 響は全体的に弱いと考えられる。実験の仮 説は成立した。 問題点 用いた実験材料から、一部の食料品 に限った結果ともいえる。 密封した瓶の蓋に別のにおいがつい てあったことで、データの破棄を招い たこと。 YOUR SITE HERE 服部 LOGO ゼミ 今後の課題 実験材料は食料品に限らず、種類を増や すと新たな記憶想起パターンが見られる と考えられる。 予備実験から時間・時空の差では、視覚 に比べるとなぜ嗅覚が弱いなのか。ヒト はなにかを記憶する際、知覚の相互作用 について記憶のプロセスを探る。 YOUR SITE HERE 服部 LOGO ゼミ 参考文献 山本 晃輔 2008 においによる自伝的記憶の 無意図的想起の特性：プルースト現象の日誌法 的検討 認知心理学研究, 第6巻第1号, 65-73. 本山宏希・宮崎拓弥・菱谷晋介 2008 イメー ジの視覚情報と感情情報の共起性に関する研究 認知心理学研究, 第5巻第2号, 119-127. 野内類・兵藤宗吉(2008)．エピソード想起課題 における検索過程の違いが気分一致記憶に及ぼ す影響．認知心理学研究 6(1),75～83 YOUR SITE HERE
© Copyright 2024 ExpyDoc
