Murillo, Olman, Camacho, Pablo (1)

METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA
CALIDAD DE PLANTACIONES FORESTALES
1
MURILLO GAMBOA, OLMAN.; CAMACHO MORA, PABLO.
RESUMEN
Se detallan los procedimientos del sistema e intensidad de muestreo,
según las distintas condiciones de la plantación forestal. Se describen los
criterios y características de mayor peso a evaluar en la determinación de la
calidad de un árbol con fines de producción de madera para aserrío. Como
variables principales se incluyen: presencia de bifurcación, ángulo de
inserción de ramas, rectitud de fuste, sanidad de fuste, presencia de grano en
espiral, presencia de cola de zorro, e inclinación del fuste. La integración
de estos parámetros conforma la variable calidad del árbol, la cual presenta
cuatro categorías: Calidad 1 o sobresaliente, Calidad 2 o aceptable, Calidad 3
o marginal y Calidad 4 o árbol no aserrable. Esta variable puede ser aplicada
también al nivel de cada una de las cuatro primeras trozas (2,5 m), según sean
las necesidades y detalle de información requeridos.
Palabras clave: evaluación de plantaciones, control de calidad, Costa Rica
ABSTRACT
The sampling procedures and intensity according to the plantation
characteristics are presented. The standing-tree quality determination
criteria for sawmill production purposes are described. Among the principal
variables, the following are included: forking, branch angle, stem
streightness, stem sanitary condition, spiral grain, fox tailing and stem
leaning. The integration of all these parameters constitutes the quality
variable and it presents four cathegories as follow: first quality or
outstanding, second quality or good, third quality or acceptable, and fourth
quality or not acceptable. This variable could also be applied to each of the
first four stem commercial logs (2,5 m length) according to the information
needs.
Key words: tree plantation evaluation, quality control, Costa Rica
1
Ing. Olman Murillo Gamboa, Ph.D.; Ing. Pablo Camacho Mora, Ph.D. Instituto Tecnológico de Costa Rica.
Escuela de Ingeniería Forestal. Centro de Investigaciones en Integración Bosque Industria (CIIBI). Apartado 1597050 Cartago, Costa Rica. FAX: (506)-591-4182. Trabajo presentado al Primer Congreso Latinoamericano IUFRO
Valdivia, Chile 1998.
INTRODUCCIÓN
El desarrollo de la silvicultura de plantaciones está basada en la
productividad y retribuciones económicas que ésta le pueda dar al
inversionista. Como opción del uso de la tierra, la forestería compite con los
cultivos anuales, ganadería, y otras, que muchas veces tienen flujos
financieros más atractivos y retribuciones a un menor plazo. El retorno
económico a mediano y largo plazo (entre 12 y 25 años dependiendo de la
especie, calidad de sitio y los objetivos de producción), le exigen a la
actividad de plantaciones forestales niveles altos de rentabilidad y en
especial, de garantía de logro de objetivos de producción. Bajo estas
condiciones es imprescindible contar con instrumentos y herramientas que le
permitan al silvicultor evaluar, a temprana edad, el estado de la calidad de
una plantación forestal, o de las labores silviculturales realizadas y no
esperar hasta el momento de la cosecha final para encontrarse con que no se
lograron alcanzar las metas de producción esperadas.
Bajo estos principios se inició el desarrollo de una metodología para la
evaluación de plantaciones forestales (Murillo, 1991a), que fue luego
enriquecida durante un primer taller nacional organizado en el Instituto
Tecnológico de Costa Rica para tal fin (Camacho y Murillo, 1992).
Posteriormente se continuaron otras experiencias en distintas regiones del
país y con prácticamente todas las especies utilizadas en reforestación en el
país (Murillo y Camacho, 1992; Murillo et al, 1992; Hidalgo, 1994; Montero,
1995; Camacho, 1995; Torres et al, 1995; Murillo et al., 1996). Todas estas
experiencias vinieron a mejorar sustancialmente su aplicabilidad y validez. En
general, su mayor aporte está en que le permite al silvicultor separar, con un
nivel alto de certeza, los efectos que pudo haber ocasionado una mala
asistencia técnica a la plantación (efecto silvicultural), del uso de material
inicial (semilla) de mala calidad para ese sitio (efecto genético).
El
impacto en la calidad de la reforestación por el uso de semilla no
seleccionada ha sido investigado y divulgado en el país (Murillo, 1991b). En
plantaciones de Gmelina arborea en Guanacaste, Costa Rica, la diferencia
encontrada en productividad (m3/ha de madera aserrable) ha sido de casi 3
veces entre una plantación establecida con y sin semilla seleccionada
(Murillo, 1992).
SISTEMA DE MUESTREO
El sistema de muestreo es del tipo sistemático utilizando parcelas
circulares de tamaño fijo, ubicadas a lo largo de fajas de muestreo como se
describe a continuación.
Tamaño y ubicación de las parcelas e intensidad
de muestreo
Con el fin de evitar el clásico problema de los diseños de muestreo
sistemáticos, al no ser estos realmente aleatorios en la ubicación de sus
unidades de muestreo, se debe iniciar el trabajo de campo con la asignación de
la primer parcela, en la primer faja, bajo algún método aleatorio. A partir de
esta primer parcela ubicada en forma aleatoria, se continúa con el resto del
muestreo en forma sistemática (Kramer y Akça, 1995).
Una vez definida la estratificación de la plantación, según sea requerido, se
procede a determinar la ubicación de las parcelas y la intensidad de muestreo.
Las parcelas circulares han demostrado su eficiencia (menor efecto de borde),
facilidad de instalación y costos con respecto a otros tipos de parcelas
(Akça, 1993; Spitler, 1996).
Las parcelas se ubican a lo largo de fajas o
transectos que atraviesan la plantación (figura 1). La distancia entre estas
parcelas dentro de las fajas, así como la distancia entre fajas debe ser la
misma (Kramer y Akça, 1995). Para calcular esta distancia entre fajas y
parcelas, deberá conocerse el área total de la plantación o estrato y el
número total de parcelas a instalar. Pero para poder estimar el número de
parcelas a instalar, debe definirse primero el tamaño de parcela a emplear,
que permite conocer la superficie abarcada por cada unidad de muestreo y su
concordancia con la intensidad de muestreo requerida.
FIGURA 1: Distribución de parcelas circulares en la plantación forestal, en
un sistema de muestreo sistemático para la evaluación de una plantación
recién establecida. (Tomado de Spitler, 1995).
El tamaño de la parcela dependerá principalmente de la variabilidad
existente y de la densidad de plantación. En terrenos muy heterogéneos o con
mucha microvariación las parcelas muy pequeñas tenderán a aumentar la
variabilidad entre parcelas y así también el error de muestreo. Parcelas de
mayor tamaño tenderán a incluir dentro de ellas este nivel de microvariación y
por lo tanto a reducir el error de muestreo. En forma general, en plantaciones
forestales se ha encontrado una óptima relación entre eficiencia de muestreo y
costos de instalación cuando la parcela incluye entre 15 y 20 árboles (Akça,
1993). Con base en este principio se construyó el Cuadro 1, donde se sugieren
los distintos tamaños de parcelas según sea la densidad de plantación a
evaluar.
CUADRO 1: Tamaño de parcela circular según la densidad de plantación, para
muestreos sistemáticos empleados en evaluación de plantaciones forestales.
No. de
600 a 800
800-1000
1000-1400
1400-2000
2000-2700
árboles/ha
Radio de
8,92
7,98
6,91
5,64
4,89
parcela (m)
Area de la
250
200
150
100
75
parcela (m2)
En plantaciones o estratos muy pequeños (1 a 3 ha) el tamaño del error de
muestreo es normalmente muy alto y se requiere de un número mayor de parcelas
para lograr estimaciones adecuadamente representativas, tal y como se sugiere
en el Cuadro 2.
CUADRO 2: Intensidad de muestreo, número de parcelas por hectárea y
distanciamiento entre fajas y transectos, en el muestreo sistemático con
parcelas circulares de 5.64m de radio (100 m2), para la evaluación de
plantaciones forestales recién establecidas (adaptado de Spitler, 1995).
Tamaño del estrato
Intensidad de
Número de parcelas
Distanciamiento
o plantación (ha)
muestreo
por ha
entre parcelas y
(% del área total)
entre fajas (m)1
1 a 3
3,00
3,30
55
3,1 a 6
2,50
2,50
63
6,1 a 10
2,25
2,25
67
10,1 a 20
2,00
2,00
71
20,1 a 50
1,50
1,50
80
> 51
1,00
1,00
100
1. El distanciamiento entre parcelas y fajas se obtiene con ayuda de la
siguiente fórmula:
Distanciamiento(m) =
Area
=
No. parcelas
30,000 m2 (3ha)
= 44,7 m.
15( parcelas)
Se debe tener especial cuidado con la ubicación exacta de las parcelas
en el campo. Cuando una parcela corresponda con un terreno sin árboles,
cualquiera que sea la causa, deberá instalarse en ese sitio y la observación
será de „0“ árboles. En el formulario se deberá anotar las razones visibles
que expliquen la ausencia de árboles. Este tipo de información es la que
precisamente permitirá posteriormente estimar el área efectiva plantada.
RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN
Como primer aspecto debe evaluarse la calidad del mantenimiento de la
plantación como se indica:
Excelente o Muy buena (calificación = 1): Las entrecalles presentan una
cobertura vegetal baja (que permite el tránsito libre dentro de la
plantación). Las rondas y cortinas corta fuegos estan totalmente límpias y
bien ubicadas. Además todas las cercas que rodean la plantación o el rodal, se
encuentran en buen estado.
Buena o aceptable (calificación = 2): cuando al menos uno de los
criterios expuestos anteriormente no se satisface. Sin embargo las malezas en
las entrecalles no deben sobrepasar los 50 cm.
Mala: (calificación = 3): cuando no se cumplen los criterios expuestos
en el punto anterior. Es decir, cuando la plantación incumple en 2 ó más
aspectos deseables, y en especial, con una excesiva presencia de malezas.
VARIABLES CUANTITATIVAS.
Diámetro: se mide el DAP en centímetros.
Altura total (h): se mide la altura total en metros hasta el ápice terminal
del árbol.
Altura comercial (hc):
se mide la altura en metros hasta donde las
dimensiones o calidades del fuste de la troza no permiten el aserrío
(comunmente hasta un diámetro mínimo de 10 cm sin corteza, o hasta la
presencia de una bifurcación, daño, torcedura severa u otros).
Distanciamiento promedio:
Se miden aleatoriamente, dentro o fuera de la
parcela de muestreo, al menos 5 mediciones entre hileras de árboles, y otras
tantas mediciones entre árboles dentro de hileras. La medición se realiza del
centro del fuste de un árbol al próximo y se registra en metros.
VARIABLES CUALITATIVAS
Las siguientes variables se califican con base en 2, 3 ó 4 clases según
cada caso, Estas pueden ser evaluadas una a una o integradas simultáneamente
en una sola de las variables: calidad de troza y la variable calidad del árbol
total. En general, estas variables cualitativas se registran
cuando se
presentan en las primeras 3-4 trozas del fuste principal, donde se concentra
el mayor valor económico del árbol. Se considera que a mayor altura el impacto
económico de estos posibles defectos no es tan significativo.
Bifurcación:
se anota un "1" cuando no hay bifurcación y un "2" cuando el
árbol está bifurcado en algún punto del las primeras 3-4 trozas del fuste
principal.
Grano en espiral: se anota un "1" cuando no esta presente y un "2" cuando si
está presente en el fuste.
Inclinación: se anota un "1" cuando el árbol esta totalmente recto o
ligeramente inclinado, un "2" cuando el árbol esta inclinado entre 10 y 20
grado con respecto al plano vertical del árbol, y un "3" cuando el árbol esté
severamente inclinado (> 20 grado con respecto a su eje vertical).
Daño mecánico: se anota un "1" cuando el árbol no presenta ninguna evidencia
de daño, producto del manejo silvicultural que ha recibido la plantación. Se
anota un "2" cuando el daño, herida, u otro, ha deteriorado el árbol y lo
expone al ataque de plagas y enfermedades.
Posición sociológica: Se anota la posición sociológica de cada árbol en el
rodal utilizando la siguiente simbología:
dominante
(D),
codominante
(CD), intermedio (I) y suprimido (S).
Estado fitosanitario: esta variable registra en forma conjunta la incidencia
y la severidad del problema sanitario, bajo dos categorías a saber:
Totalmente sano (calificación 1): árbol sin evidencia de problemas
fitosanitarios, y con buena nutrición aparente.
Aceptablemente sano (calificación 2):
árbol con alguna evidencia de
problemas fitosanitarios, siempre y cuando no se presente en más de un 50% del
follaje, no le haya provocado heridas, o haya alta probabilidad de muerte.
Enfermo (calificación 3): árboles con problemas fitosanitarios que
evidentemente afectan su normal desarrollo o el problema tiene ya un alto
impacto económico (por ejemplo, daños en las primeras 2 ó 3 trozas). Como
situaciones típicas están, la pérdida del eje dominante a una muy baja altura,
pérdida del follaje en más de un 50%, presencia de chancros y otras
enfermedades graves en el fuste principal.
Madera libre de nudos:
Este criterio es esencial para calificar una troza como de calidad 1,
sin embargo su estimación directa es muchas veces imposible de realizar. Si un
árbol ha sido podado oportunamente (aproximádamente a un dap de 10 cm), se
estima que junto con los muñones que se formarán en la cicatriz del nudo se
obtendrá aproximádamente un diámetro de corazon nudoso de un máximo de 15 cm.
Entonces, si se plantea como criterio que para que una troza califique como
calidad 1, debe garantizar que contiene al menos un 50% de su volumen en
madera libre de nudos. Este límite se alcanzará aproximádamente a partir de 21
cm sin corteza (ó aproximádamente 25 cm con corteza).
Otras variables:
En este apartado se pueden incluir algún otro problema
fitosanitario importante para la especie, u otra variable de importancia
económica. Queda a criterio del técnico, decidir de acuerdo a sus objetivos si
alguna de las variables se omite.
Calidad de troza: Se refiere a la calidad de las primeras trozas en unidades
de 2,5 m cada una, dejando 10 cm de tocón. Normalmente se evalúan únicamente
las 3-4 primeras trozas del árbol, ya que son las de mayores dimensiones,
mejores características físico-mecánicas, y por ende, de mayor impacto
económico. Para algunas especies, como los pinos y algunos eucaliptos, es
perfectamente posible evaluar hasta 6 ó más trozas, según proceda. Cada troza
se deberá evaluar en forma independiente y será calificada bajo alguna de las
siguientes clases de calidad:
Calidad 1: Troza completamente recta o muy levemente torcida. Ausencia
de plagas y enfermedades, heridas, nudos grandes, grano en espiral, rabo de
zorro.
En especies con ramas en verticilos, con menos de 2 verticilos por
metro y con 4-5 ramas por verticilo (Silva, 1973). La troza de calidad 1 es
únicamente aquella que presenta no menos de 25 cm de diámetro con corteza en
su cara menor y se presenta absolutamente libre de ramas. Por lo tanto, la
sola presencia de ramas descalifica inmediatamente la troza de la calidad 1.
Así también una troza con < 25 cm en su cara inferior, será también calidad 2
hasta tanto no alcance las dimensiones mínimas.
Calidad 2: Troza con el fuste aceptablemente recto o aserrable, con
ramas que se insertan en el fuste en ángulo de 60O. Presencia o evidencia de
la existencia de ramas gruesas, presencia de muchas ramas y fuste levemente
inclinado. Se sabe, que para la mayoría de las especies, las propiedades
físico mecánicas disminuyen en relación con la altura del fuste. En
plantaciones maduras, se incluyen en esta categoría también, todas aquellas
trozas que no alcanzan un diámetro de 20 cm., (este valor de dap está
directamente relacionado con niveles más altos de productividad y rentabilidad
en el procesamiento de la madera). También todas aquellas trozas que a pesar
de sus excelentes características no alcancen los 25 cm de dap en su cara
inferior. Este tipo de trozas son potencialmente calidad 1 pero en el momento
presente deberán ser calificadas como de calidad 2. Aquí también se incluyen
todas aquellas trozas que por su sola presencia de alguna(s) rama, ya no
podrán producir madera de calidad 1 o totalmente libre de nudos.
Calidad 3: Troza que presenta al menos una de las siguientes
características o condiciones que le permiten un aserrío de tan solo un 50%
del fuste: torceduras severas, grano o hilo en espiral, árbol muy inclinado,
con bifurcaciones, ramas muy gruesas, abundantes o insertando en ángulo de
menor de 45O; heridas importantes en el fuste por podas, presencia de ramas
viejas, o daños por plagas y enfermedades; con un diámetro sin corteza en su
cara menor cercano o ligeramente inferior a los 10 cm, y que no tiene las
medidas mínimas de comercialización ( 2.5 metros de largo).
Calidad 4: Troza no aserrable. Son trozas totalmente no aserrables,
tanto por sus características físicas como por sus dimensiones (menores a 10
cm de diámetro sin corteza). Su utilidad es exclusiva para leña, en postes
rollizos o biomasa.
Calidad del árbol: se refiere a la evaluación de la calidad de un árbol en su
totalidad, utilizando simplemente los mismos principios descritos para la
evaluación de trozas en forma individual. Esta es una calificación
relativamente más rápida y puede tener utilidad en muestreos con niveles de
precisión menor u otros objetivos. Por ejemplo, en plantaciones con fines
diferentes al aserrío, la estimación de la calidad al detalle de trozas no es
tan importante. Pero sí lo sería la determinación de otros parámetros como los
del estado fitosanitario, posición sociológica, daño mecánico y
otros.
También cuando simplemente se desee tener una estimación rápida del potencial
de aserrío de una plantación. Cuando se quiera obtener la calidad total del
árbol a partir de la evaluación de sus trozas individuales, entonces se
procede simplemente a asignarle al árbol la calificación menor obtenida en las
primeras 2 trozas.
PROCESAMIENTO E INTERPRETACIÓN DE LA INFORMACIÓN
El procesamiento e interpretación de la información busca responder las
siguientes preguntas:
1.¿Cual es la densidad real y cobertura efectiva del área plantada?.
2.¿Cuales son las características cualitativas y cuantitativas de la
plantación?.
3.¿Cómo ha sido el manejo de la plantación?.
4.¿Cumplirá la plantación con los fines con que fue establecida?.
Variables cuantitativas o contínuas
Determinación del área ocupada por árbol
En el cuadro 3 se muestran los datos de una parcela circular de
evaluación, de donde se puede obtener directamente los porcentajes ponderados
de plantones bifurcados, inclinados, con daño mecánico, porcentaje de
plantones por clase de estado fitosanitario (totalmente sano, aceptable, y
enfermo), plantones por clase de rodajea (excelente, aceptable y no aceptable)
y la mortalidad observada. La variable “Area/árbol” debe crearse a partir de
los datos de espaciamiento medidos en cada parcela de muestreo como se
presenta a continuación:
distanciamiento promedio entre hileras: 2,99 m. ± 0,0013 m.
distanciamiento promedio entre árboles: 3,032 m. ± 0,0032m.
Se multiplican entonces ambos valores promedios:
Área/árbol = 2,99 m * 3,032m = 9,065 m2
Para obtener la varianza del estimado de este nuevo valor, se debe
utilizar la fórmula para la varianza de un producto (Akça, 1993):
Sz
±z *
=
Sx
x
donde:
z
2
m ).
Sx2
Sy2
x2
y2
2
2
2
+
Sy
2
y
= la nueva variable creada, en este caso, el área por árbol (en
=
=
=
=
el error estandar
el error estandar
valor promedio de
valor promedio de
de
de
la
la
la distancia entre hileras
la distancia entre árboles
distancia entre hileras
distancia entre árboles
Se tiene entonces para este ejemplo:
Sz
=
± 9,065 *
0,00131
(2,99)
2
+
0,00324
(3,032)2
Sz
=
± 0,203 m2
Entonces el área promedio ocupada por un árbol, para esta parcela, será:
9,065 m2 ± 0,203 m2
es decir, desde 8,72 m2 hasta 9,40 m2.
Nótese que se podría inducir en el error de intentar estimar el área
promedio ocupada por árbol, a través de la simple división del área de la
parcela entre su número de árboles presentes. El problema de esta estimación
es que la variación del número de árboles entre parcelas podría ser muy alto,
en especial cuando en algunos sectores hayan árboles faltantes.
Determinación de la calidad en crecimiento
En muchos casos no se cuenta con curvas de crecimiento y de calidad de
sitio para una especie en evaluación. En estos casos el IMA se constituye en
una excelente variable para poder obtener un estimado de la "calidad" en el
crecimiento que ha tenido la plantación. El IMA es totalmente dependiente de
la calidad del sitio, de la densidad de la plantación y de la edad. Esto
quiere decir, que los valores del IMA, serán de utilidad únicamente dentro de
una misma calidad de sitio, densidad de plantación y una misma edad de
referencia. De manera aproximada pero no conclusiva, se podrían utilizar los
valores de IMA dentro de una misma zona ecológica, en plantaciones que
iniciaron con el mismo espaciamiento, y con condiciones bien uniformes de
suelo y clima. Normalmente el IMA se ha utilizado para las edades de
referencia de 1,3,5, y 10 años.
Variables cualitativas
Estas variables por ser de tipo discreta o no contínuas, requieren de
otro tratamiento estadístico. Estas podrán ser analizadas en forma individual
o en forma colectiva con las dos variables englobadoras: calidad de la troza y
calidad del árbol. El análisis individual es igual para todas y cada una de
las variables, y se basa únicamente en la determinación del número de
individuos por hectárea y su porcentaje, según la clase de calidad definida.
El método más recomendado para este tipo de datos (Akça, 1993) es el del
cociente entre promedios:
P = y
= ∑ yi
x
∑ xi
donde:
yi = el número promedio de individuos con la característica „i“
xi = el número promedio de individuos (n) en todas las parcelas
su estimado de varianza se obtiene de la siguiente manera:
SP2 = 1 *
Sy2 + P2 * Sx2 - 2 *P * Syx
x2
n-1
donde:
Sy2 = varianza estimada para los valores de y (la característica “i”)
Sx2 = varianza estimada para los valores de x (el número de individuos n)
Syx = covarianza estimada entre los valores “y” y los “x”
x⋅ y
∑ x ⋅ y − ∑ n∑
i
i
=
i
i
n −1
n
= tamaño de la muestra (número de parcelas)
Se tiene entonces para la variable no bifurcados (categoría = 1 de la variable
bifurcación):
y = 11 + 9 + 13 + 6 = 9,75
P
4
x = 11 + 9 + 13 + 9 = 10,5
4
= 9,75 = 0,928 = 92,8%
10,5
407 −
S2y
=
(39)
2
4
=
3
452 −
(42)
8,917
2
4
= 3,667
3
(42) ⋅ (39)
425 −
4
Sxy =
= 5,1667
3
(8,92 + 0,86 ⋅ 3,67 − 1,856 ⋅ 5,167)
S2P = 0,00907 ⋅
3
S2P = 0,00753
SP = 0,0867 = 8,67%
P
= 92,8 ± 8,67
Es decir, aproximádamente un 93% ± 8,67 de los plantones en este
proyecto no presentan bifurcaciones, lo cual representa un valor excelente.
La interpretación de los datos se puede realizar de dos maneras, a
saber:
S2x
=
Comparación con otras plantaciones en la misma zona ecológica o región.
Por
ejemplo,
si
una
plantación
presenta
250
árboles/ha
con
bifurcaciones, y el promedio para su región indica 150 árboles/ha, Quiere esto
decir que esta plantación está con más árboles bifurcados que el promedio
regional, y por tanto, esta plantación ha sido establecida y manejada con un
paquete tecnológico muy inferior al existente en esta región. Dependiendo del
tipo de característica evaluada, esto tiene explicaciones en el manejo de la
plantación o en la calidad del material utilizado (para aquellas variables de
alta heredabilidad).
En este caso particular, esta plantación ha sido
sometida a un régimen de manejo (raleos) ineficiente, ya que presenta aún
demasiados árboles bifurcados. Por otro lado, significa también, que la
semilla de donde provino los árboles era de muy mala calidad, puesto que
desarrollaron más árboles con bifurcaciones de lo esperado. Para facilitar el
análisis e interpretación de estas variables, se presenta a continuación
cuales de estas variables cualitativas se relacionan más directamente con mala
calidad de semilla utilizada:
Arboles bifurcados; con ángulo de rama indeseable; con torceduras severas en
el fuste; con grano o hilo en espiral; con excesiva ramificación (aunque
también el mal manejo de la densidad de la plantación puede aumentar la
ramificación); con verticilos muy juntos y abundantes y con presencia del
fenómeno conocido como rabo o cola de zorro.
Las siguientes variables cualitativas se relacionan directamente con mal
manejo de la plantación, en especial de la densidad:
Arboles con ramas muy gruesas; con excesiva ramificación (aunque parcialmente
se debe también a mala calidad de la semilla); con excesiva conicidad de
fuste; con rebrotes basales; enfermos (aunque dependiendo del tipo y severidad
del problema fitosanitario, pueda haber tambien algún efecto de mala calidad
de semilla); inclinados y con daños mecánicos.
Cuando no se cuenta con índices de calidad en la misma zona.
En estos casos debe basarse el análisis con los datos de la misma
plantación. En forma general, se utiliza el número mínimo de árboles deseables
por hectárea al momento de la cosecha final como criterio. Si una plantación
en desarrollo presenta menos de 250-300 individuos por hectárea con buenas
características (calidades 1 y 2), entonces deben tomarse decisiones de manejo
inmediatas.
CUADRO 3. Distribución del volumen y número de trozas por clase diámetrica y
categoría de calidad, para plantaciones de 10 años de edad de Gmelina arborea
en la Región Huetar Norte, Costa Rica.
Clase
diamétri
ca
Primera clase
Segunda clase
m3
N
Tercera clase
m3
N
Subtotal
Cuarta clase
m3
N
m3
N
m³
N
0-10
0
0.0
23
0,39
0
0,00
23
0,39
0
0,0
10-15
0
0.0
136
5,96
23
1,09
159
7,05
0
0,0
15-20
0
0.0
295
20,80
23
1,68
318
22,48
0
0,0
20-25
0
0.0
317
34,02
68
6,87
385
40,90
0
0,0
25-30
0
0.0
227
36,02
0
0,00
227
36,02
0
0,0
Total
0
0.0
1020 102,40
136
15,43
1156 117,80
0
0,0
Se concluye sobre la practicidad y objetividad de la metodología, su
aplicación directa a la actividad de la valoración forestal y su gran
beneficio para la toma de decisiones oportunas en proyectos de reforestación.
LITERATURA CITADA
AKÇA, A. 1993. Forest Inventory. Institut für Forsteinrichtung
Ertragskunde. Universidad de Göttingen, Alemania. 180 p.
und
CAMACHO, P. 1995. Evaluación de la calidad de plantaciones forestales en la
Región Huetar Norte de Costa Rica. COSEFORMA. Documento de Proyecto No. 43.
Alajuela, Costa Rica. 75 p.
CAMACHO, P.; MURILLO, O. 1992. Propuesta metodológica para la evaluación de
la calidad de plantaciones forestales. Primer Taller Nacional de la
Evaluación de la Calidad de Plantaciones Forestales. Instituto Tecnológico de
Costa Rica. Depto. de Ing. Forestal. Cartago. sp. mimeo.
HIDALGO Z., C. 1994. Evaluación del crecimiento y calidad de las plantaciones
forestales de Lachner y Sáenz en la Fortuna de Moravia, Tayutic, Turrialba.
Práctica de especialidad. Instituto Tecnológico de Costa Rica. Depto. de Ing.
Forestal. Cartago. 66p.
KRAMER, H.; AkçA. A. 1995. Leitfaden zur Waldmesslehre. J.D. Sauerländer
Verlag, Frankfurt, Alemania. 266 p.
MONTERO, R. E. 1995. Evaluación de la calidad de plantaciones forestales en
la Región Chorotega de Costa Rica. Práctica de Especialidad. Instituto
Tecnológico de Costa Rica. Depto. de Ing. Forestal. Cartago, Costa Rica. 48
p.
MURILLO, O. 1991a. Metodología para el control de la calidad en plantaciones
forestales. Tecnología en Marcha 11(1): 19-30.
MURILLO, O. 1991b. Características y perspectivas de la materia prima
proveniente de plantaciones forestales en Costa Rica. En: V Simposio de
Ingeniería en Maderas. Noviembre 1991. San José, Costa Rica. Instituto
Tecnológico de Costa Rica. Depto. de Ing. en Maderas. Cartago, Costa Rica.
MURILLO, O. 1992. Necesidad de programas de producción de semilla mejorada
para la reforestación en Costa Rica. En: II Congreso Forestal Nacional.
Noviembre 25-27, San José, Costa Rica. p: 7-9.
MURILLO, O.;CAMACHO, P. 1992. Metodología para la evaluación de la calidad de
plantaciones forestales. En: II Congreso Forestal Nacional. 25-27 Nov. 1992.
San Jose, Costa Rica: 40-42 p.
MURILLO, L.F., HERNÁNDEZ, X.; MURILLO, O. 1996. Evaluación de la calidad de
plantaciones de ciprés (Cupressus lusitanica Mill.) en el Valle del Guarco,
Cartago, Costa Rica. Agronomía Costarricense 20: 17-24.
SPITLER M., P. 1995. Guía Técnica para el inventario rápido de bosques
secundarios en la zona norte de Costa Rica. COSEFORMA. Alajuela, Costa Rica.
20 p.
SPITLER M., P. 1996. Inventario Rápido en Bosques Secundarios de la Región
Huetar Norte de Costa Rica. Tésis M.Sc. Facultad de Ciencias Forestales,
Universidad Georg-August, Göttingen, Alemania. 75 p.
TORRES, G.; LUJÁN, R.; PINEDA, M. 1995. Diagnóstico Técnico del Proceso de
Producción Forestal en plantaciones de pequeña escala en Costa Rica. Instituto
Tecnológico de Costa Rica. Depto. de Ing. Forestal. Centro de Investigaciones
en Integración Bosque Industria. Cartago, Costa Rica. 105 p.

Download Report