Monitoreo Degradacion forestal Armando Rodriguiez Montellano Fundacion Amigos de la Naturaleza Unidad de análisis (pixel) Cobertura de copas (30% mínimo) Área mínima (entre 0,05 ha y 1 ha) Altura mínima de los árboles a madurez en situ in situ (2 a 5 m ) Definición de Bosque Rodríguez. A (2010) Rodríguez. A (2010) La definición genérica de la degradación de los bosques (La reducción de la capacidad de un bosque de proveer bienes y servicios) No Bosque Bosque abierto Bosque denso Deforestado Bosque degradado Bosque intacto Menos de 30% de densidad de dosel forestal Menos de 30 a 75% de densidad de dosel forestal Mas de 75% de densidad de dosel forestal Definición de Degradación En realidad es un gradiente Degradado Intacto Degradado Intacto Rodríguez. A (2010) Biótico Abiótico Dinámico Viento temperatura humedad Tamaño de la población morbilidad Intensidad Severidad Elevación Condición -Vigor -Edad Estático Antes del disturbio • Reducción de la biodiversidad/especies • Ocupación/dominación de especies invasoras/introducidas • Erosión • Producción/valor de la madera • Contenido de Biomasa • Fragmentación de Hábitats • Bosque/cobertura de copas Indicadores Después del disturbio Rogan and Miller, (2010) Indicadores de la degradación forestal Bosque Degradación forestal Conversión forestal Deforestación Tala Selectiva Quemas e Incendios forestales Pasto Cultivos Otras T. Aprovechamiento Forestal Tierras abandonadas Bosque degradado Bosque Secundario (Regeneración) Souza, et al. (2006) Conversión del Bosque d1 B´´ B A B´ A´´ 75% 30% A´ T1 d2 Periodo de regeneración Dinámica del bosque T2 Densidad de cobertura (%) No -degradado Degradado Deforestado D Rodríguez. A (2010) Análisis de Fragmentación – Landscape Ecology 30 m 30 m Copa de arboles Degradación 100 km Resolución Espacial Vs. Resolución Temporal Escala espacial para las observaciones Fuego 1 km Cambio de Uso del Suelo o Cobertura Landsat 30m 250 m 30 m Fenología Aprovechamiento 10 m Ikonos 1m 1m Días TRENDS in Ecology & Evolution (2010) Meses Años Décadas Escala de tiempo para las observaciones Consideraciones Metodológicas Siglo Amazonia Transición Chiquitano 0.2 Amazonia (Bosque siempre verde) 0.1 Enhanced vegetation index - EVI Estacional de la vegetación 0 -0.1 -0.2 0.2 2000 2004 2006 2008 2010 2012 2000Chiquitano (Bosque 2002 caducifolio) 2004 2006 2008 2010 2012 2006 2008 2010 2012 0.1 2002 Transición (Bosque siempre verde y casucifolio) 0 -0.1 -0.2 0.2 0.1 0 -0.1 -0.2 2000 2002 2004 Cambios estacionales /( tipos de bosque) Amazonia boliviana años 2003 162 Landsat 23 Imágenes 7 Años 2009 ImgTools: a software for optical remotely sensed data analysis Normalized Difference Fraction Index – NDFI 2) Construcción de Librerías espectrales (1) PRE-Procesamiento Estimar la visibilidad y el vapor de agua Coregistracion Conversion a Radiancia Reflectancia Landsat No Corrección Haze? Yes Corrección Atmosférica FLASSH Landsat Aplicando Carlotto 1996 Metodo (3) SMA Pixel Purity Index - (PPI) NDFI 4) Clasificación de imagen GV •Degradación Forestal • Tala selectiva • Incendios forestales • Cobertura de la tierra NPV Pixels SVDC Soil Shade GV + NPV + Soil + Shade = 1 Metodología por clase Visualización Curvas espectrales Imágenes genéricas Endmembers Espacio de mezcla espectral Firma espectral Reflectancia Pixel Mezcla Banda 2 (Reflectancia) Vegetación Fotosintética (GV) Pixel con mezcla Superficie Descubierta (Soil) Vegetación No Fotosintética (NPV) Longitud de onda Bosque Sano Bosque Perturbado Deforestación Vegetación Fotosintética (GV) Banda 1 (Reflectancia) GVSombra  Vegetación No Fotosintética (NPV) Superficie Descubierta (Soil) NDFI  GV 100  Sombra GVSombra  (NPV  Suelo) GVSombra  NPV  Suelo Modelo Mezcla espectral Espectral Imagen NDFI Landsat TM Veg. Fotosintética Veg. No fotosintética Suelo Vegetación Apertura de Claros Regeneración Suelo Caminos Patios de acopio NPV Degradación forestal Detección de cambios en el dosel Patios de acopio y daños al dosel. Filtro de análisis textural (3x3 pixel) en áreas forestales Áreas de Impacto Patios de acopio de madera Bonifacio et al 2006 Caminos de extraccion forestal Patios de acopio y daños al dosel. Áreas de Impacto Extrapolación de valores de degradación Deforestado Degradado Intacto DDF - foto hemisférica Diseño de muestreo para la validación b b b a a a 2011 2013 1 0.75 0.5 0.25 0 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 1 2012 St a 2013 St b 0.75 0.5 0.25 0 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Licencias Gratuita, bajo solicitud y registro de uso. Sistema PC (procesador x86 (32 bits)), Windows XP y Vista, 2 GB DD, 2 GB RAM). Experiencia Medio, conocimientos básicos de teledetección. Procesamiento Horas, 4hrs (imagen Landsat). Dependencia Ninguna, Programado en IDL. Satélites LANDSAT 4, 5, 7, 8 Soporte IMAZON, Brasil Dr. Carlos Souza Requerimientos de cálculo • Optimización – Ganancia de Tiempo, evitar errores sistematicos. • Automatización – Pasos secuenciales • Replicabilidad – Varias instituciones pueden compartir resultados • Pre-procesamiento de imágenes completo Ventajas • Control en las librerías espectrales – Incluir bosque caducifolio. • Requiere tiempo de validación. • Problemas de compatibilidad entre versiones. • Limitada red de usuarios colaborativos Desventajas • La degradación es un estado y un proceso de criterios comunes con la Fragmentación. • Los indicadores deben ser seleccionados para tipos de bosques locales • La degradación debe ser considera como un proceso dinámico. • Es posible establecer patrones de degradación a través de la aplicación de métricas de paisaje. • El indicador de DDF permite incorporar otros indicadores para una evaluación de la degradación mas integral. Conclusiones y recomendaciones