www.mas.org.ar - [email protected] - Año XIV - Nº 327 -16/04/15 - $10 - Precio solidario $50
Vamos por una Ciudad para los trabajadores,
las mujeres y la juventud
Ayudanos a romper el piso proscriptivo
Acto de cierre
de campaña
22 de abril a las 18hs. en el Obelisco
Sumate a fiscalizar con el Nuevo MAS y Las Rojas
Editorial
P OLÍTICA N ACIONAL
2 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 327 - 16/04/15
El Nuevo MAS presentó
sus candidatos en Córdoba
ELECCIONES 2015
“Los sacaremos corriendo cuando
vengan con el 43%” (Héctor
Méndez, jefe de la UIA)
E
n la última semana hay dos
hechos que se han colocado por
encima de los demás.
El primero, atendiendo al inicio
de la ronda electoral nacional, es el
triunfo del Frente para la Victoria en
Salta, que no por previsible ha dejado
de tener impacto nacional. El segundo
es la crisis que parece abrirse en la
ronda de las paritarias, donde los
empresarios están escenificando el
intento de imponer una nueva caída
del salario real.
Nos dedicaremos a continuación a
estas cuestiones sin olvidarnos de
nuestro llamado a un acto unificado
de la izquierda, obrero y socialista,
para el próximo 1º de Mayo.
SALTA, LA PERONISTA
El miércoles 15 de abril realizamos la conferencia de prensa de
presentación de nuestros candidatos en Córdoba. Contamos con la
presencia de nuestro pre-candidato a presidente, Héctor “Chino”
Heberling, que estuvo presente
como parte de su gira por la provincia. Como parte de la mesa de
expositores estuvieron también
nuestro candidato a gobernador,
Eduardo Mulhall, la compañera
que encabeza la nómina de legisladores, Julia Di Santi, y finalmente
Ana Páez, candidata a vice gobernadora, como parte de las listas de
nuestro partido. Entre los presentes había miembros de la juventud
de nuestro partido y compañeros
del movimiento obrero.
La conferencia comenzó con la
intervención
del
“Chino”
Heberling. Denunció que los candidatos que acaparan la atención
nacional para ocupar el cargo de
presidente son candidatos “del
ajuste”. Mientras muestran su cara
más amigable en las elecciones,
todos preparan un ataque directo
a las condiciones de vida de las
mayorías trabajadoras. La única
diferencia sería de ritmos. A su
vez, señaló que se viene acumulando una sensación de malestar
entre los trabajadores por el
empeoramiento progresivo de las
condiciones de vida, con los salarios que cada vez alcanzan para
menos. Manifestación de eso
habría sido el paro del 31 de
Marzo, cuya contundencia deja en
evidencia que su propia dinámica
superó los límites que le querían
dar los dirigentes sindicales.
Finalmente, reiteró el llamado al
FIT a conformar una Alternativa
Socialista unificada para estas
elecciones.
Eduardo Mulhall, referente de
mucha trayectoria en el movimiento obrero, continuó para
plantear la necesidad de que una
alternativa de los trabajadores
como nuestro partido haga propia
la agenda de las reivindicaciones
obreras. Señaló que el salario promedio de la industria, que ronda
los 6 ó 7 mil pesos, está lejos de
permitir que una familia obrera
promedio llegue a fin de mes. La
mayoría de los obreros de la provincia sufren, según dijo, la precarización laboral, con el fraude de
las “consultoras”. Habló también
del flagelo que es el impuesto al
salario para los pocos trabajadores
que más o menos llegan a fin de
mes y la necesidad de su completa
eliminación, bandera que nuestro
partido viene haciendo parte de
sus campañas desde el 2013. El
Nuevo MAS impulsará en esta
campaña la necesidad de que
quienes paguen sean los empresarios que se han enriquecido en
estos años de boom de la soja.
Este asunto es de gran sensibilidad en la provincia y completamente actual luego de las inundaciones de febrero. Mulhall denun-
VISITÁ LA WEB DEL NUEVO MAS
ció que el saqueo al suelo provincial, la política de desmonte y
expansión de la frontera agraria,
es decir, la política de enriquecimiento de unos pocos a costa de
la mayoría, viene en ascenso con
De la Sota y el impulso explícito
de este “modelo” por el Gobierno
nacional. Como conclusión, planteó que dejará en claro en esta
campaña que quienes deben
pagar el desastre de la sojización
deben ser los empresarios, con un
fuerte impuesto progresivo a la
renta agraria, de la tierra e inmobiliaria.
Continuó luego Julia Di Santi, trabajadora social y referente de Las
Rojas. La primera reivindicación
que levantó es la de la derogación
del Código de Faltas y denunció la
persecución permanente que vive
la juventud por parte de la policía
provincial. Esta bandera, que es
muy masiva y sentida por los jóvenes que viven la pobreza de la
periferia de la Capital, será parte
también de la campaña de nuestro
candidatos. Continuó denunciando la completa vulnerabilidad en
que han dejado a las mujeres víctimas de violencia las políticas de
género de los diversos gobiernos.
Los alarmantes números de casos
de femicidios dejan eso en evidencia y nuestra compañera reivindicó la intervención de Las Rojas en
las luchas por justicia y por políticas que toquen el problema de
fondo. Remarcó el paradigmático
caso de Paola Acosta el año pasado, que generó una masiva indignación y movilizaciones en las
calles por parte del movimiento
de mujeres. Aquí como en todo el
país, Julia planteó que nuestra
agrupación de mujeres en campaña levantará la bandera del derecho al aborto libre, legal, seguro y
gratuito.
Para cerrar, intervino la compañera “Anita” Páez, histórica referente
de los trabajadores de los hospitales y luchadora por la salud pública. Remarcó el avance que ha tenido nuestra organización en los
últimos años, particularmente la
dinámica de nuestra juventud.
Planteó luego que también se integra a nuestras listas porque ve la
necesidad de la unidad de los trabajadores, de unir lo que las burocracias sindicales dividen. En este
sentido, le dio también importancia al asunto de plantear una alternativa independiente unificada,
del FIT y nuestro partido.
La conferencia cerró los primeros
días de campaña electoral en
nuestra provincia, que tuvo repercusión en el importante diario La
Voz del Interior, y fue parte de las
primeras actividades de instalación de nuestras candidaturas en
la escena local para construir una
alternativa de los trabajadores, las
mujeres y la juventud.
CORRESPONSAL
WWW.MAS.ORG.AR
La primera consideración para
hacer se refiere al resultado electoral.
Como señalamos arriba, si bien era
previsible, no por eso dejó de tener
impacto el triunfo de Juan Manuel
Urtubey en las PASO provinciales. Es
verdad que se dio, en cierta forma, un
fenómeno de polarización electoral
entre el oficialismo del Frente para la
Victoria y la oposición (Macri y Massa)
nucleada detrás de la candidatura de
Romero; los radicales mantuvieron en
Salta el UNEN recuperándose un poco
y obteniendo algo más del 6% de la
votación.
Sin embargo, hay que señalar que
este fenómeno de polarización no
ocurrió entre dos fuerzas de peso similar: la diferencia lograda por Urtubey
deja la votación definitiva casi como
una formalidad.
Sin poder entrar en detalles sobre
la situación particular de Salta y sin
perder de vista que las elecciones en
Mendoza y Santa Fe del próximo
domingo, así como las de CABA el 26,
no les darán el triunfo a los K, de todas
maneras no dejan de expresar un
fenómeno más general: el hecho de
que el oficialismo está llegando a
su fin de ciclo (al menos en su
forma actual) con un grado de solidez que no tiene antecedentes en
otros recambios presidenciales
desde 1983.
Ni lerdos ni perezosos, Scioli y
Randazzo se subieron a los festejos en
Salta, escenificando, el primero, la
idea de que “hay que avanzar sobre lo
conquistado en vez de volver a empezar”… Es que el triunfo kirchnerista
en Salta ha coincidido con una suerte
de “vuelco” en las propias filas K en el
sentido de definiciones en favor de
Scioli, al tiempo que con un aumento
de este en las encuestas, volviendo,
quizás, al primer puesto electoral.
Por contraposición, ni Massa ni
Macri pudieron festejar en Salta. Si se
toma la candidatura a gobernador,
Romero es “propia tropa” de Massa y
perdió la elección (es harto difícil que
pueda dar vuelta el resultado para las
definitivas).
Pero también Macri salió perdiendo, porque en la interna de este espacio apostó por el candidato a Salta
capital, Durand Cornejo, que, precisamente, salió perdiendo con el de
Año XIV - Nº 327 - 16/04/15
Socialismo o Barbarie 3
MIENTRAS AVANZA EL CALENDARIO ELECTORAL
Los empresarios reclaman
que el ajuste comience ya
Héctor Méndez, vicepresidente de la UIA.
Massa, Gustavo Sáenz, que se llevó de
esta forma un premio consuelo (señalemos que el romerismo salió primero
en Salta capital, razón por la cual no es
descartable que gane la intendencia).
Macri redondeó así una mala semana porque al traspié salteño se le agrega la incertidumbre que se vive en
CABA para las PASO del 26. La interna
del PRO está que arde, más allá de que
sea puramente de aparatos: Rodríguez
Larreta presentándose como “fiel” a
Macri y Micheti como la “candidata del
pueblo”… ¿Para qué? Para lo mismo,
que es seguir con una Ciudad para los
privilegiados, no para los trabajadores,
las mujeres ni la juventud, evidentemente.
Pero si Macri podría festejar un
eventual triunfo de Del Sel en las PASO
santafecinas a la gobernación, o del
candidato radical a la gobernación en
Mendoza (apoyado por el PRO),
Alfredo Cornejo, en todo caso todavía
está por verse.
Lo que resta como resultado de la
última semana es que la carrera presidencial está muy abierta, casi seguramente con Scioli al frente, Macri segundo y con un Massa que a pesar del sapo
que se apresta a realizar en la Ciudad el
26, se mantiene en la pelea como tercero en discordia.
LA CRISIS EN LAS PARITARIAS
Pero al año electoral se ha venido a
agregar otro condimento que habrá
que ver qué dinámica adquiere. Dos
semanas atrás se realizó el cuarto paro
general bajo el gobierno de Cristina,
un paro pasivo pero enormemente
masivo, exitoso.
Su contenido principal: la bronca
de los trabajadores por el retraso salarial en general, más allá del repudio
explícito a la aberración del impuesto
al salario.
En lo inmediato, los gremios del
transporte, a la cabeza de los cuales
están los colectiveros de la UTA y los
maquinistas de Maturana, están negán-
dose a convocar a un nuevo paro general. Su excusa es que en caso de realizarse, para ser más “grande” deberían
sumarse los sindicatos de la CGT oficialista, sindicatos que están algo más críticos con el gobierno pero lejísimos de
saltar la tranquera y salir a convocar un
paro general.
Frente a esto, Moyano y
Barrionuevo se volvían a reunir al cierre de esta edición, pero más allá de las
ganas que tengan (o no) de convocar a
una nueva medida (más el segundo
que el primero), es improbable que se
larguen a un nuevo paro general sin la
adhesión del transporte; una variante
es la convocatoria a una marcha a Plaza
de Mayo, lo que sería más sencillo de
realizar; en todo caso, con menos consecuencias no queridas: a no olvidarnos que la burocracia sindical peronista es uno de los principales factores de estabilidad del país.
De todas maneras, lo que subsiste
es que se ha abierto una crisis en la
negociación paritaria. Y la “sede” de
esta crisis es, ni más ni menos, la UOM
conducida por el jefe de la CGT oficial,
Antonio Caló. La cosa es bastante sencilla: la conducción de la UOM salió a
pedir un 32%, aunque por lo bajo
admiten que se conformarían con un
27% más alguna suma fija al final del
aumento; esto a condición que haya
“garantías” de parte del gobierno de
que hará modificaciones a mitad de
año respecto del impuesto al salario
(algo ha dejado trascender el oficialismo al respecto, pero en concreto no
hay nada).
Sin embargo, y en del marco de las
declaraciones antiobreras del actual
jefe de la UIA Héctor Méndez ya citadas, las seis cámaras empresarias metalúrgicas sólo han ofrecido un 20% (que
llegaría a un 22% adicionándole una
suma no remunerativa).
Esto plantea un cuadro de crisis
real en las paritarias, que eventualmente se resolverá (¡no olvidar que las paritarias están en manos de la burocracia!), pero que por lo pronto tiene dos
escollos.
El primero, ya desarrollado en
nuestra edición anterior, es el problema de que cualquier aumento que vaya
más allá de un cierto piso significará
que una nueva porción de los trabajadores ingresen a tributar el impuesto a
las “ganancias”, perdiendo de esta
forma cualquier sentido dicho aumento acordado.
Pero nos queremos detener en lo
segundo que está en juego. Los planteos de Méndez (y ahora de las cámaras
empresarias metalúrgicas y también de
comercio) parecen dejar el siguiente
mensaje: no se puede esperar al próximo gobierno para comenzar un
nuevo ajuste: hay que volver a producir en el 2015 una baja en el salario real que se sume a la obtenida el
año pasado.
Es sabido que en el 2014 se perdieron, en promedio, unos diez puntos de
salario real (aumentos promedio del
30% del salario contra 40% de los precios). Para este año la inflación se ha
moderado en algo; pero nadie espera
esté muy por debajo del 30%.
Así las cosas, un aumento en ese
nivel no recuperaría lo perdido el año
pasado (para eso haría falta el aumento del 40% que Méndez declara que
“sacará corriendo” al que se lo vaya a
pedir), pero al menos no significaría
una nueva caída.
Pero aquí está el quid de la cuestión: si los empresarios logran imponer aumentos por debajo (o muy por
debajo) del 30%, ya la cosa tomaría un
nuevo color: el nuevo ajuste económico con caída directa del salario
real se anticiparía, incluso, a la llegada del nuevo gobierno.
En medio de esta disputa, el
gobierno parece mirar para otro lado.
Tomada ha dicho que se trata de los
“tironeos normales de cualquiera paritaria”; que no hay porque “alarmarse”.
Y si Randazzo salió a rechazar otras
reaccionarias declaraciones de Méndez
donde contra toda evidencia afirmaba
que “en los países normales no hay
paritarias”, la realidad es que Cristina
se muestra prescindente frente a la
cosa.
Es verdad que ayer, martes 14,
cuando la inauguración de una línea
productiva en la automotriz Honda de
Campana para producir un nuevo
modelo, habló de que “no hay que
bajar el consumo, no hay que bajar el
salario. Si se quieren más inversiones,
los empresarios tienen que sacar un
poquito de sus ganancias”. Pero la realidad es que el gobierno no vería con
malos ojos nuevas paritarias a la baja
que fortalezcan el veranito de “estabilidad” (veranito que, atención, no deja
de estar atado con alambre) que se
observa por estos días.
UN PRIMERO DE MAYO UNIFICADO,
OBRERO Y SOCIALISTA
La crisis en las paritarias y los tironeos alrededor de anticipar el duro
ajuste que viene, podrían despertar a
la coyuntura del letargo electoral en
que se encuentra. Es probable que
Moyano y Barrionuevo decidan alguna
medida aunque no sea, por ahora, un
paro general. Por otra parte, la UOM
está anunciando un paro de 36 horas
que habrá que ser si se mantiene, pero
que de realizarse, y aunque sea pasivo,
podría significar un paso hacia una
confrontación mayor si ninguna de las
dos partes retrocede.
Para una coyuntura más agitada
conspira el hecho de que no están en
desarrollo grandes luchas por abajo.
Sólo se observan algunos conflictos
puntuales, como por ejemplo el de los
docentes de Tigre por la falta de cobro
del salario de un sector de los maestros
de la seccional, entre algunos otros en
el país.
Sin embargo, conforme se sigue
deteriorando la situación económica
(el dólar paralelo dio hoy un respingo
como hace cuatro meses no ocurría,
encendiendo algunas señales de alarma) esta situación de falta de conflictividad podría modificarse.
Sobre todo si finalmente se confirman los rumores que crecen en varias
terminales automotrices: que podría
haber despidos masivos en algunas
de ellas. Hay que estar alertas a ello,
sobre todo tener reflejos en la izquierda ante la segura pasividad de la burocracia; despidos masivos que podrían
cambiar la dinámica “relajada” de la
coyuntura actual y dar lugar a conflictos durísimos de mayor magnitud que
los que vivimos el año pasado.
De todos modos ya es un hecho
que el problema del salario, del
impuesto al salario, los ritmos de trabajo, los eventuales despidos en masa, el
trabajo precario, el alerta por el ajuste
que viene gane quien gane, así como
el planteo general de la necesidad
de un plan económico de los trabajadores, de que la crisis la paguen los
capitalistas, debe ser incorporado por
las campañas electorales de la izquierda, sobre todo hacia la presidencial.
Esto es lo que ha comenzado a
hacer nuestro partido, que mientras se
esfuerza de manera militante en las
campañas en CABA y Neuquén para
contrapesar el “imperio de los aparatos” que configura las elecciones que
vienen (la trampa de las PASO, el piso
proscriptivo del 1,5% y del supuesto
“festival democrático” que significan
las “internas”), está lanzando su campaña presidencial con la recorrida
que ha iniciado por el país
(Córdoba, La Rioja y San Luis) nuestro compañero Chino Heberling,
precandidato presidencial del
nuevo MAS.
En todo caso, se viene un nuevo 1º
de Mayo, y dado el contexto de potencial finalización de la “calma chicha”
puramente electoral, se plantea nuevamente la cuestión de la posibilidad de
realizar un acto unificado de la izquierda clasista. Nuestro llamado es centralmente al FIT y a los grupos que se referencian hoy día en él, a que organicemos este acto en común. La juventud
de nuestro partido ha planteado esta
propuesta en varias asambleas estudiantiles realizadas la última semana, y
en algunas de ellas se han logrado pronunciamientos favorables, lo que
podría ser auspicioso.
El argumento en contra es que
expresamos “distintas alternativas electorales”, a lo que respondemos que, de
todas maneras, se trata de alternativas
presidenciales, ambas, de independencia de clase. Y además, que nuestro
partido mantendrá hasta el cierre de
las listas a finales de junio el llamado a
que en conjunto, con el FIT y también
con Zamora, presentemos una alternativa socialista unificada.
Más allá de lo anterior, y mientras
redoblamos los esfuerzos en CABA y
Neuquén hacia las elecciones del
domingo 26, iremos poniendo en marcha un “plan B” en caso de que no
logremos que salga un acto unificado:
llamaremos a realizar a toda nuestra
militancia y simpatizantes, a los
nuevos compañeros y compañeras
de la joven generación partidaria,
un gran acto obrero y socialista este
1º de Mayo donde proclamaremos
nuestra fórmula presidencial:
Héctor “Chino” Heberling a presidente y Jorge Ayala a vice.
P OLÍTICA N ACIONAL
4 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 327 - 16/04/15
Los trabajadores de salud de la Ciudad
están en situación de emergencia
COLUMNA DE MANUELA CASTAÑEIRA EN CAMPAÑA
D
esde que empezó nuestra
campaña en la Ciudad, nos
propusimos que nuestra participación en las elecciones sirviera
para poner en el debate electoral
esos temas de los que no se habla
respecto a la situación de los trabajadores, las mujeres y la juventud.
Consecuentes con ese objetivo, hoy
estuvimos recorriendo el Hospital
Argerich, uno de los más importantes de la Capital, junto con Eduardo
Quinteros, enfermero del hospital y
candidato a legislador de nuestra
lista, para charlar con los trabajadores explicando nuestras propuestas y
escuchando sus reclamos.
Lo primero que me impactó fue
lo bajísimo de los salarios.
Trabajadores con décadas de antigüedad dedicadas a la dura labor del
hospital público, ganan alrededor de
ocho mil pesos, incluso los que tienen cargo de jefe en su sector.
Hay que tener en cuenta que a
los enfermeros se les exige desde
hace un tiempo tener el título universitario, o sea que la mayoría tuvieron que ponerse a estudiar y sacar
ese nuevo título mientras trabajaban.
Con título universitario y todo, los
compañeros tienen este salario que
no le llega ni a los tobillos a la canasta familiar.
Otra cosa notoria es la falta del
personal necesario: las compañeras
que se paraban a conversar con nosotros, se despedían diciendo: “Está
re linda la charla, pero tengo que
volver al sector porque estoy sola
con ocho pacientes...”.
El otro reclamo importante es el
de los insumos: “nos dan cajas de
treinta toallas estériles para que los
médicos y enfermeros nos higienicemos las manos, y nos tienen que
durar una semana, y cien pañales:
con los pacientes ventilados que
tenemos internados, se nos van en
un día”.
“Me tengo que traer papel y lapiceras de mi casa para el trabajo administrativo”, nos contaba un jefe de
sector, “porque acá en el hospital no
nos dan”.
Con el tema del aborto legal, la
opinión de los trabajadores es casi
unánime: ellos ven diariamente con
sus propios ojos lo que son las
secuelas de un aborto clandestino
mal realizado, así como la cantidad
de nenas abusadas por miembros de
su familia que van a parir al hospital,
sin poder acceder todavía al derecho
al aborto no punible, obstaculizado
por la iglesia y la gobierno a pesar
del fallo de la Corte.
Las compañeras estaban preocupadas también por las situaciones de
violencia que les toca vivir, ya que el
personal de seguridad es también
insuficiente.
Les explicamos a los trabajadores
que venimos a conversar con ellos
porque en esta campaña, los partidos patronales se están gastando una
cantidad de millones impresionante
para repartir globos y pochoclo,
pero no para denunciar ni proponer
soluciones a la situación de los trabajadores de la Ciudad, de la salud y
la educación. “Sí, a ver si los candidatos se acuerdan de los laburantes
de la salud, que nunca se habla de
cómo tenemos que trabajar acá
adentro”, nos decían.
Agradecemos a las compañeras y
compañeros que, en medio de su
abrumador trajín diario, se hicieron
un ratito para conversar con nos-
otros, y los mensajitos de afecto y
aliento que nos mandaron después
por teléfono. También la alegría
cuando nos dijeron “Ah, te vi en los
carteles”, o “Sí, me dieron un volante”, demostrando que, a pesar del
merchandising millonario de los partidos patronales, nuestra campaña se
está haciendo ver.
Y queremos decirle a la población de la Ciudad y a los pacientes
del hospital público, que si el sistema de salud se sostiene, es gracias a
la vocación de unos trabajadores
completamente sobreexigidos, con
salarios que no recompensan ni de
lejos todo el esfuerzo y la capacidad
que ponen en su tarea.
Estamos orgullosos de poner en
esta campaña un granito de arena
para que se conozca y se reconozca
su trabajo, y de llevar a la cabeza de
nuestro programa electoral las medidas de emergencia que ellos necesitan para brindar mejor atención a los
sectores populares que concurren al
hospital.
MANUELA CASTAÑEIRA
Manuela Castañeira hablando con los trabajadores en el Hospital Argerich.
Aunque el PRO y los K dicen ser distintos...
LA EDUCACIÓN EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
Q
uizá si a uno lo agarran distraído pueda
creerse el verso y pensar que el kirchnerismo y el PRO son distintos, quizá si uno
sólo presta atención a “el relato” pueda creer que
“hay que continuar con el proyecto nacional y
popular” o en su defecto “continuar la gestión del
PRO en CABA y expandirla a lo nacional”. Si usted
está parado en alguna de estas veredas debemos
decirle que hablando sobre educación (y en
muchas otras cosas) está prácticamente en la
misma.
…PRIVATIZAN IGUAL
Es hora de hablar un poco de números para
demostrar que lo que decimos no es un invento
sacado de nuestra imaginación. Comencemos primero con el tema del traspaso de la educación
pública a la privada; es decir, la mercantilización
de un derecho como el de la educación. Según
los datos del Ministerio de Educación en el periodo que va del año 2003 al 2012 sólo en las escuelas primarias la matrícula de las escuelas privadas
creció un 24,7% en todo el país en detrimento del
descenso de las públicas. En el caso de CABA los
números no varían demasiado ya que el ascenso
del sector privado, engañosamente llamado
“público de gestión privada”, subió un 24%.
Infeliz coincidencia señor lector, el PRO y el FpV
se parecen más de lo que parece (valga la redundancia).
UNA POLÍTICA DE ESTADO…
Ahora bien, quizá esto responda al espíritu de
los padres de mandar a los chicos a una escuela
privada ya que ésta brinda una formación mas
“elevada”, puede pensar usted. Pero lo cierto es
que, según la gran mayoría de los exámenes de
nivel, no existen grandes diferencias entre el nivel
de las escuelas públicas y el de las privadas subvencionadas. Y aquí es donde daremos algunos
datos para demostrar que este traspaso se da
como una política estatal de desfinanciamiento
de la escuela pública a favor de la privada. Dentro
del gobierno de Macri en la Ciudad se produce
una caída del 27 al 21,3% en el presupuesto ejecutado por el Ministerio de Educación con
respecto al presupuesto total de la CABA sólo en
los últimos 3 años. Por otra parte, se conoce que
la Dirección General de Educación Privada representa el 16% del total del Ministerio de
Educación mientras que Construcciones de
Infraestructura Escolar sólo representa el 1,14%
del mismo. Es decir, por cada 11 pesos que se utilizan para infraestructura se le dan a las escuelas
privadas 160 pesos. Inconcebible…
…QUE SUMA CADA VEZ MÁS PROBLEMAS
Esto nos lleva a tratar de buscar las razones
que llevan al Estado (nacional y el de la Ciudad) a
buscar políticas que empujen hacia el crecimiento del sector privado de la educación. Hemos profundizado en el tema en números anteriores1
pero vale la pena repetir aquí los ejes principales
de estas políticas que tienen que ver principalmente con la mercantilización del derecho a la
educación por un lado, y con el intento de debilitar los derechos del trabajador docente, por otro
lado. Estas políticas nos llevan a una realidad
donde sólo los sectores muy privilegiados obtienen una educación de calidad. Mientras tanto se
divide la educación de los hijos de los trabajadores en dos fracciones; por un lado al que puede
pagar una cuota accesible se le garantizan los días
de clases en detrimento de los derechos de los
trabajadores de la educación, ya que las escuelas
privadas mediante amenazas de despidos no
dejan realizar huelgas a sus docentes, pero se le
brinda una educación en la que diariamente desciende la calidad de los contenidos. Y por otra
parte, tenemos al sector de trabajadores que no
puede mandar a sus hijos a una escuela privada al
que se le ofrece desde el Estado “una aventura
diaria” en la que no sabe si su hijo va a volver de
la escuela con un pedazo de techo incrustado en
la cabeza o si el curso al que asiste va a seguir existiendo debido al constante cierre de los mismos.
Por supuesto que la calidad de la educación también será tan o más escasa que el presupuesto
asignado, pero seguramente descenderán paralelamente por el mismo sendero.
No podemos olvidar tampoco el ataque del
gobierno de la Ciudad a la educación pública con
la famosa “inscripción online” (con el resultado
de que a esta altura del año todavía quedan un
montón de chicos sin vacante, sin asistir a clases)
y el constante descenso del nivel de vida de los
docentes porteños con un salario que se achata
año a año mientras que encima sufren la persecución de las “evaluaciones” realizadas por agentes
del gobierno cuyo único fin es culpar a las maestras y maestros de la debacle de la educación.
VAMOS POR UNA CIUDAD PARA LOS TRABAJADORES,
LAS MUJERES Y LA JUVENTUD
Por todo lo explicado anteriormente, desde el
Nuevo MAS planteamos la necesidad de declarar
la emergencia educativa. La Ciudad de Macri tiene
el escandaloso privilegio de tener un ingreso promedio por habitante comparable al de algunos
países de Europa mientras que la educación y la
salud pública se caen a pedazos. Basta de financiar a los privados que encima, en muchos casos,
promueven posturas oscurantistas sobre la educación sexual y la salud de las mujeres, llegando a
ser los promotores del incumplimiento de los
abortos no punibles en la Ciudad con el consentimiento de Macri. Basta de mercantilizar los
derechos como la educación y la salud. Basta de
políticas que atentan contra los derechos de los
trabajadores de la comunidad educativa y los
jóvenes.
Mientras los políticos patronales que deciden
sobre la educación mandan a sus hijos a colegios
de elite, nuestra clase trabaja y estudia en las
escuelas estatales o privadas bancadas por el
Estado. Esto no puede continuar así y somos los
trabajadores quienes debemos tener decisión
sobre las políticas educativas. Por eso nuestros
candidatos impulsan un modelo de Ciudad distinta. Sumáte a nuestra campaña por una Ciudad
para los trabajadores, las mujeres y la juventud.
DIEGO B
Notas
1 Socialismo o Barbarie Nº 312.
P OLÍTICA N ACIONAL
Año XIV - Nº 327 - 16/04/15
Socialismo o Barbarie 5
Una campaña militante construida desde abajo
LA CAMPAÑA DEL NUEVO MAS Y LAS ROJAS EN LOS MEDIOS
C
omo habíamos recalcado en la
edición anterior de esta publicación, a fuerza de militancia, persistencia y trabajo de hormiga, la campaña de Nuevo MAS y Las Rojas se está
rompiendo barreras y haciendose un
lugar en los medios de comunicación,
sin abandonar por eso la presencia en
las calles y en los lugares de trabajo
donde tenemos contacto directo con
los trabajadores y contarles nuestra
propuesta. A continuación, un resumen de lo que fue nuestra campaña en
los medios la últimas semanas.
CON EL MOVIMIENTO DE MUJERES EN CONTRA DE LA IGLESIA Y EL GOBIERNO
La campaña electoral de las PASO
porteñas está entrando en su recta
final y ni el feriado largo de Semana
Santa nos impidió llevar nuestra política a todos los medios que nos dieron la
oportunidad. En el programa de
Herman Schiller, que se emite los sábados a la tarde por Radio Belgrano,
nuestra precandidata a Jefa de
Gobierno por la Ciudad de Buenos
Aires, Manuela Castañeira, participó de
un debate junto con otras mujeres
referentes de partidos de izquierda
donde uno de los temas principales
fue la incidencia de la Iglesia en las
políticas de género. En esta ocasión,
Manuela no dudó en denunciar de
manera contundente la complicidad
del gobierno kirchenrista con la lavada
de cara que tuvo la Iglesia en los últimos años. De esta manera explicó con
mucha claridad cómo la figura de
Bergoglio, que en un principio fue
muy cuestionado por sus vinculaciones
con la última dictadura militar y sus
declaraciones oscurantistas en cuanto
al matrimonio igualitario, resultó “perdonado” por Cristina Kirchner en su
primera visita a Roma poco después de
que asumiera el papado. Además,
denunció los miles de millones de
pesos con que el gobierno financia diariamente a esta institución que ha estado históricamente en contra de los
derechos de las mujeres. En este sentido Manuela destacó el papel del movimiento de mujeres que viene luchando
sin descanso para frenar la escalada
reaccionaria de la Iglesia, sobre todo
en la pelea por la legalización de aborto. Nuestra compañera expuso uno de
los casos testigo más importante, que
es el que tuvo lugar en el Hospital
Ramos Mejía en el 2012, cuando el
movimiento de mujeres garantizó que
una mujer que había sido víctima de
trata pudiera realizarse un aborto no
punible. En este caso fue el gobierno
de Mauricio Macri el que dio a conocer
la identidad de esta mujer, permitiendo que la Iglesia se metiera en el hospital para tratar de evitar que la mujer
ejerciera su derecho. De esta manera,
Manuela dejó en claro que el movimiento de mujeres es una realidad que
crece constantemente porque cada vez
más compañeras entienden que no se
puede depositar ninguna expectativa
en las instituciones burguesas y que la
única manera de luchar por sus derechos es organizándose tanto en contra
del gobierno de Macri como del
gobierno nacional.
NUESTRA AGENDA ES LA DE LOS DE ABAJO
El domingo cerramos una gran
semana con la presencia de Manuela
en la Costanera Sur y el Parque
Centenario, ocasión en la que tuvo la
oportunidad de conversar con los vecinos sobre nuestras propuestas para la
Ciudad. Durante esta actividad, nuestra precandidata a Jefa de Gobierno fue
entrevistada por un corresponsal de
Visión 7, el noticiero del canal público,
en un reportaje que tenía como intención mostrar a los candidatos de las
PASO porteñas en plena actividad electoral. En dicha entrevista, Manuela volvió a hacer hincapié en que el proble-
Gran semana de lucha por Carlos Fuentealba
ZONA SUR
L
a semana pasada desde Tinta
Roja Sur realizamos varias actividades en los colegios de la
zona tras cumplirse, el sábado 4 de
abril, el aniversario del asesinato de
nuestro
compañero
Carlos
Fuentealba en manos de la policía
neuquina por orden del entonces
gobernador Jorge Sobisch.
Estas actividades nos llevaron a
recorrer los colegios más importantes de la zona como el Instituto
Lomas de Zamora, el Comercial de
Temperley y la Escuela Normal
Antonio Mentruyt (ENAM), con un
cartel que exigía justicia y que los
asesinos, estén donde estén, deben
estar en la cárcel. Muchos estudiantes se sumaron a la campaña sacándose una foto demostrando que
acompañaban este reclamo. Pero
además de estas actividades, finalizamos la semana de lucha con la realización de un mural en una de las
esquinas del histórico ENAM de
Banfield, donde asistieron más de 50
chicos y chicas y también docentes a
participar y dar una mano. Quedó
demostrada la solidaridad y compromiso que tienen todos los estudiantes con la figura de nuestro compañero
Carlos
Fuentalba.
Desde Tinta Roja nos parece imperioso seguir levantando entre nuestros principales reclamos, el de justicia por Fuentealba. No sólo por ser
un docente que murió defendiendo
la educación pública, sino también
porque desde su juventud fue un
luchador al cual le tocaron vivir
experiencias sumamente enriquecedoras, como fue la recuperación de
la UOCRA Neuquén en manos de los
trabajadores a principios de los 90,
donde por aquel entonces era militante del Viejo MAS. También por
pelear junto con los trabajadores
desocupados allá por el 95. Por ser
un luchador desde su juventud hasta
su último día. Que peleaba por el
socialismo, por terminar con esta
sociedad donde unos pocos viven
con el sudor de los trabajadores.
Es bajo estas banderas, las mismas que levantaba Carlos, que los
estudiantes nos agrupamos en Tinta
Roja. Somos una agrupación que se
organiza de manera independiente
del gobierno y de los directivos. Que
da pelea por defender la educación
pública, por defender los derechos
de las mujeres y los trabajadores.
Somos una agrupación que pelea
porque cada vez haya más jóvenes
como lo fue Fuentealba, jóvenes que
se rebelan contra este sistema y pelean por cambiarlo. Es por esto que
los invitamos a sumarse a Tinta Roja
para que demos juntos estas peleas.
FLOR SUR
ma de la llamada inseguridad, tan
importante para la agenda de la derecha, es en verdad producto de la descomposición social a la que lleva la
exclusión de los sectores más vulnerables de la población por la barbarie del
sistema capitalista.
En consonancia con nuestra propuesta de declarar la emergencia
sanitaria en la Ciudad, Manuela estuvo recorriendo algunos de los hospitales que más sufren en flagelo del
desfinanciamiento y la desidia por
parte del gobierno del PRO, donde
los edificios de caen a pedazos y los
trabajadores no cobran más de ocho
mil pesos de salario.
Fue en durante su recorrida por el
Hospital Argerich cuando pudo salir al
aire en el programa “La mañana” que
conduce Víctor Hugo Morales por
radio Continental. Cuando el periodista le preguntó a nuestra precandidata
por la división de la izquierda para
estas elecciones, Manuela respondió
con certeza que el Nuevo MAS llamó
tanto al Frente de Izquierda como a
Luis Zamora a presentar una lista de
unidad, por entenderlo como una
necesidad de la izquierda revolucionaria de cara a las tareas venideras, pero
esta propuesta fue rechazada tanto por
el FIT como por Zamora con posiciones sectarias y mezquinas.
A pesar de lo difícil que es para un
partido como el nuestro tener espacio
en los canales de la televisión abierta,
tuvimos la oportunidad de participar
del programa “Baires directo” que se
emite a la mañana por Telefé. Nuestra
compañera tuvo la habilidad política
de resumir en el minuto que le dio el
programa los puntos centrales de
nuestra plataforma, que va en dirección de poner en marcha un plan de
emergencia para la Ciudad que tenga
como principales medidas el aumento
de salario para todos los trabajadores
del Estado y privados, el pase a planta
permanente de los trabajadores precarizados, el congelamiento de los alquileres como medida para enfrentar la
crisis habitacional y la legalización del
aborto como cuestión ineludible de los
derechos de las mujeres y de las políticas de salud pública.
EL PUNTAPIÉ INICIAL
DE UNA GRAN CAMPAÑA NACIONAl
A una semana del cierre de campaña, se hacen visibles los resultados del
mancomunado esfuerzo que realizan
diariamente los compañeros del partido para que nuestras propuestas, las
de la izquierda revolucionaria con los
trabajadores, las mujeres y la juventud,
se conozcan en cada barrio de la
Ciudad. Maximizando nuestra voluntad con actividades de agitación en las
calles y aprovechando cada minuto de
aire que tenemos en los medios para
hacer conocer nuestro programa político, estamos llevando adelante una
campaña que, además de ser histórica
para nuestro partido, es un ejemplo de
cómo una fuerza socialista revolucionaria debe intervenir en una campaña
electoral. Sin embargo, este no es el
tramo final del recorrido sino el
comienzo de una gran campaña que
continuaremos a nivel nacional con vistas a las elecciones de agosto.
VERÓNICA R.
Proyección de “En obra”
en el SUTEBA La Plata
E
l 4 de Abril se cumplieron 8 años del asesinato de Carlos Fuentealba, y
desde la Lista Gris Carlos Fuentealba decidimos impulsar una serie de
homenajes para reclamar justicia por nuestro compañero, ya que los responsables políticos de su asesinato siguen aún hoy libres (nos referimos a
Sobisch, gobernador de Neuquén en ese momento).
Fue por esto que participamos en la radio abierta que organizamos con SUTEBA La Plata, frente a la Secretaría de Asuntos Docentes de ese distrito. Pero además, aprovechando que esta seccional es conducida por fuerzas combativas, se
proyectó el documental “En obra”, que cuenta la vida de nuestro compañero, en
especial su vida como militante político revolucionario y socialista, mostrando
pasajes de su participación en la experiencia de la UOCRA Neuquén y del movimiento de desocupados de esa provincia.
Nos parecía importante y necesario realizar esta proyección, ya que la lista
Celeste de Baradel (conducción del SUTEBA provincia) desde hace años quiere
mostrar un Fuentealba que solo era un maestro luchador, borrando de su vida
cualquier rastro de su lucha contra la burocracia sindical, siendo que el compañero siempre se opuso a los dirigentes de esta misma lista. Además, fueron ellos
los que traicionaron la lucha por justicia, ellos se negaron a llamar un paro para
que renuncie Sobisch cuando este estaba rodeado.
Fuentealba era un compañero socialista, que luchó toda su vida contra los
que quieren hacer de los sindicatos una dependencia de los diferentes gobiernos,
que luchó por transformar la sociedad.
¡CARLOS FUENTEALBA, PRESENTE! HASTA EL SOCIALISMO SIEMPRE
P OLÍTICA N ACIONAL
6 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 327 - 16/04/15
¿Consolidación o “desinfle” electoral?
EL RESULTADO DEL PO-FIT EN SALTA
“Sin ánimos de ser intrépidos,
podemos concluir que estamos a la
altura, de acá a dos años, de disputar la intendencia capitalina (¡un
hecho de magnitud histórica!)
(“Salta la linda, de tan piquetera se
hizo troska”, 14 de noviembre del 2013,
Prensa Obrera, 1293)
“Lejos de las expectativas que se
habían creado, el precandidato del
Partido Obrero, Claudio del Plá,
obtenía algo más del 7% de los
votos, muy lejos de los 19 puntos
obtenidos en las elecciones legislativas del 2013” (La Nación, 13 de abril
de 2015)
E
l domingo pasado se realizaron
las PASO a gobernador, intendente y legisladores en Salta. La noticia más objetiva es que el kirchnerismo
se alzó con un triunfo que no por esperado dejó de tener impacto nacional
justo cuando comienza la ronda electoral del 2015. Bordeando un 50% de los
votos, Urtubey salió como gran triunfador de la compulsa, al tiempo que
Romero (candidato de Macri y Massa)
quedó relegado con un 35% de los
votos. Como premio consuelo para este
sector, quedaron primeros en Salta
Capital, imponiéndose en la interna el
candidato referenciado en Massa (lo
que significó un duro golpe para el
PRO).
En tercer lugar en las preferencias
quedó el Partido Obrero, que realizó
una elección de importancia alzándose
con el 7.2% a la gobernación y el 12.5%
para la intendencia de la capital provincial.
Sin embargo, los guarismos obtenidos por el PO abrieron todo un debate
en la izquierda. Es que con la autoproclamación que caracteriza al FIT, el
Partido Obrero había alentado la expectativa de que podría ganar la intendencia, pronóstico repetido por Altamira
días antes de la elección: “En la capital
provincial el candidato del PO, Pablo
López, que ya obtuvo el primer lugar en
las elecciones del 2013, está disputando concretamente conquistar la
intendencia. Que se debata que el PO
pueda gobernar una Ciudad Capital se
trata de un acontecimiento revolucionario” (Jorge Altamira en declaraciones a
los medios en Salta, www.po.org.ar).
Pero este objetivo quedó lejos.
Tomando como referencia lo alcanzado
en el 2013, la realidad es que el PO
sufrió un grave retroceso electoral: en
la categoría de diputados había alcanzado en octubre de ese año el 19% y en las
elecciones de noviembre a la Legislatura
de la Ciudad Capital, bordeado la histórica cifra del 30% (un 28% para ser más
exactos)1.
En lo que sigue haremos una somera reflexión sobre estos resultados.
UN
RETROCESO ELECTORAL QUE REQUIERE
UNA EXPLICACIÓN
Atento al retroceso electoral en
Salta, el FIT salió inmediatamente a
“vender” su interpretación de los resultados. La idea que dejó trascender el
PTS, es que si se toman en su conjunto
los resultados de Mendoza (intendente
de la capital en febrero pasado) y Salta,
se verifica una “consolidación” del FIT
como fuerza electoral.
Rápidamente, también, y como
para evitar cualquier debate, el PO salió
a pegar un cartel en la Capital Federal
anunciándose como la “tercera fuerza”
en Salta y buscando reforzar la idea que
son “LA izquierda” a nivel nacional:
“(…) su gran elección en la provincia
de Salta (…) apunta a dar un espaldarazo a la ascendente tendencia electoral
del FIT en CABA” (13 de abril 2015,
www.po.org.ar).
Ahora bien: más allá de si la tendencia electoral del FIT en la Capital
Federal es ascendente o no (eso se verificará el domingo 26), hay dos consideraciones a realizar y que refieren a
aspectos distintos de la evaluación. Que
para los patrones históricos de la
izquierda ser terceros en Salta es un
resultado enorme, no lo dudamos ni un
segundo: se trata de un dato que, con
sus especificidades, hace parte del lugar
que se ha ido ganando la izquierda en
nuestro país (entre otros terrenos, en el
electoral).
Sin embargo, sí es discutible el
centro de la argumentación de los compañeros: que los resultados muestran
una “consolidación electoral del FIT”.
Ambos partidos argumentan que la
comparación no puede ser realizada
con el 2013, porque esas elecciones fueron legislativas y no ejecutivas como
esta: que la comparación correcta es
con el 2011, una elección del mismo
tipo que la actual.
Pero esta aseveración deja dos interrogantes sin responder. El primero, si
el FIT espera, entonces, en el conjunto
de la ronda electoral de este año, sufrir
un retroceso electoral en relación a dos
años atrás. Y, segundo, si corresponde
relativizar tanto el retroceso electoral sufrido por el PO en Salta en relación a los guarismos obtenidos en el
2013.
Aquí conviene hacer, nuevamente,
dos consideraciones. Una, que es verdad que las elecciones ejecutivas son
más difíciles para la izquierda, que, en
general, es visualizada más como una
fuerza de oposición que para ser gobierno, razón por la cual a la hora de las
elecciones ejecutivas sus porcentajes
tienden a bajar. Pasa que, efectivamente,
las elecciones de este tipo suelen estar a
la derecha de las legislativas, donde los
votantes ejercen su voto por consideraciones más generales.
Dos, que de todos modos, para
interpretar semejante “desinfle” electoral en relación a dos años atrás, no se
puede dejar de hacer referencia a fenómenos más de conjunto que van más
allá de lo meramente electoral, y que
nunca entraron (¡ni parece entrarán!)
en las evaluaciones del FIT. Subidos a la
ola de una autoproclamación rabiosa y
de intentar impresionar a los “giles”,
siempre se olvidan de lo principal: la
naturaleza del voto a la izquierda y,
sobre todo, su vinculación con el
grado de desarrollo de la lucha de
clases.
EL
OLVIDO DE LA LUCHA DE CLASES.
LOS
CASOS DE SYRIZA Y PODEMOS
Es aquí donde entra el debate con
el PO y el PTS: en lo que tiene que ver
con la evaluación en su conjunto del
fenómeno electoral que está protagonizando la izquierda desde hace
dos elecciones. Nuestro partido ha
dicho con claridad que la votación al
FIT (¡y nuestros 115.000 votos en las
últimas PASO!) constituyen un fenómeno muy progresivo de ruptura y/o manifestación por la izquierda de un sector
minoritario pero de masas que rompe,
centralmente, con el kirchnerismo y
también con sectores de la centroizquierda; sectores de la nueva generación trabajadora y de las clases medias
progresistas.
Pero también hemos alertado contra los análisis de autoconsumo y oportunistas del fenómeno electoral.
Centralmente, hicimos dos planteos
muy claros: primero, que no se estaba
viviendo un fenómeno de disgregación
de los partidos patronales, sino que,
más bien, las condiciones generales
hablan de una estabilización del país
desde el 2001, aunque sin lograr, todavía, modificar de conjunto las relaciones
de fuerzas.
Y, segundo, que hace falta una radicalización mucho mayor de la lucha de
clases, un verdadero ascenso en las
luchas obreras para que estas altas votaciones de la izquierda –históricas para
los estándares habituales- se llenen de
contenido y no vuelvan pasado un
tiempo a sus guarismos habituales,
desinflándose.
Al PO y el PTS no les interesa nada
de esto; sólo autoproclamarse para
engañar incautos. Está bien tratar de
impresionar con los votos (o lo que sea)
al enemigo de clase; es evidente que el
impacto electoral ha tenido rédito en
los medios donde los compañeros han
logrado hacerse habitués. Pero otra cosa
muy distinta es engañar a la militancia.
Las cosas tienen su medida y una
de ellas, por ejemplo, para la evaluación
de fenómenos como el de Syriza en
Grecia y Podemos en España, es que en
ambos países se vive una crisis profunda que no es la que caracteriza a
la Argentina hoy.
Sobre todo en el caso de Grecia,
ocurre un derrumbe del sistema de
partidos; en primer lugar, del histórico
partido socialista, el PASOK. Y si en
España la cosa no llega a tales extremos
(aunque está en fuerte crisis el bipartidismo), se trata de países en el pico de
una crisis global política, económica y
social que es la que está dando lugar a
este tipo de manifestaciones electorales
que los coloca al borde de gobernar (en
el caso de Syriza ya lo está haciendo;
Podemos es mucho más difícil que lo
logre, al menos este año)2.
En Latinoamérica, esto fue lo que
caracterizó países como Venezuela y
Bolivia una década atrás; o la crisis que
vivimos en la Argentina con el “Que se
vayan todos”, que sin embargo tuvo la
mediación de que el peronismo resistió
constituyéndose en el “partido único
del orden”.
Claro que se trata de organizaciones reformistas, no de un frente de partidos genéricamente de la izquierda
revolucionaria; pero eso no cambia la
sustancia de lo que queremos decir, y
que tiene que ver con que consolidar
un fenómeno electoral de la izquierda
revolucionaria implica bastante más que
mantener determinados puestos legislativos: está vinculado a la evolución de
conjunto de la lucha de clases, a una
verdadera radicalización política de
una franja de los trabajadores que le
dé contenido a los votos obtenidos,
esto so pena de que estos guarismos
se vayan desinflando3.
LA FOTO Y LA PELÍCULA
Lo que resta, sin embargo, es que el
FIT se alzó con más de un millón de
votos en el 2013, una cifra de enorme
importancia, que llegó a constituir un
fenómeno objetivo, cristalizándose esto
en la obtención de parlamentarios
nacionales y locales, un logro nada
despreciable.
Pero las condiciones de este logro
no son secundarias. Y dichas condiciones hablan tanto de fenómenos generales como particulares que le pueden
poner límites al mismo.
Lo más general, es lo que está
dicho: la lucha de clases. El enorme
triunfo electoral del 2013 (¡al que contribuyeron, también, nuestros 115.000
votos!) tiene la contradicción que no se
ha visto acompañado por un gran
ascenso de las luchas (ni nacionalmente, ni tampoco en Salta), algo que, claro
está, no depende de la voluntad de la
izquierda.
El año pasado fue uno de fuerte crisis del gobierno, devaluación, ajuste
económico y duras luchas como las de
Gestamp y Lear que se saldaron con
derrotas y donde el FIT, como tal, no
cumplió ningún papel. Hubo dos paros
generales y dos semanas atrás, uno
nuevo, importantes, masivos y donde la
izquierda se expresó mediante piquetes
de alto impacto.
Sin embargo, repetimos, no se vive
un gran ascenso de la lucha de clases;
entre otras cosas, porque el gobierno K
llega mejor que cualquier otro gobierno desde 1983 al final de su ciclo, con
una situación económica deteriorada pero no de bancarrota o catástrofe.
Además, el sistema de partidos no
está tan maltrecho como 14 años atrás.
Es verdad que en este terreno las cosas
son mucho más “fluidas” que en un sistema de partidos estable, con identida-
des claras; ha sido reemplazado hoy por
“armados” y demás rasgos del “mercado
político” que caracteriza en la actualidad la política patronal. Pero esta es una
característica mundial de los tiempos
que corren; nada particularmente
argentino.
Así las cosas, esto nos reenvía a las
perspectivas electorales del FIT y la
izquierda en general.
Es muy difícil dar una definición
por anticipado acerca de qué pasará
este año electoral. Si las elecciones de
Mendoza y Salta significan una “consolidación” del FIT u otra cosa, es muy
apresurado para definirlo con seriedad. Las elecciones que vienen dirán
cómo se va perfilando el año para la
izquierda.
En todo caso, más vale ir pensando
con objetividad los fenómenos en curso
que seguir apelando a una autoproclamación que puede llevar a más de uno
a estrellarse contra la pared: “(…) algo
revolucionario está ocurriendo en la
consciencia de un sector minoritario
pero sin embargo muy importante de
los trabajadores (…) Es un movimiento
dinámico cuyo contenido no es aún
‘obrero y socialista’, sino más bien de
una simpatía difusa hacia la izquierda en el terreno electoral, que puede
estar expresando procesos más subterráneos a desarrollarse en el próximo
período. Sobre todo, si los equilibrios
construidos en los últimos años se
rompen y hay un importante ascenso de la lucha de clases” (José Luís
Rojo, “El método del inflador. Crítica al
balance electoral del PO”, semanario
Socialismo o Barbarie, 7 de noviembre
del
2013,
www.socialismo-obarbarie.org).
JOSÉ LUIS ROJO
Notas
1 En abril del 2011 el PO había obtenido un 2.44% para la intendencia de la ciudad, pegando un enorme salto en el 2013 en
las elecciones a legisladores de la ciudad
capital de Salta, obteniendo el 17% y el 28%
respectivamente (abril y noviembre de ese
mismo año). En el caso de diputados nacionales y provinciales, la progresión también
fue extraordinaria aunque dentro de parámetros más normales: 6.42% en las PASO del
2011, 8.53% en octubre de ese año, 10.66%
en agosto del 2013 y 19% en octubre del
mismo año. Un aumento electoral cualitativo (¡ni hablar del caso de Salta capital!) que
el PO proclamó pero nunca se dignó a analizar de manera pormenorizada.
2 Pensemos, por ejemplo, en el 25% de
desempleo que impera en España; o, en el
caso de Grecia, en el hecho de que, verdaderamente, lo que se vive es una situación de
catástrofe económica similar a cuando en la
Argentina estalló el 1 a 1.
3 Atención que con esto para nada estemos negando que muy probablemente el
2016 sea un año bastante convulsivo a partir
del ajuste que cualquier gobierno que venga
tendrá que aplicar para equilibrar un poco
las variables; convulsiones que si llegaran a
profundizarse, ahí sí, podrían llegar a llenar de contenido las votaciones de la
izquierda.
M OVIMIENTO
Año XIV - Nº 327 - 16/04/15
OBRERO
Parazo en Pepsico
E
Socialismo o Barbarie 7
ZONA NORTE
l pasado martes 22 y miércoles 23,
en Pepsico Planta Florida se inició
un contundente paro, en toda la fábrica, pero especialmente impulsado
desde abajo, por los compañeros tarimeros y las compañeras empacadoras en
su gran mayoría mujeres, por categorías
y productividad. El mismo martes por la
noche se desarrollaba una asamblea con
motivo de un premio a la productividad,
en el cual la empresa, con complicidad
del sindicato, quería hacer pasar a la baja.
Este premio originalmente consiste en
una suma de dinero por productividad,
al cual faltando dos días se perdía el 13%
de la totalidad. El año pasado en instancias del aumento recibido en paritarias la
empresa ofreció aumentar el 35% al premio pero con la condición que en vez de
descontar el 13% al segundo día de falta,
descontaría el 50%!!!
En numerosas asambleas se rechazó
la oferta, ya que entendemos esta oferta
como un ataque directo al salario y discriminatorio sobre todo para las compañeras mujeres que muchas veces no les
queda otra que faltar cuando sus hijos se
enferman. No sólo eso, sino que las compañeras empacadoras son las más castigadas por enfermedades laborales que son
provocadas por los altos ritmos de producción y la repetición del trabajo, las
hernias de disco o cervical son moneda
corriente en la fábrica. A todo esto hay
que sumarle las casi nulas posibilidades
de ascender en alguna categoría ya que la
empresa destina los puestos mejor remunerados y con mejor categorías para los
hombres, demostrando así esta práctica
discriminatoria hacia las mujeres.
Pasaron varios meses de aquel rechazo, y en la base quedó un gusto
amargo mezclado con bronca que llevó al
parazo de este martes.
Unos días antes del parazo de 24 hs.,
se había realizado una asamblea para paralizar la actividad 2 hs. por turno en rechazo de este “premio”.
Casi paralelamente a esta medida de
fuerza, por abajo y de forma espontánea, empezó a desatarse toda la bronca
acumulada.
La mecha fue encendida por lo compañeros tarimeros que se plantaron pi-
diendo una categoría más, hace mucho
hablado con la empresa pero nunca concretada. A este reclamo, se le sumaron todas las compañeras empacadoras, dejando así la totalidad de la planta parada
por ocho horas. La bronca contenida durante tiempo por todos y la firme convicción del turno noche en parar contagió
rápidamente a los dos turnos restantes
que también pararon todo el día.
A mitad de la tarde del día miércoles
llegaba la conciliación obligatoria firmada
por la empresa y el sindicato, llamando a
una audiencia en el Ministerio de Trabajo
para el día 20 de abril. Es así como saltaba
todo por los aires desde abajo, unificando los reclamos, no sólo el premio a
la productividad sino también categorías
para tarimeros y empacadoras.
LA BUROCRACIA DE LA VERDE
Y SUS MANIOBRAS
La agrupación Verde que responde
al secretario general del gremio de la
Alimentación (STIA), Rodolfo Daer, una
vez más no le tiembla la mano a la hora
El Nuevo MAS rechaza
el ataque a los trabajadores de Renault
L
a historia se vuelve a repetir en Córdoba de la mano de las multinacionales de la industria automotriz. El gobierno nacional de Cristina, el provincial
de De la Sota y la burocracia del SMATA
presentan como un triunfo la radicación
de Nissan en la planta de Renault de Santa
Isabel en Córdoba, pues con la nueva línea
de producción se crearían mil nuevos
puestos de trabajo. Pero la radicación tiene
una condición: la flexibilización del convenio y la rebaja salarial.
Denunciamos la excusa de los “mil
puestos de trabajo” como un engaño.
Desde hace ya más de un año la empresa
venía teniendo la política de imponer “retiros voluntarios” y despidos, sacándose de
encima a los obreros de mayor antigüedad.
El resultado es que el plantel de la fábrica
será casi el mismo (a lo sumo un poco mayor) pero con salarios más bajos y peores
condiciones de trabajo.
Se repite en 2015 lo vivido por los
trabajadores en los 90. Así fue cuando
cambiaron el convenio y rebajaron el salario de FIAT en 1997. Ese mismo año, los
obreros resistieron a este ataque con una
lucha histórica que se convirtió en una de
las más emblemáticas de la provincia. Lo
mismo sucedió con la radicación de la
planta para la nueva caja en Volkswagen,
con un fuerte proceso de resistencia. Y
ahora hacen lo mismo en Renault.
El proyecto del gobierno nacional en
nada se diferencia del opositor de De la
Sota. Los subsidios y exenciones impositivas a los empresarios de la industria automotriz son parte de la matriz del “modelo” económico. Por otro lado, junto a los
grandes empresarios y la burocracia sindical realizan pactos a espaldas de los trabajadores para precarizar las condiciones de
empleo.
Renault, con la complicidad de la burocracia del SMATA y su secretario general
Omar Dragún, esparcieron el terror entre
los trabajadores a perder el puesto de trabajo para así imponer sin resistencia este
nefasto plan que hoy es un hecho. Así lo
describe el diario La Nación. “Un punto
es que, durante un año, los que ingresen en la categoría 1 cobrarán por hora
15% menos. El valor horario actual es
de 80 pesos. También introduce un
cambio en el bono que los trabajadores
perciben cada año con las vacaciones.
Ese plus equivale a 190 horas, pero en
el caso de los ingresantes será de 100
horas y aumentará de manera escalonada. Hay que ganar competitividad por
otras vías. El convenio establece el horario de ingreso una hora antes (a las 6
de la mañana) y la salida a las 14. Así se
permite que la media hora que las em-
presas pagan para el almuerzo sea
tomada al final del turno y no al
comienzo.
De esa forma se acortan los tiempos muertos y la planta no se para. El
esquema sigue el modelo de Volkswagen en Córdoba, donde 1.100 de sus
1.500 operarios trabajan 6 horas y cobran 8. El sistema rinde más porque
permite un empalme de turnos de 18
minutos y la actividad no se interrumpe.”
La burocracia no sólo firmó una rebaja
salarial, también acordó aumentar los ritmos de trabajo. Y el verso de siempre es
que en otros lados del mundo la mano de
obra es más barata y que para cuidar el empleo debemos adaptarnos. Es decir que lo
que nos espera con estos gobiernos es
más ajuste y con estos dirigentes sindicales
traidores condiciones de trabajo cada vez
más precarias y de mayor explotación…
Desde el Nuevo MAS rechazamos este
tipo de acuerdo, que sólo sirve para engordar los bolsillos de las grandes multinacionales de la industria automotriz.
EDUARDO MULHALL
Pre-candidato a Gobernador por el
Nuevo MAS, delegado docente y referente de la lucha de los trabajadores de
FIAT de 1997
de entregar conquistas, como en su momento, allá por épocas del menemismo, flexibilizaba el convenio colectivo y entregaba nuestras condiciones
de trabajo a una de las patronales más
negreras que existen como son las de la
Alimentación.
A la hora de discutir el premio, la
Verde fue variando en sus posturas. En
primer momento se negaron a dar una
lucha por la productividad. Después de
varios meses, largaron una campaña
para hacer pasar un acuerdo miserable
que no variaba nada en nada la propuesta de la empresa. Intentaron hacer
firmar un petitorio a los compañeros,
pasando por las líneas, de forma confusa, sin demasiadas explicaciones y a
las apuradas, llamando a aceptar la propuesta. Más de una vez llamaron a asambleas con la misma intención, pero no
pudieron y reubicaron su discurso en
un abrir y cerrar de ojos con respecto al
premio, pero dejando bien en claro que
no apoyarían el reclamo de categorías
para las compañeras mujeres.
A NO BAJAR LA GUARDIA
Hacía 7 años que en Pepsico Planta
Florida no se paraba, los tres turnos juntos durante 24 hs., por eso es tan importante este verdadero parazo. La decisión
de plantársele a la patronal no fue ni
promovida, ni organizada por nadie
desde arriba, sino que surgió desde las
bases, que hace mucho tragaban bronca.
Este gran paso que dimos, a pesar de correr el riesgo que tiene la espontaneidad
, por dejar aislado el reclamo, dejó claro
el poder que tenemos los trabajadores
dentro de la fábrica cuando estamos decididos. Por eso es necesario seguir organizando y discutiendo, para que la conciliación no nos “enfríe” y dar pasos
concretos y medidas de lucha para poder
conseguir categorías para todos los compañeros, y el aumento del premio de
productividad sin condiciones. Compañeros: ¡a no bajar los brazos!
TRABAJADORES DE PEPSICO
LUCHA DOCENTE EN TIGRE
Todos al corte de la Panamericana
L
a semana pasada, cuando los
docentes cobramos el sueldo,
nos desayunamos con que
cientos no lo habían hecho. El gobierno de Scioli no los había depositado, configurando un ataque a
la vida de los trabajadores y sus familias que no tiene antecedentes.
En particular el distrito más afectado fue el de Tigre, donde alrededor de 700 maestras no pudieron
retirar su sueldo el día de cobro.
Ante esto el Suteba Tigre llamó a
una asamblea el viernes y más de
150 compañer@s decidieron permanecer en la Jefatura Distrital, y
desde ese día vienen impulsando
acciones de protesta alrededor de
la toma para hacer oír su reclamo.
A partir de ayer, lunes, la lucha
dio un salto porque fue creciendo
en masividad y en combatividad.
Los docentes, cansados de las respuestas negativas del gobierno y la
completa inacción de Baradel y el
Frente Gremial, decidieron cortar
las vías del tren de modo que transcienda su reclamo. Hay que destacar esta serie de acciones combativas, que hacía mucho no veíamos
entre la docencia y muestran cómo
los trabajadores, como también lo
hicieron los obreros de Gestamp
tomando el puente grúa, están recuperando sus métodos históricos
de lucha, como la toma de establecimientos y el bloqueo del transporte. En este sentido, durante una
asamblea masiva en el día de hoy,
votaron dar un paso más y convocar a todos los docentes, trabajadores y estudiantes a cortar la Panamericana este miércoles a las
17.30 a la altura de 197, para que el
reclamo tome estado público y forzar al gobierno a resolverlo.
Desde la Lista Gris Carlos Fuentealba saludamos la contundente
lucha de los docentes de Tigre y
llamamos a todos los trabajadores a
sumarse al corte de la Panamericana para que esta lucha triunfe.
QUE SCIOLI PAGUE YA MISMO LOS
SUELDOS ADEUDADOS
QUE BARADEL LLAME YA AL PARO PROVINCIAL EN APOYO A ESTA LUCHA
FORTALEZCAMOS LA TOMA Y VAYAMOS
CON TODO A LA PANAMERICANA
LISTA GRIS CARLOS FUENTEALBA
WWW.SOCIALISMO-O-BARBARIE.ORG
VAMOS CON MANUELA
JEFA DE LA CIUDAD
E LECCIONES
8 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 327 - 16/04/15
EN LA
C IUDAD
DE
B UENOS A IRES
Acompañanos con tu voto para romper el excluyente piso electoral
F
altan pocos días ya para el domingo 26. En estas
últimas jornadas nuestro partido viene multiplicando las actividades, las recorridas por hospitales como el Durand y el Argerich, las apariciones en radio y TV, las mesas todo a lo largo y ancho de la
Capital, el vuelco los domingos a Parque Centenario,
Costanera Sur, Parque Rivadavia y varios otros, los debates en colegios y facultades, las pegatinas de carteles,
incluso el esfuerzo por la apertura de nuevos locales
partidarios en la Ciudad.
Parte de este esfuerzo es el acto de cierre de la campaña
que realizaremos el próximo miércoles 22 en el Obelisco a las 18 horas, al que invitamos a participar a todos nuestros simpatizantes, amigos y votantes para
que nos acompañen en la tarea primordial que está
planteada el domingo: quebrar el piso electoral del
1,5% y que la voz de los trabajadores, las mujeres y la
juventud esté presente en las elecciones definitivas a
comienzos de julio.
UNA ELECCIÓN CORRIDA A LA DERECHA
La semana pasada editorializamos haciendo una caracterización general de cómo venía la elección en la
Capital. Algunas de las tendencias señaladas nos parece
que se han confirmado. La elección viene particularmente corrida hacia la derecha porque el macrismo
acapara casi el 50% de las intenciones de voto.
En estas páginas ya hemos dicho que la interna de
Larreta con Micheti es una puramente de aparatos y
que le coloca un signo de despolitización a la votación
en su conjunto: sólo se dirime si es bueno o no estar
“cerca” de Macri, ser parte de su “equipo”…
Desde ya que, de todos modos, hay un contenido
que va más allá de esto, y que es que sectores importantes de las clases medias y medias altas de la Ciudad ven
en Macri el presidenciable que le puede ganar el kirchnerismo; de ahí su voto al PRO, así como también a la
idea de que la “gestión” de los asuntos nada tiene que
ver con la “política” (¡ni, atención, con las clases socia-
les!), y sólo se reduciría a una obra de “ingeniería” para
resolver, “técnicamente”, lo problemas de la Ciudad.
A este respecto, es interesante, por ejemplo, la investigación que salió en los últimos días en el diario La
Nación (¡insospechado de izquierdista!), donde, con
los números sobre la mesa, señala que el problema de
la vivienda es una de las “asignaturas pendientes” del
macrismo.
Resulta ser que existen prácticamente 250.000 viviendas vacías (la mayoría de ellas en manos de grandes propietarios), al tiempo que una cifra similar de habitantes… tienen problemas de vivienda. Frente a
esto, vergonzosamente, el macrismo sólo otorgó en los
últimos años algo en torno a 2.500 viviendas nuevas,
y sus funcionarios del rubro dicen que el problema,
más que de viviendas, es de “hábitat”: eufemismo para
decir que no les interesa construir nuevas sino “urbanizar” villas y asentamientos.
Volviendo a lo que estábamos señalando, Recalde,
del Frente para la Victoria, marcharía todavía en segundo lugar, mientras que Lousteau, de ECO, que venía en tercer lugar, estaría levantando la puntería y ya
estaría casi empatando con el candidato K.
En todo caso, entre estas tres fuerzas acapararían
el grueso de la votación, razón por la cual el espacio de
la izquierda se vería más reducido que en elecciones
anteriores. Esto habrá que verlo, pero posiblemente
algo de razón haya en esta previsión, atendiendo lo corrida que aparece la elección hacia la derecha para lo
que son los promedios nacionales del país, así como el
hecho que no están en desarrollo grandes luchas en la
Ciudad.
LA CAMPAÑA DEL NUEVO MAS Y LAS ROJAS
Reflejos de una campaña socialista
L
a militancia del partido se ha volcado a la campaña
electoral con todas sus fuerzas, con mesitas de agitación en las principales avenidas de la Ciudad y
saliendo a recorrer los fines de semana con Manuela
Castañeira y los principales candidatos los lugares de paseo habituales de la juventud y la clase trabajadora porteña, como son el Parque Centenario y la Costanera Sur.
Es un inmenso esfuerzo militante por instalar la candidatura de Manuela y difundir la campaña socialista del
partido, a pesar de no contar con espacios televisivos
gratuitos ni con los inmensos recursos económicos
con los que cuentan otras fuerzas políticas que están llevando adelante campañas realmente millonarias. Con
entusiasmo el Nuevo MAS ha repartido miles de volantes cada día, su militancia ha recorrido escuelas, ministerios y hospitales, y también los lugares de estudio: las
facultades de la UBA, los secundarios y los terciarios de
la Capital.
Recogemos en este artículo algunas experiencias de
los compañeros que hablan del clima general de la
elección y de los puntos fuertes de nuestra campaña.
Otro elemento que marcamos la semana pasada es
cómo estamos ante una elección sobremanera dominada por los aparatos: una elección de mercado en la
que no hay espacios gratuitos de radio y TV y donde,
por añadidura, se compite con aparatos como el macrismo, abiertamente apoyado por los empresarios, o
el oficialismo K, que cuenta con el apoyo del aparato
del estado nacional.
Pero incluso en la izquierda se observan dramáticas disparidades que distorsionan las cosas. El FIT
viene haciendo una campaña extremadamente auto-referencial, donde se venden como “La izquierda en la
Ciudad”, pero que no se puede definir por ninguna
identidad o propuesta definida realmente más allá del
peso del aparato en carteles y demás herramientas de
propaganda, peso que se desaprovecha al no plantear
ninguna tarea, ninguna propuesta, ninguna perspectiva diferenciada que no sea su autoproclamación.
Claro que en los materiales de campaña tipo volantes dicen cosas, propuestas, pero en lo que es más masivo, los carteles, ni una palabra de denuncia o propuestas o nada más allá, repetimos, que proclamarse
como LA izquierda en la Ciudad.
La campaña de nuestro partido ha ido para un lugar opuesto; más allá de reafirmar uno de nuestros centros en la lucha por el derecho al aborto, hemos denunciado públicamente las reglas de juego
antidemocráticas de esta campaña de ricos, hemos
planteado un programa de emergencia para la Ciudad
comenzando por el problema del salario y la precarización laboral, así como planteando de manera amplia,
pública y notoria, en radio y TV, la necesidad de cuestionar al sistema capitalista, y que la izquierda se plante,
explícitamente, por una alternativa socialista.
Vamos entonces a redoblar nuestros esfuerzos en
este último tramo de la campaña, a invitar a los nuevos
compañeros y compañeras que se suman al partido a
hacer la experiencia de llevarla adelante junto a la militancia y a pelear por el duro objetivo de romper con
el piso proscriptivo el 26.
JOSÉ LUIS ROJO
“PROPUESTAS, ESO ES LO QUE QUEREMOS
ESCUCHAR, PROPUESTAS”
En las últimas semanas se ha notado un cambio:
hay más recepción, más avidez por saber quiénes son
los candidatos y conocer de alguna manera de qué habla cada uno. Esto se siente en las agitaciones callejeras,
donde las veredas están “copadas” por militantes de
todo el arco político, conviviendo muchas veces hasta
10 listas distintas en una misma esquina. También en los
lugares de trabajo, donde hay cierta inquietud por conocer quiénes se postulan en esta elección y se hacen
algunos pronósticos sobre los resultados. Se percibe un
entusiasmo por conocer y charlar de los problemas
que pocos candidatos hablan, aquellos que afectan diariamente la vida de los trabajadores, las mujeres y la juventud.
En ese sentido, nos han planteado muchas veces inquietudes alrededor de los 12 años de kirchnerismo. Se
nota que se está procesando en la cabeza de la gente algún tipo de balance. Nos escuchan con atención
cuando explicamos que las concesiones de este go-
bierno han sido tributarias del Argentinazo, y suele haber acuerdos en que el gobierno nacional no ha llevado
hasta el final ninguna de esas demandas. Es que después
de 12 años de gobierno K en el país y 8 años de gobierno del PRO en Buenos Aires, las problemáticas que
forman parte de nuestro plan de emergencia para la
Ciudad son más acuciantes que nunca: el problema del
salario y la precarización laboral, la clandestinidad del
aborto y la violencia hacia la mujer, el estado deplorable de la salud y la educación públicas y las inmensas dificultades que hay para acceder a la vivienda.
LA CANDIDATA DEL DERECHO AL ABORTO
Si hay un perfil conquistado en este tiempo por el
Nuevo MAS y por Las Rojas, y del cual Manuela es una
referente es el de la lucha por la defensa de los dere-
chos de las mujeres. Son muchas las mujeres que pasan,
se detienen y dan la vuelta para agarrar nuestros materiales cuando les hablamos del derecho al aborto, y esta
es una respuesta que se repite en los distintos barrios
de la Capital. El último domingo en Costanera Sur, por
ejemplo, la compañera Nati se acercó a charlar con una
pareja joven que paseaba con sus dos hijos. Cuando agarró el volante, la mujer lo alzó en el aire y exclamó sonriendo “¡vamos la lucha de las mujeres!”. Anécdotas
como estas hemos juntado de a montones durante la
campaña. Esta identificación de nuestra candidata a
Jefa de Gobierno con la lucha de las mujeres y el reconocimiento a Las Rojas atraviesa distintas generaciones
y se repite por las distintas comunas. Escuchamos muchos comentarios indignados de las mujeres con el gobierno nacional por haber cajoneado el debate y con
Macri por no cumplir con los abortos no punibles.
Año XIV - Nº 327 - 16/04/15
Socialismo o Barbarie 9
HABLA MANUELA
“BAIRES DIRECTO”, TELEFE
También nos ha pasado, hay que decirlo, que algunas señoras nos devolvieran el volante, por estar en
contra de este derecho y reconocer en Manuela a
una representante de esta lucha.
“LO QUE ME GUSTA Y LOS DIFERENCIA
ES QUE SUS CANDIDATOS SON REFERENTES DE LUCHA”
Fueron las palabras de una joven estudiante en
la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, haciendo referencia tanto a Manuela como a la candidatura a vicepresidente de Jorge Ayala, nuestro
compañero luchador del movimiento obrero y delegado de los trabajadores de FATE. También mencionamos que entre los primeros candidatos a legisladores, junto con Martín González Bayón,
llevamos a Inés Zadunaisky, luchadora docente, y
a Eduardo Quinteros, enfermero del Hospital Argerich. Esto ha sido un gran acierto que nos ha permitido consolidarnos como una lista de trabajadores, y recorrer escuelas, hospitales y lugares de
trabajo planteando que somos una corriente que
pone en el centro de la campaña la defensa de la
educación y la salud públicas, algo que se hace concreto tanto en las propuestas y orientacion política,
como en los candidatos que elegimos postular. Estas candidaturas obreras son un pie claro para impulsar una campaña global alzando las banderas del
socialismo.
LA VIVIENDA, UN PROBLEMA GENERALIZADO
Hay que decir que problema de la vivienda se
ha presentado como una preocupación de primer
orden para los trabajadores de la Ciudad. No es
para menos: es prácticamente imposible alquilar en Capital con un sueldo de Capital. La política de vivienda del gobierno de la Ciudad ha
sido delineada en función de los ricos, y los trabajadores nos deslomamos para poder tener un techo
o estamos obligados a vivir afuera de la Capital y viajar horas para llegar al trabajo. Ante esta problemática tan sensible, la gente se asombra cuando le decimos que es posible pensar otra realidad, que
nosotros proponemos un plan de emergencia que
incluye el congelamiento de alquileres, apicar impuestos sobre las viviendas ociosas y a las grandes
propiedades. Este es un eje de campaña que se ha
mostrado sumamente acertado y que cae muy bien
entre los trabajadores de Buenos Aires.
LA INSEGURIDAD, UNA INQUIETUD FRECUENTE
QUE UTILIZAMOS PARA POLITIZAR EL DEBATE
El problema de la inseguridad está instalado en
el debate político de la Ciudad, y es una pregunta
siempre presente en el diálogo callejero. Esta problemática está siendo tomada por los candidatos y
la militancia del Nuevo MAS como canal para pensar y dialogar con los trabajadores y vecinos desde
dos ángulos: por un lado denunciar la política represiva y de mano dura de todos los candidatos
burgueses, el gatillo fácil de los gobiernos actuales
y la persecución a los jóvenes de los barrios populares. Por otro, plantear de frente (como hizo Manuela por la televisión dirigiendose a miles de personas) que el problema de la inseguridad es hijo
de la sociedad capitalista en la que vivimos, de
la desigualdad inherente a este sistema que engendra una guerra de pobres contra pobres donde la
única clase beneficiada es la burguesía. Esta profunda denuncia al sistema, que trae de la mano la
invitación a luchar por un cambio radical de la sociedad, solo está siendo realizada en esta campaña
electoral por el Nuevo MAS, mientras que otras
fuerza de la izquierda muestran una adaptación
preocupante al discurso represivo.
Esta última semana de campaña que nos queda
redoblaremos esfuerzos por difundir estas propuestas, conocer más gente, extendernos a nuevos
barrios y volver a ver a cada persona que tuvo afinidad con nuestras ideas para pedirle que nos
acompañe con su voto e invitarlos a fiscalizar, para
defender hasta el final los votos del Nuevo MAS y
esta campaña, la unica realmente socialista, que venimos llevando adelante.
“En vivienda también somos claros:
que se congelen ya mismo los
alquileres y que paguen impuestos
los grandes propietarios, no el
trabajador que se pudo comprar su
casa con mucho esfuerzo en la
Ciudad ni aquellos que ni siquiera
pueden tener su vivienda propia.”
13/04/2015
“CON EL PIE IZQUIERDO”, RADIO
SUR
“El programa ‘Alquilar se puede’ del
PRO es un insulto, te tenés que
endeudar para poder acceder”.
13/04/2015
“LEÑA AL FUEGO”, RADIO
BELGRANO
“Hay un enorme movimiento de
mujeres que crece día a día y que le
pone un montón de límites al
gobierno, porque si no, no se explica el
furcio del ministro de salud Gollan,
que salió a decir que quería dar un
debate por el derecho al aborto y tuvo
que salir Aníbal Fernández a las cinco
horas a darle un cachetazo en la
nunca para decirle que de eso no se
puede hablar”.
04/04/2015
Por Rafael Salinas
“LA MAÑANA”, RADIO
CONTINENTAL
“Un enfermero de terapia intensiva
con un sueldo de 8 mil pesos no puede
pagar un alquiler y vivir una vida
mínimamente digna; por eso
planteamos el problema del salario y
la precarización laboral”.
15/04/2015
EN
Año XIV - Nº 327 - 16/04/15
10 Socialismo o Barbarie
EL MUNDO
El “honesto” Barack Obama
VII CUMBRE DE LAS AMÉRICAS
Por Rafael Salinas
“«Nuestra política hacia Cuba, en
vez de aislar a Cuba, aisló a Estados
Unidos en su propio patio trasero»,
declaró Benjamin J. Rhodes, asesor de
Obama en seguridad nacional.”
(“Obama Meets Raúl Castro, Making
History”, New York Times, April 12,
2015)
“Realmente pido disculpas al
Presidente Obama y a otros presentes
por expresarme así… [Se refiere a la
historia de agresiones de EEUU contra
Cuba y otros (Nota de SoB)]… Le pido
disculpas porque el presidente Obama
no tiene ninguna responsabilidad
con nada de esto. ¿Cuántos presidentes [de EEUU] hemos tenido? Diez
antes que él, todos tienen deuda con
nosotros, menos el Presidente Obama.
Después de decir tantas cosas duras
de un sistema, es justo que le pida disculpas, porque yo soy de los que pienso… que, según mi opinión, el
Presidente Obama es un hombre
honesto. Me he leído algo de su biografía en los dos libros que han aparecido… Admiro su origen humilde, y
pienso que su forma de ser obedece a
ese origen humilde.” (Aplausos prolongados). (Discurso de Raúl Castro en la
VII Cumbre de las Américas,
11/04/2015)
E
n la edición anterior (SoB, Nº
326 - 09/04/2015), señalamos los
signos de interrogación que
flotaban antes de la VII Cumbre de las
Américas, que ese fin de semana se reuniría en Panamá. Dos temas en especial
podían ser motivo de cortocircuitos:
Venezuela, por las criticadas sanciones
dictadas por Washington recientemente, y Cuba, por el lentísimo avance en
las negociaciones con EEUU sobre el
levantamiento del bloqueo y otros
puntos.
Pero no hubo mayores problemas
en Panamá. En verdad, fue para
Washington la mejor reunión desde la
desdichada IV Cumbre de las Américas,
que sesionó en noviembre de 2005 en
Mar del Plata, Argentina. Allí George W.
Bush –presidente yanqui de esos tiempos– hizo el inolvidable papelón de
forzar una votación para imponer el
ALCA (Área de Libre Comercio de las
Américas) y sufrir una derrota humillante. Eso marcó, en las alturas, una
señal de los cambios iniciados en
América Latina, bajo la presión desigual de estallidos sociales, protestas y
clima de bronca, que apuntaban contra
el neoliberalismo salvaje auspiciado
desde Washington.
Sin volver a la situación de absoluto acatamiento a Washington, esta
Cumbre de Panamá no fue un mal
negocio para Obama. La agencia yanqui Associated Press (AP), lo festeja
con títulos que son una definición: “En
Panamá, una anestesia para el antinorteamericanismo - El clima cordial de la reunión entre Obama y
Castro disipó la polarización que
hubo en otros encuentros entre EEUU
y la región.” Y agrega:
“Antes de la Cumbre, existía preocupación de que las recientes sanciones de EEUU contra funcionarios venezolanos hicieran marchitar el clima de
buena voluntad que generó la decisión
de Obama de restablecer relaciones
diplomáticas con Cuba, pero esos
temores resultaron ser infundados.
“Quien marcó el tono conciliador
fue Raúl Castro, que bromeó diciendo
que como Cuba había sido excluida de
las anteriores cumbres, tenía derecho a
excederse largamente de los ocho
minutos asignados a cada uno de los
jefes de Estado.
“Si bien parte del discurso de
Castro consistió en condenas a pasadas
agresiones norteamericanas, el punto
culminante llegó cuando el líder cubano, en un abrupto giro de 180º, profesó su admiración por Obama diciendo que había leído sus dos libros de
memorias y que estaba convencido de
que era «un hombre honesto» que no
había olvidado sus raíces humildes.
“Hasta Maduro se aplacó y renunció a su amenaza de entregar una petición firmada por 10 millones de venezolanos para que Obama diera marcha
atrás con las sanciones. En cambio,
hacia el cierre de la «Cumbre de la
Verdad», mantuvo un intercambio privado con Obama, que según Maduro
podría abrir la puerta a un diálogo
fructífero.”[1]
EL “HONESTO” GENOCIDA Y LA RECUPERACIÓN DEL “PATIO TRASERO”
La satisfacción de Associated Press
por el discurso de Castro es comprensible. En efecto, el latinoamericano
desinformado que se guíe por ese discurso para ubicarse frente al “honesto”
presidente del imperialismo yanqui,
corre el peligro de quedar “anestesiado”. Con eso, la burocracia del Partido
Comunista de Cuba, cumple con una
norma histórica invariable de esas
burocracias: cuando negocian un
acuerdo con algún enemigo mortal de
los trabajadores, presentan a ese ene-
migo como un “buen chico”, como
“progresista”… u “honesto”, como en
el caso de Obama.
Por supuesto, es ridículo rechazar
“por principio” cualquier negociación,
ya sea con la patronal de una empresa,
con un gobierno… o con el imperialismo yanqui, a nivel del sistema de estados… Esto puede incluir también
concesiones obligadas por las relaciones de fuerza. ¡Cuba tiene derecho a
negociar!
Sin embargo, en esas circunstancias, la norma de los socialistas revolucionarios ha sido siempre la de no
engañar a los trabajadores y al pueblo
sobre sus enemigos, por más coincidencias circunstanciales que existan en
negociaciones y pactos. Cuando la
Unión Soviética, en 1922, firmó con
Alemania un tratado (el de Rapallo)
que hasta era parcialmente una alianza militar, Lenin y Trostky no alabaron
la “honestidad” (ni ninguna otra belleza) de los dirigentes del imperialismo
alemán. Por el contrario, alentaron más
que nunca las luchas de los trabajadores alemanes y europeos.
Pero años después, en la Segunda
Guerra Mundial (1939-45), cuando la
burocracia ya reinaba con Stalin en la
Unión Soviética, su alianza militar con
EEUU y Gran Bretaña hizo que Moscú
ordenara a todos los partidos comunistas poner en los altares a sus gobernantes, Roosevelt y Churchill. Así, por
ejemplo, los actos del PC estaban presididos por los retratos de los jefes del
imperialismo yanqui y británico… En
Argentina, esas genialidades ayudaron
en alguna medida al nacimiento del
peronismo, al hacer que la clase trabajadora se distanciase de la izquierda…
Perón la ganó bajo una consigna que
fue
histórica:
“¡Braden
o
Perón!”…(Braden era el embajador de
EEUU en Buenos Aires, que intervenía
descaradamente en la política argentina… con el aplauso del PC).
La “honestidad” de Obama –y que
“no tiene ninguna responsabilidad” en
las atrocidades del imperialismo antes
de su presidencia–, fue el centro del
discurso de Raúl Castro en Panamá. Así
repite esa tradicional política fraudulenta de las burocracias, que ha
tenido consecuencias históricas nefastas.
¿Dónde está la “honestidad” del
actual jefe del imperialismo? ¿En haber
burlado las promesas electorales con
que embaucó a los trabajadores de
EEUU? ¿En el sostén al golpe de estado
en Honduras? ¿En los bombardeos de
drones –cuya lista aprueba personalmente Obama– con incontables víctimas civiles? ¿En el apoyo incondicional
a las masacres del Estado genocida de
Israel? ¿En apañar a gobiernos y regímenes de barbarie, como Arabia
Saudita y otros de Medio Oriente? Y así
podría seguir una larga lista de preguntas.
Con respecto a las honestas intenciones de Washington hacia América
Latina, el “lapsus” de su asesor –que
registra el New York Times y citamos al
inicio– vale por mil discursos. Nos dice
que EEUU se aisló “en su propio patio
trasero”. Así continúa considerando el
imperialismo yanqui (incluyendo su
honesto presidente) a América Latina:
somos el patio trasero de los propietarios del continente… los Estados
Unidos.
Nota:
1.- Joshua Goodman y Peter Orsio, “En
Panamá, una anestesia para el antinorteamericanismo”, Associated Press (AP),
13/04/2015, es-us.noticias.yahoo
El “clima de buena voluntad”
y sus motivos
E
n efecto, el “clima de buena
voluntad”, subrayado por los
comentaristas, no se “marchitó” en la VII Cumbre, a pesar de los
fundados temores previos. ¿A qué se
debe?
Por supuesto, descartemos
caracterizaciones como la del presidente Correa, de Ecuador, que sostiene que estamos en “la hora de la
segunda y definitiva independencia
de América Latina”. Y que eso habría
obligado al imperialismo yanqui a
moderarse.
En verdad, para lograr nuestra
“segunda y definitiva independencia” haría falta una revolución anticapitalista, socialista, que establezca
el poder de la clase trabajadora y las
masas populares. No se puede
hablar de “definitiva independencia”
con las burguesías cipayas que pueblan América Latina ni con las corporaciones transnacionales que dominan los sectores fundamentales de
las economías.
Al mismo tiempo, y teniendo
eso en cuenta, la relativa “tranquilidad” de la Cumbre tampoco se debe
a un regreso a los 90, cuando los
gobiernos latinoamericanos venían a
decirle “¡Yes sir!” al Amo.
Sin embargo, paradójicamente,
no estamos en el cénit de los gobiernos y regímenes surgidos en la década pasada, con un mayor o menor
grado de “independencia” o por lo
menos cierta “autonomía”, todo un
arco iris que va desde Venezuela
hasta los más desteñidos, como los
de Brasil o Uruguay. La mayoría de
ellos, aunque en distinto grado,
desde Maduro a Dilma, pasando por
Cristina K, están en dificultades,
soportando embestidas desde la
derecha cipaya y también, aunque
en menor medida, desde sectores
obreros y populares.
Pero, por otro lado, EEUU ya no
es lo que era en los 90. No se ha
venido abajo, de ninguna manera.
Sin embargo, afronta una declinación y una compleja situación geopolítica, que lo motiva a hacer cambios de frente –como el giro al
Pacífico para posicionarse ante
China–, y buscar “arreglos” para
“zafar” en otras regiones, como los
acuerdos con Irán. El giro en relación a Cuba, es parte de eso.
En ese cuadro, evidentemente,
todos los actores, tanto EEUU como
los demás gobiernos, convinieron
en que era mejor “no hacer olas”.
Eso no implica que concuerden
en todo, ni muchísimo menos que
desaparecen las tensiones entre el
Amo del Norte y lo que considera su
“patio trasero”. Prueba de ello: la
Cumbre no pudo emitir una declaración común al finalizar.
R.S
EN
EL
M UNDO
Año XIV - Nº 327 - 16/04/15
Socialismo o Barbarie 11
Toma impulso el movimiento
por los 15 dólares por hora de trabajo
ESTADOS UNIDOS
P
ara el miércoles 15 de abril está
convocada una importante jornada de lucha en Estados
Unidos. El objetivo: que el salario
mínimo por hora de trabajo se eleve
a los 15 dólares, y que exista libertad
de sindicalización para todos los trabajadores.
El movimiento por los U$15/hora
viene desarrollándose ya hace algunos
años entre los trabajadores del denominado “sector servicios”. Tuvo entre
sus protagonistas a los empleados de
Walmart, y recientemente a los de
McDonalds y otras cadenas de comidas rápidas. A ellos se han plegado
también otros sectores golpeados por
los salarios de pobreza.
El pasado 4 de abril se llevó a cabo
una movilización en Nueva York, a la
que se sumó un significativo contingente de obreros de la construcción.
La imagen de los cascos desfilando
por la principal ciudad de la gran
potencia imperialista, es un símbolo
poderoso de que la clase obrera no
está muerta ni ha dejado de existir, al
contrario de las elucubraciones posmodernas.
Este movimiento ya ha obtenido
algunos triunfos parciales: McDonalds
se vio obligada a conceder un pequeño aumento de salario a miles de trabajadores, como ya lo había hecho
anteriormente Walmart. En algunas
ciudades como Seattle los propios
concejos municipales debieron aprobar proyectos que establecían el piso
de U$15/hora, aunque a través de
aumentos graduales.
Está por verse el grado de adhesión que logre la jornada de lucha del
15, pero en cualquier caso se trata de
un importante paso adelante. La
clase obrera estadounidense viene de
una larga acumulación de derrotas
(multiplicada tras la crisis de 2008),
pero existen diversos indicios de un
intento de recomposición: pequeños
pero significativos núcleos de organización y lucha.
Esto se suma a una diversidad de
experiencias de movilización no
necesariamente obreras, pero que
ponen en el centro los reclamos de los
sectores populares. El emblema fue el
movimiento Occupy Wall Street, y
actualmente el movimiento antirracista “Black Lives Matter” (“Las vidas
negras importan”) contra los asesinatos casi diarios de afroamericanos por
policías blancos.
Aún fragmentaria e incipientemente, comienzan así a cuestionarse
varios de los pilares de la sociedad
estadounidense.
LA CRISIS, LA RECUPERACIÓN Y EL AUGE DE
LOS “ WORKINGPOOR”
La crisis económica que comenzó
Obreros de la construcción en una manifestación en Nueva York por los 15 dólares/hora. Como en muchas de esas
movilizaciones, la pancarta está en inglés y español.
en EEUU en 2008 golpeó muy fuertemente a la clase obrera norteamericana. Se perdieron gran cantidad de
puestos de trabajo en la industria, es
decir, puestos relativamente bien
pagos, estables y con derecho a sindicalización. En poco tiempo creció
enormemente la tasa de desempleo.
La enorme masa de trabajadores
desempleados comenzó entonces a
aceptar puestos de trabajo mucho
peor pagos y más inestables que los
anteriores. Sobre esa base la economía comenzó a “recuperarse”. Es
decir, los empresarios volvieron a
tener enormes ganancias y a relanzar
la dinámica de acumulación. Esto se
tradujo en un repunte del empleo,
pero con una importante consideración: no se recuperaron los antiguos
puestos de trabajo industriales y
bien pagos. En su lugar, los nuevos
empleos generados fueron en su
mayoría sobre la base de salarios
muy bajos, la prohibición de sindicalizarse, principalmente en el sector
servicios, etc.
Esto generó un problema económico-social de consecuencias muy
profundas. La famosa “clase media”
estadounidense, baluarte del relato
del “American Way of Life”[1], está en
vías de extinción. En su lugar, crece
cada vez más el sector de los “working poor” (trabajadores pobres). Es
decir, personas que tienen empleo,
pero cuyos ingresos no les permiten
tener un nivel de vida medianamente
aceptable, y que deben someterse a
largas jornadas laborales y recurrir a la
asistencia estatal para poder llegar a
mantener a sus familias.
Este fenómeno tiene una incidencia abrumadora entre los sectores de
trabajadores pertenecientes a las
“minorías” (negros, latinos), entre las
mujeres y entre amplios sectores de la
juventud. Tiende a configurarse una
nueva clase obrera fragmentada, pre-
carizada, atomizada, donde la vieja
clase trabajadora WASP (blanca, anglosajona, protestante) es sólo una minoría.
Una consecuencia de enorme
importancia es que queda cada vez
más atrás el “sueño americano” del
ascenso social, que hasta una generación atrás parecía ser indestructible.
Ya nadie cree que sólo con el “esfuerzo” y los “estudios” se pueda prosperar. Millones de trabajadores deben
realizar doble turno de trabajo para
poder llegar apenas a pagar las cuentas del hogar y la comida. En esas condiciones, estudiar ni siquiera es una
posibilidad. En pleno siglo XXI, en la
mayor potencia imperialista del planeta, porciones muy importantes y cada
vez mayores de la clase trabajadora
vuelven a tener la misma falta de
expectativas de “progreso” (o
menos aún) que las que los trabajadores tenían en el siglo XIX.
Otro aspecto fundamental es que
la recuperación de la crisis sobre estas
bases llevó a un enorme incremento
de la desigualdad social. Cada vez es
mayor la porción de la riqueza socialmente producida que la minoría de
grandes empresarios se embolsa, y
cada vez es menor la porción que va a
parar a la enorme mayoría de trabajadores.
Un enorme mérito del movimiento “Occupy Wall Street” (pese a que
no logró sostenerse en el tiempo), es
haber logrado instalar en amplios sectores de masas una idea muy clara y
didáctica: que el interés del 99 por
ciento de la población está contrapuesto al del 1 por ciento que posee
en sus manos las grandes riquezas.
Este concepto, aunque no sea
todavía una elaboración clasista, permite entender dónde está el enemigo contra el cual se pelea: en los grandes bancos, en las multinacionales,
y en sus agentes políticos en los congresos y casas de gobierno. Aunque
esto último –la cuestión de una alternativa política de clase– es, lógicamente, lo que viene más atrás…
ALE KUR
1.- Literalmente “Modo de vida
americano”: es el caballito de batalla
ideológico del imperialismo yanqui,
especialmente luego de la Segunda
Guerra Mundial y el enorme auge económico de posguerra.
Una importante acumulación de experiencias
LA “NUEVA CLASE OBRERA”
E
sta “nueva clase obrera” viene
de una cierta trayectoria de
acumulación de experiencias.
Unos de sus afluentes es la larga
lucha de los inmigrantes (mayormente latinos) por el reconocimiento de
sus plenos derechos como ciudadanos. Un hito de esta pelea fue un
gran paro y movilización realizado el
Primero de Mayo de 2006, que recuperó esta fecha histórica relativamente olvidada en la memoria colectiva
norteamericana.
Los trabajadores y jóvenes negros
tienen también su propia tradición
de lucha, que se remonta a la pelea
por los Derechos Civiles de los 50 y
60, con todas sus vertientes (tanto las
“pacíficas” inspiradas en Martin
Luther King, como en las revolucionarias de los “Panteras Negras”).
Actualmente el movimiento antirracista “Black Lives Matter” retoma
estas tradiciones y las actualiza.
El movimiento Occupy dejó una
importante impronta: decenas y
decenas de pequeños o medianos
colectivos de organización sobre
diversas temáticas. Las redes sociales
sirven como punto de apoyo para
reunir a los activistas alrededor de
estas plataformas: contra los recortes,
por el salario mínimo, por los derechos de las minorías, etc.
Existen también diversas experiencias de unión entre sectores de
trabajadores sindicalizados y los distintos colectivos activistas. En el auge
del movimiento Occupy, esto llevó a
acciones en común en diversas ciudades, incluido un bloqueo de puertos[1] en apoyo a los trabajadores
portuarios y camioneros (realizado
en 2011).
Los sectores más “tradicionales”
de la clase obrera también han tenido
algunas acciones importantes estos
últimos tiempos, como una huelga
nacional de los trabajadores del
petróleo hace pocos meses.
El movimiento por los U$15
dólares/hora se para sobre los “escalones” construidos por toda esta acumulación de experiencias. Es decir,
parte de un cierto piso de experien-
cia y organización que le permite
comenzar a proyectarse un poco más
allá: logrando una extensión territorial nacional y abarcando a distintos
sectores de trabajadores. Si bien
todavía no consiguió penetrar en el
corazón de la clase obrera yanki (los
sectores industriales), la dinámica de
este proceso es ascendente.
El desarrollo de este movimiento
permitió inclusive a una militante
trotskista (Kshama Sawant) ser electa
al concejo municipal de la importante ciudad de Seattle, tras hacerse referente en la lucha por los U$15/hora.
Por lo tanto, el desarrollo de esta
pelea puede ser un importante escalón hacia el comienzo de una auténtica recomposición política y sindical
de la clase obrera estadounidense. A
esa perspectiva debemos apostar
los socialistas.
A.K.
1.- Ver nota “El movimiento Occupy
ataca de nuevo: bloqueo de puertos
contra el 1%”, por Ale Kur, SoB 216,
diciembre de 2011.
EN
M UNDO
12 Socialismo o Barbarie
EL
Año XIV - Nº 327 - 16/04/15
Trabajadores de la salud rechazan seguir pagando la deuda
GRECIA: EL GOBIERNO DE TSIPRAS PAGA 450 MILLONES DE DÓLARES AL FMI
La prensa mundial ha informado con bombos y
platillos que el gobierno de Tsipras ha pagado
un vencimiento de 450 millones de dólares
al Fondo Monetario Internacional. Se alaba el
“esfuerzo” de rascar hasta la última moneda, a
fin de cumplir con los usureros, como corresponde!
Pero es bueno saber a costa de qué el gobierno de “izquierda” sigue cumpliendo con los
usureros… como lo hacían los gobiernos de
derecha, repudiados por el pueblo griego.
La catástrofe del sector de la salud es un botón
de muestra… Pero también es un sector en el
que los trabajadores comienzan a debatir una
salida de lucha. Esta tiene como eje la exigencia de suspender el pago de la deuda. Un
artículo –“La austeridad, la destrucción del
sistema de salud y la urgencia de una moratoria de la deuda.”[1], que transcribimos parcialmente– describe así la situación:
“El 4 de abril de 2015 se celebraba en Atenas
una reunión de Red Network. Uno de los tres
talleres reunía a unas 100 personas del sector
de la salud: médicos, enfermeras y enfermeros,
personal de ambulancias, responsables de farmacias de hospital, limpiadoras, miembros de
los comités locales que impidieron el cierre de
una estructura de cuidados primarios… […]
Un hilo rojo marcaba todas las intervenciones:
no hay que seguir esperando los resultados
de las negociaciones permanentes y mediatizadas del gobierno, que hunden a la población
en una actitud pasiva. Hay que construir iniciativas que aseguren la unión entre los trabajadores de la salud, la población, la estructura
sindical influenciada por Syriza (META) y los
miembros y simpatizantes de Syriza.
“Dado el descalabro masivo y continuo del sistema de salud, hay que desarrollar una consigna: rechazo inmediato a pagar los intereses
de la deuda y los reembolsos que son presentados como algo ineludible, y consagrar
esos fondos inmediatamente a la salud.
“[…] En las intervenciones en el seminario
quedó evidente que la gran mayoría de los responsables del sistema de salud y de los hospitales no han sido cambiados. El aparato burocrático y clientelar implantado por Nueva
Democracia y del PASOK sigue en pie. Los
ministros pueden seguir haciendo declaraciones… pero el cambio depende de un verdadero plan y de una movilización social. En
los hospitales no se ha establecido ningún sistema de control efectivo nuevo.
“Evidentemente, el gobierno no impulsa ninguna movilización. La aceptación de las llamadas «exigencias» europeas constituye el
corsé que mantiene unidas a las diferentes personalidades del actual gobierno, en el que
cada una juega su carta… Todo ello contribuye a crear ilusiones sobre los posibles efectos
de estas contradicciones internas. Las mismas
ilusiones que se conocieron en ocasión del primer gobierno llamado ‘en disputa’ de Lula en
2003…
“La mayoría formal de la dirección de Syriza
puede hacer declaraciones, pero no toma ninguna iniciativa que vincule las cuestiones
cruciales del sistema de salud y el pago de
la deuda. Sin embargo, la urgencia social
comienza a ser utilizada, aunque de momento
sea de forma propagandista, por una derecha
que señala que el gobierno no sólo no mantiene sus promesas, sino que deja que la situación empeore.
“[…] Es verdad que los debates sobre la deuda
ilegítima y sus orígenes son importantes. Pero
esta cuestión se plantea con una temporalidad
humana diferente: hoy, decenas de miles de
hombres y de mujeres en Grecia (en particular
la gente emigrante), se mueren de hambre,
están enfermos, y no son atendidos. La respuesta no puede ser la del gobierno, que consagra 300 millones de euros a medidas llamadas humanitarias (restablecer la electricidad,
¡El gobierno de Solís impulsa un ajuste
COSTA RICA
contra los trabajadores y asalariados!
A
casi un año de haber asumido
funciones como presidente de la
República, Luis Guillermo Solís
deja cada vez más en claro que su
gobierno representa los intereses de
los grandes empresarios nacionales y
transnacionales. Más allá de sus poses
como una administración del “cambio” o “progresista”, en los hechos su
mandato se caracteriza por darle continuidad a la agenda neoliberal en el
país.
LA
AGENDA PATRONAL Y NEOLIBERAL DEL
GOBIERNO DEL “CAMBIO”
La derrota de Liberación Nacional
(PLN) en las pasadas elecciones,
levantó expectativas entre amplios
sectores de las clases medias, las dirigencias sindicales y el activismo
social, quienes pensaron que la administración Solís iba a detener y/o
retroceder con respecto a la agenda
neoliberal implementada en las últimas tres décadas por los gobiernos
del PLN y la Unidad Social Cristiana
(PUSC). Pero diez meses de experien-
cia con el gobierno PAC dejan en
claro que esto no es así, pues su
administración está llevando a cabo
algunas de sus principales políticas.
Por ejemplo, en las últimas semanas el gobierno hizo públicas sus
intenciones de impulsar un proyecto
de reforma fiscal que afectará particularmente a los bolsillos de los trabajadores y trabajadoras, quienes ya de
por sí hacen malabares para afrontar
los gastos cotidianos y “llegar a fin de
mes”.
A lo anterior hay que sumarle la
continuidad de las concesiones de
obra pública, en lo cual el gobierno
avanzó en dos proyectos claves para
los sectores de la burguesía vinculados
a las exportaciones: la concesión en
monopolio del muelle de contenedores a la empresa holandesa APM
Terminals y la ampliación de la carretera 32 mediante un préstamo del
gobierno de China. En ambos casos la
tónica es la misma: negocios turbios
alrededor de las concesiones y una
mayor intromisión del capital transnacional en la economía nacional, al cual
Solís recurre para desarrollar obras
públicas de magnitud.
UN GOBIERNO ANTI- OBRERO
distribuir bonos de alimentación), como lo
hacen las redes de seguridad del Banco
Mundial, en el preciso momento en que acaba
de aprobar un gasto de 500 millones de euros
para renovar la flota aérea antisubmarinos,
bajo el impulso de su ministro de
Defensa.[…]”
Nota:
1.- Charles-André Udry, “Grèce. L’austérité, la
destruction du système de santé et l’urgence
d’un moratoire sur la dette”, A l´encontre, 9
avril, 2015, traducción de Viento Sur.
no, la cual se expresa en su orientación de enfrentamiento (en algunas
ocasiones con represión incluida) contra las huelgas. A lo largo de su mandato, Solís hizo frente a dos huelgas de
importancia, la protagonizada por el
Magisterio nacional en abril-mayo del
2014 y la de trabajadores portuarios
en Limón en octubre del mismo año.
En ambas ocasiones el gobierno salió
victorioso al optar por la confrontación directa, amenazando con declarar
ilegal la huelga docente y, en el caso
de los puertos, militarizando los muelles y deteniendo a varios trabajadores.
Y PROVOCADOR
También la administración Solís
sostiene una política de ataque directo
a los derechos adquiridos por los trabajadores y trabajadoras del sector
público. En este rubro, el gobierno del
“cambio” se muestra mucho más agresivo que sus antecesores del PLN y el
PUSC, lo cual el mismo presidente destaca.
Según el diario La Nación, el
gobierno desarrolla su política de
“revisión” del empleo público (eufemismo patronal para esconder que
preparan un ataque) en tres frentes,
con la instalación de comisiones que
están elaborando propuestas para
modificar los incentivos salariales en
los bancos estatales, las convenciones
colectivas y otra que engloba todo lo
referente al empleo público.
Todo lo anterior da cuentas de la
política anti-obrera del actual gobier-
¡HAY QUE LUCHAR CONTRA
LA POLÍTICA DE AJUSTE DEL GOBIERNO!
Solís impulsa un plan de ajuste
abiertamente neoliberal, combinando
una política fiscal regresiva con ataques
contra las conquistas salariales del sector público. Además de garantizar la
continuidad del modelo de concesión
de obra pública a favor de las empresas
de capital transnacional, entregando
segmentos de la economía nacional al
control de consorcios capitalistas
(como los muelles o las carreteras).
Frente a esto, la gran mayoría de las
dirigencias sindicales tradicionales, profundamente burocráticas y conservadoras, le hacen favores al gobierno al no
impulsar ninguna lucha y limpiarle la
cancha para que avance con sus provocaciones y plan de ajuste, además de no
plantear ninguna reivindicación para
organizar a los sectores trabajadores
más precarizado en el país, como los
interinos del sector público y la totalidad de trabajadores del sector privado.
Visto lo anterior, es de suma
importancia hacer valer la votación
asumida por la asamblea de presidentes de base de la APSE, donde sectores
independientes de la dirigencia del sindicato (incluido un docente militante
del NPS) propusieron un paro para
finales de abril, en la perspectiva de
impulsar un plan de lucha escalonado
contra los ataques del gobierno. De llevarse a cabo este paro (que desde ya la
dirigencia de APSE no da señales de
querer garantizar) representaría una
nota discordante en la actual coyuntura nacional, algo que podría acumular
para reimpulsar un ciclo de nuevas
luchas, sobre todo por el creciente descontento social que hay entre sectores
trabajadores y asalariados.
Desde el Nuevo Partido Socialista
(NPS) continuaremos insistiendo en
todos los sectores donde intervenimos
en no depositar ninguna confianza en
los discursos de “cambio” de la administración de Solís y su gabinete. Es
preciso que la clase trabajadora se
movilice de forma unificada para
enfrentar los ataques en sus condiciones laborales y salariales
Nota
1. Ver “Cuando no se quiere reconocer la verdad” en www.presidencia.co.cr
M OVIMIENTO
DE
M UJERES
Año XIV - Nº 327 - 16/04/15
Socialismo o Barbarie 13
Trabajadoras sociales en riesgo:
¡derrotemos la impunidad con la movilización!
FEMICIDIO DE LAURA IGLESIAS
D
el 8 al 11 de junio de este año
se llevará a cabo en el Tribunal
Oral Criminal N° 3 de Mar del
Plata el juicio por el femicidio de Laura
Iglesias, Trabajadora Social que fue
brutalmente asesinada mientras cumplía tareas laborales en el Patronato de
Liberados de Miramar –provincia de
Buenos Aires- y desde Las Rojas estaremos acompañando a familiares y amigos de Laura.
El femicidio de Laura ocurrió el 29
de mayo de 2013: ese día por la tarde
su auto se descompuso quedando varado en el camino, por ello Laura fue a
pie hasta lo de una amiga para pedirle
que la llevara al trabajo y de ahí volvería a buscar su vehículo, pero luego de
que su amiga la viera por última vez,
no se supo más nada de su paradero
por lo que familiares y amigos realizaron la denuncia por su desaparición;
su cuerpo fue hallado sin vida y con
signos de haber sido violada y estrangulada la mañana del 30 de mayo.
El único imputado por el femicidio
es Eduardo Cuello, un hombre que en
ese momento vivía a 200 metros del
lugar donde apareció el cuerpo de
Laura; y si bien se encontró su ADN en
la escena del crimen, la autopsia reveló
que el acusado jamás pudo haber
actuado solo.
miento de personas condenadas por el
sistema penal y que vuelven a vivir en
libertad; pero la administración de
Scioli margina a estos trabajadores al
no destinar presupuesto, recursos, ni
brindar garantías laborales colocando a
los empleados –que la gran mayoría
son mujeres- en situaciones de riesgo
constante.
Asimismo, los compañeros de
Laura denuncian la extrema precariedad laboral en la que se encuentran y
cómo sus reclamos exigiendo mejores
condiciones laborales jamás fueron
escuchados ni por Scioli, ni por el
ministro de Justicia Ricardo Casal ni
mucho menos por la presidenta del
Patronato de Liberados, María
Alejandra López, quienes además han
intentado “ocultar” el hecho de que
Laura se encontraba trabajando al
momento de su femicidio.
Pero este “ocultamiento” no sólo
es para evadir la responsabilidad política de Scioli y compañía, sino que pretende silenciar los negociados que la
Policía Bonaerense tiene con el
Patronato de Liberados, ya que Laura
había manifestado que las personas a
las que ella asistía relataban que eran
presionados a delinquir por y para la
Bonaerense.
LA JUSTICIA MACHISTA Y PATRIARCAL
SCIOLI, CASAL Y LÓPEZ: PRECARIZACIÓN
LABORAL, DESIDIA Y MUERTE
Laura trabajaba en el Patronato de
Liberados de Miramar, organismo
dependiente del Ministerio de Justicia
que se ocupa del seguimiento y trata-
PRETENDE EVITAR QUE SE SEPA LA VERDAD
El primer fiscal que actuó en la
investigación fue el Dr. Rodolfo Moure,
quien según la familia de Laura, hizo
todo lo posible para que la causa se
“cerrara” dos veces, al dejar muchas
Movilización en exigencia
de justicia
por Mariana Condori
El pasado martes 14 de abril, al cumplirse tres años y un mes del femicidio de Mariana Condori, Las Rojas, Alejandra -mamá de Mariana- y
otras organizaciones de mujeres nos manifestamos frente a los tribunales platenses para exigir que el femicida Maldonado sea condenado con
cárcel efectiva. No es una novedad que la justicia machista y patriarcal
se tome su tiempo para enjuiciar a un femicida, porque la vida de las
mujeres tiene menos valor que un celular. Y es que el “chancho”
Maldonado está preso por el robo de un teléfono y no en prisión preventiva por el femicidio de Mariana. La lucha incansable de Alejandra
tiene que ser fortalecida por todo el movimiento de mujeres.
Desde Las Rojas reafirmamos el compromiso de jugarnos con nuestra
mejor herramienta: la lucha independiente y en la calle para que se
haga justicia y no haya ni una muerta más por femicidios, así como por
ligar todos los casos de violencia hacia las mujeres para pegar con un
sólo puño por Mariana, Iara Carmona, y todas las víctimas de la violencia machista.
Fortalezcamos al movimiento de mujeres en lucha por nuestros derechos.
LAS ROJAS LA PLATA
pruebas sin analizar y realizar una
investigación demasiado “rápida”: si
bien se encontró ADN de Cuello en el
cuerpo de Laura, resulta poco creíble
que haya actuado solo.
La familia denuncia que Moure
quiso tratar el femicidio de Laura como
un caso de “inseguridad” más, sin considerar las condiciones de extrema vulnerabilidad en las que Laura realizaba
su trabajo y el hecho que ella manifestara saber sobre los “negocios” de la
Bonaerense con los tutelados por el
Patronato; para Moure nada de eso era
relevante para llegar a la verdad.
La actual fiscal es Ana María Caro,
quien debido a la ardua insistencia de
la familia de Laura, apartó a la
Bonaerense de la investigación; por
funcionarios como Moure.
FEMICIDIOS EN LA COSTA:
LA BONAERENSE Y LA IMPUNIDAD
Este año se cumplen catorce años
del brutal femicidio de Natalia
Melmann ocurrido en febrero de 2001
en Miramar y al igual que en el caso de
Laura Iglesias, la muerte de Natalia
puso al desnudo el machismo, la extrema violencia y la impunidad con la que
se maneja la Bonaerense (Natalia fue
salvajemente violada y asesinada y los
tres policías Echenique, Suárez y
Anselmini fueron los responsables de
este aberrante hecho).
La familia de Laura ha denunciado
en múltiples oportunidades a la fiscalía
que vincule el femicidio de Laura con
el de Natalia y el de Mara Matheu joven asesinada en 2008 en Santa
Teresita, violada y estrangulada cuyo
chip de celular fue encontrado en el
teléfono de la hermana de un policíaya que no sólo todos revisten las mismas características, sino que la
Bonaerense de una u otra forma estuvo implicada en cada caso.
POR UN MOVIMIENTO DE MUJERES
EN LAS CALLES: TODAS EN JUNIO
EXIGIENDO JUSTICIA POR LAURA
En el mes de junio Las Rojas convocamos junto a los familiares, amigos,
docentes, trabajadoras de los distintos
Patronatos de Liberados de la provincia
de Buenos Aires, a todas las mujeres y
organizaciones a movilizarse ante los
Tribunales de Mar del Plata a exigir justicia por Laura. Y además exigir la destitución de jueces y funcionarios que
amparan a femicidas y violentos y deslindan de responsabilidad política a los
gobiernos de Cristina Kirchner y
Daniel Scioli.
Pero además resulta fundamental
organizarnos para luchar contra la precarización laboral. Porque las trabajadoras en general, y las trabajadoras
sociales en particular, se encuentran
atravesadas por las pésimas condiciones laborales, con contratos basura y
salarios por la baja. Llevando a cabo un
trabajo sin recursos, expuestas a condiciones que ponen en peligro no sólo la
salud, sino también la vida, así como
sucedió con Laura. Es por ello que
denunciamos que la impunidad, la
corrupción y el desinterés político violentan a las trabajadoras que desarrollan sus tareas en diferentes áreas.
En doce años de kirchnerismo,
aumentó la tasa de femicidios, el proyecto de ley por el derecho al aborto
“duerme” en el Congreso gracias a la
mayoría oficialista, y porque a Cristina
no le interesa destinar presupuesto
para evitar y sancionar la violencia
hacia las mujeres al no reglamentar la
ley 26.485.
El gobierno nacional sólo destina
0,80 centavos por día a cada mujer en
situación de violencia -¡sólo 0,80 centavos vale nuestra vida para el gobierno!y no se ocupa en crear casas de refugios y puestos de trabajo para estas
mujeres.
Nada ha cambiado en la “década
ganada” para las mujeres: las redes de
trata siguen intactas bajo el cuidado de
policías y jueces, la precarización laboral aumenta y seguimos sin poder decidir sobre nuestros cuerpos; nos siguen
matando y descartando como basura.
Por eso, las mujeres debemos plantarnos y decir ¡Basta! Basta de discurso
progresista que intenta invisibilizarnos,
de justicia patriarcal y machista; porque las únicas luchas que se ganas son
las que encabezamos en las calles,
como Iara Carmona, Rocío Girat, las
hermanas Gómez de Olavarría y otras
tantas que se encuentran en la vanguardia del movimiento de mujeres;
por eso, desde Las Rojas te invitamos a
que te sumes a nosotras y digamos presente a partir del 8 de junio en Mar del
Plata exigiendo justicia por Laura
Iglesias.
Justicia por Laura Vázquez
y Micaela Schwarz
E
n las últimas semanas en Neuquén y Rio Negro ocurrieron dos casos de femicidio.El sábado 4 de abril
encuentran el cuerpo de Laura Vazquez a orillas del
lago Lácar, una joven de 23 años estudiante del último año
del Instituto de Formación Docente.
Laura había sido secuestrada por su novio Alejandro Báez,
quien se arroja de la ruta al precipicio con la camioneta
para suicidarse y matarla.
El viernes pasado encuentran en un desagüe de la ciudad de Cipolletti a Micaela Schwartz, que se encontraba
desaparecida desde jueves 2 de abril. Ese día Micaela se va
de su casa después de discutir con Martin Ceballos, su pareja. En las últimas horas los medios locales intentan desviar la información diciendo que la autopsia no revelo signos de violencia y por lo tanto no se trataría de un
femicidio.
No por nada la llaman la capital del femicidio. Con éste
último suman 15 en la ciudad de Cipolletti. En la misma
provincia que hace un mes salió a la luz la escandalosa red
de pedofilia en donde están involucrados funcionarios del
gobierno de Weretilneck y jueces de la ciudad de Viedma.
Y en Neuquén el gobierno de Sapag junto a Kristina, hacen
CORRESPONSAL
acuerdos con las grandes multinacionales, enriqueciendo
el negocio del juego y las redes de trata y prostitución en
esta zona petrolera.
La década ganada que dice el gobierno de kirchnerista, las mujeres la pedimos. Por eso Las Rojas de Neuquén
y Rio Negro junto al movimiento de mujeres marchamos el
domingo pasado por justicia para Micaela y Laura, por juicio y castigo a los responsables. Pero también para exigir
tanto al gobierno nacional, como provincial y municipal,
políticas sociales para mujeres en situación de violencia y
vulnerabilidad, como refugios y planes de emancipación
económica. Para exigir desmantelamiento de las redes de
trata.
Y llamamos al movimiento de mujeres a no confiar en
esta justicia patriarcal que ampara violadores, pedófilos y
femicidas, y a seguir movilizándonos, porque es en las calles donde conquistaremos nuestros derechos.
¡BASTA DE FEMICIDIOS!
FERNANDA CHRISTIANSEN DIRIGENTE DE LAS ROJAS NEUQUÉN Y RIO
NEGRO, CANDIDATA A DIPUTADA POR EL NUEVO MAS NEUQUÉN.
U NIVERSIDAD
14 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 327 - 16/04/15
Elecciones en la Facultad de Humanidades y Artes
UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIO
L
a semana pasada se desarrollaron
las elecciones a Centro de
Estudiantes y Consejo Directivo
en la Facultad de Humanidades y Artes
en la UNR. Lo primero que cabe
remarcar es el grado de despolitización y poroterismo de estas elecciones
debido a la fecha en que se realizan. Al
contrario del resto de las universidades, acá en Rosario las elecciones universitarias a órganos de cogobierno y
centro son siempre a principios de la
cursada, justo en la semana en que
comienzan las clases. Esto lleva a que
no haya debates políticos de cara a los
estudiantes, que éstos no puedan realizar un balance sobre las políticas
concretas de las agrupaciones y que
siempre las elecciones se realicen en
momentos en que no hay posibilidad
que el movimiento estudiantil esté
luchando por sus reivindicaciones o
en apoyo a la lucha de los trabajadores. En consecuencia las elecciones se
caracterizan por una campaña marcada por una ausencia completa de
debate en una semana donde los estudiantes vuelven a cursar y deben votar
(además del hecho de que los ingresantes no pueden votar). Esto provoca
que las agrupaciones vinculadas a las
autoridades, a las gestiones o a los
gobiernos nacional o provincial tengan más posibilidades, ya que el movimiento estudiantil se encuentra con
las elecciones en un marco absolutamente pasivo, despolitizado y donde
no se pueden procesar los balances
políticos de las posiciones y actuacio-
nes de cada agrupación. Esto es lo que
explica el mayor peso que tienen las
agrupaciones como Franja Morada o el
MNR en el conjunto de la Universidad
y el menor espacio político electoral
para las corrientes de la izquierda
revolucionaria.
En el caso específico de
Humanidades y Artes, en la elección de
centro de estudiantes la agrupación
independiente neo kirchnerista Mate
Cocido le ganó la conducción a la
Franja Morada (quien lo había ganado
el año pasado), dejando en un tercer
lugar al Frente 20 de Diciembre (PCRMST- Patria Grande) y en cuarto al
frente que conformamos desde Las
Rojas y el Nuevo MAS con los compañeros de la Juventud del PTS, la UJS-PO
e IS, quedando por delante del
Movimiento Evita, Tupac y el MNR.
Este resultado muestra un fortalecimiento del kirchnerismo light, cuya
actuación en la facultad se reduce a llenar de talleres, cursos de apoyo, tutorías, es decir, asistencialismo estudiantil
que sirve para cubrir lo que el desfinanciamiento de la educación superior
que lleva adelante el gobierno K provoca: aulas superpobladas, falta de bandas horarias, edificio en condiciones
de grandes falencias edilicias, docentes
mal pagos, etc., etc. Este asistencialismo encubridor de las políticas nacionales y su prédica de “independencia”
política fueron los fundamentos de la
victoria de Mate Cocido y el porqué la
Franja Morada no pudo retener el centro que ganó el año pasado. El gran fra-
caso de estas elecciones fue el frente
conformado por el PCR, Patria Grande
y el MST, quienes se jugaron a ganar el
centro (que tuvieron hasta el 2013) y
terminaron en un lejano tercer lugar.
LA ELECCIÓN DEL FRENTE
DEL NUEVO MAS, PTS, PO E IS
En este marco de elecciones apáticas y despolitizadas donde lo que
prima es el poroteo, el amiguismo y el
aparato para llevar votos y conseguir
candidatos, desde el Frente de
Izquierda al que nos sumamos este año
desde el Nuevo MAS compartiendo la
Secretaría General con IS, hicimos una
muy buena elección sacando 187 votos
(8,85%), superando la del año pasado,
quedando por encima de agrupaciones
como el Evita y el MNR y reteniendo el
Consejero Directivo (órgano de cogobierno que integra en minoría el claustro estudiantil), siendo los únicos que
realizamos una campaña poniendo el
eje en la independencia política de las
autoridades, los gobiernos provincial y
nacional, peleando por un centro que
se organice en asambleas para luchar
junto a los trabajadores y el movimiento de mujeres, cuestionando los antidemocráticos órganos de cogobierno y
denunciando a los responsables de la
situación de desfinanciamiento de la
Facultad y la Universidad. Por otro
lado, hicimos una muy buena elección
en la carrera de Música (que funciona
en una sede diferente a la del resto de
las carreras de la facultad) donde sacamos más de un 5%.
NUESTRA ACTUACIÓN
Desde Las Rojas y el Nuevo MAS
salimos de estas elecciones con un
balance positivo. Estuvimos todos los
días de campaña y elección en las dos
sedes con nuestros materiales de campaña, volanteamos masivamente con
nuestro boletín, aficheamos en ambas
sedes y en el caso de la carrera de
Música, adonde tenemos presencia,
nos jugamos presentando 5 candidaturas en la lista del Frente, 20 adhesiones y sacando más del 5% de los votos
(siendo la única agrupación del
RESULTADOS AL CENTRO DE ESTUDIANTES
Frente con trabajo durante el año
pasado en esa carrera). Esta campaña
supuso un enorme esfuerzo para esta
joven regional que se va construyendo de a poco, incorporando nuevos
compañeros que se ponen al hombro
la tarea de la construcción de nuestra
agrupación en la Facultad y nuestro
partido en la ciudad.
Este resultado nos pone frente a la
tarea de ayudar a construir un movimiento estudiantil que salga a pelear
por nuestras reivindicaciones, por la
urgente doble banda horaria, por el
edificio nuevo para Humanidades, por
la solidaridad y el apoyo a los docentes
universitarios que están luchando en
estos momentos por sus salarios y a
todos los trabajadores. Para eso necesitamos un centro de estudiantes que se
organice en asambleas donde se discuta y se vote un plan de lucha que
enfrente a las autoridades y a la política educativa del gobierno K, cómplices
en el desfinanciamiento de la
Universidad. Para esa tarea comprometemos nuestros esfuerzos desde Las
Rojas y el Nuevo MAS.
RESUKTADAS EN LA ESCUELA DE MÚSICA
* Mate Cocido 542 votos (25,67%)
* Franja Morada 525 (24,86%)
* Frente 20 de diciembre 474 (22,45%)
* FRENTE DE IZQUIERDA (PTS- PO- IS- Nuevo MAS) 187 (8,85%)
* Frente 26 de julio 175 (8,28%)
* Tupac 111 (5,25%)
* La Palacios 97 (4,59%)
* Mate Cocido 221 votos (53,38%)
* Franja Morada 109 (26,32%)
* Frente 20 de diciembre 43 (10,38%)
* FRENTE DE IZQUIERDA (PTS- PO- IS- Nuevo MAS) 21 (5,07%)
* Frente 26 de julio 20 (4,83%)
* Tupac 0
* La Palacios 0
La CoNaDU negocia a espaldas de los docentes nuestro salario
Hay que hacer asambleas en todas las universidades del país
SE ABRIÓ LA PARITARIA UNIVERSITARIA 2015
A
pesar de que el gobierno “nos
corrió” la paritaria a junio el
año pasado, finalmente tuvo
que ceder y este miércoles 15 de
abril se abrirá la primera reunión
para discutir el salario de los
docentes universitarios de todo el
país. ¿Por qué sucedió esto? Porque
hace semanas docentes de distintas
universidades, como Mendoza,
Rosario y Tucumán a la cabeza, vienen realizando asambleas, paros y
movilizaciones exigiendo que se
adelante la negociación paritaria. Y
a partir de hoy lunes la CoNaDU
Histórica inicia un paro de una
semana para fortalecer este reclamo. Estos gremios que están enrolados en la CoNaDU Histórica son
opositores al gobierno nacional, a
diferencia de la CoNaDU que está
claramente del lado del gobierno y
no de los trabajadores universitarios. Es que la CoNaDU dirigida por
Sanllorenti se fue transformando
en un sindicato adicto a los mandatos del proyecto político del peronismo en el poder y no un organismo democrático donde los docentes participemos, nos organicemos
y luchemos por nuestros reclamos.
Le han quitado toda la independencia política que un sindicato debe
tener y lo han inmovilizado,
haciendo lo que desde la Casa
Rosada le dicten.
Pero esta realidad de obsecuencia viene generando cada vez más
bronca entre los docentes que ven
cómo su salario ya no es lo que era
años atrás y empiezan a ver que
“defender el modelo” se hace a
costa de “atrasar el salario”. Por eso
el plan de la paritaria en junio le
fracasó tanto al gobierno como a la
CoNaDU. Ahora, este miércoles se
realizará la primera reunión donde
aún no se sabe cuánto ofrecerá el
gobierno, pero la CoNaDU sí ya
puso una cifra: 35%. Pero claro,
como hacen todos los años, no le
han consultado a ningún docente si
ese monto es el que necesitamos.
No se hicieron asambleas generales
ni reuniones de cuerpo de delegados y sacan “de la galera” una cifra
que no es la que definimos de
forma colectiva. Desde la
Agrupación
Docente
Carlos
Fuentealba proponemos que ya
mismo la CoNaDU y sus entendidas
de base (como ADULP) convoquen
asambleas para que seamos los
docentes quienes definamos cuán-
to aumento necesitamos y qué plan
de lucha vamos a hacer.
No podemos seguir confiando
en que sólo “negociando”, sin
luchar, vamos a poder hacer que la
inflación no siga corriendo más
rápido que los aumentos salariales
que ofrece el gobierno. Es hora que
la CoNaDU salga de su inmovilismo
y obsecuencia y se ponga en pie de
lucha en todo el país.
POR UN AUMENTO DEL SALARIO QUE SE
IGUALE A LA CANASTA FAMILIAR
NO A LAS CUOTAS TRUCHAS QUE ENMASCARAN UN MENOR AUMENTO SALARIAL
POR LA INMEDIATA PUBLICACIÓN DEL
CONVENIO COLECTIVO DE TRABAJO
POR UN PLAN DE LUCHA NACIONAL DE LAS
DOS CONADUS BASADO EN ASAMBLEAS
DEMOCRÁTICAS
AGRUPACIÓN DOCENTE CARLOS
FUENTEALBA
C ULTURA
Año XIV - Nº 327 - 16/04/15
Socialismo o Barbarie 15
La muerte de Eduardo Galeano
Creced y multiplicáos, dijimos y las máquinas
crecieron y su multiplicaron.
Nos habían prometido que trabajarían para nosotros.
Ahora nosotros trabajamos para ellas.
Multiplican el hambre las máquinas que inventamos
para multiplicar la comida.
Nos paralizan los autos que inventamos para
movernos.
Nos desencuentran las ciudades que inventamos para
encontrarnos.
Los grandes medios, que inventamos para
comunicarnos, no nos escuchan ni ven.
Somos máquinas de nuestras máquinas.
Ellas alegan inocencia.
Y tienen razón
“Espejos”
E
duardo Galeano había nacido en Montevideo en
1940. Antes de dedicarse al
periodismo y a la literatura, incursionó en varios oficios: fue obrero
manual, dibujante, vendedor de
corretaje y empleado bancario. A
los 14 años vendió su primera caricatura política al semanario El
Sol, del Partido Socialista. Comenzó su carrera periodística a
inicios de 1960 como editor
de Marcha, un semanario influyente no sólo en Uruguay sino en
toda América Latina especialmente en esa década, y que tuvo
como colaboradores a Mario Vargas Llosa, Mario Benedetti, Manuel Maldonado y los hermanos
Denis y Roberto Fernández Retamar.
Contemporáneo a esto, en
1971 publica una de las obras más
conocidas “Las venas abiertas de
América Latina”, recibiendo pocos años después el Premio Casa
de las Américas de Cuba por dicho trabajo. El mismo, es el que
por su estructura, más se asemeja
a un ensayo historiográfico y
como decía un crítico conservador fue “la Biblia de la izquierda
antiimperialista” durante mucho
tiempo. Ya volveremos sobre esto.
Otros libros, ya más “hijos” de un
estilo propio con una fuerte impronta poética y compuesta por
textos breves, son también “Me-
morias del fuego” (1985), “El libro
de los abrazos” (1989), “Patas
arriba, la escuela del mundo al revés” (1998) y “Espejos” (2008).
Además de cientos de artículos
dedicados al fútbol y luego recopilados en libros.
Producto del golpe cívico militar uruguayo a mediados de
1973, se exilió en la Argentina,
donde fundó la revista “Crisis”.
Con la llegada de la dictadura videlista, su lugar de refugio fue España, más precisamente Barcelona, volviendo diez años después
al Río de la Plata. En octubre de
1985, junto a Benedetti, Hugo Alfaro y otros periodistas y escritores
que habían pertenecido a Marcha, funda el semanario Brecha,
del cual continuó siendo integrante de su Consejo Asesor hasta
su muerte.
En relación a “Las venas…”
en marzo del año anterior, en el
marco de la Segunda Bienal del Libro realizada en Brasil, Galeano
afirmó: “Para mí, esa prosa de la
izquierda tradicional es aburridísima (…) No sería capaz de
leerlo de nuevo. Caería desmayado. Ese libro intentó ser una
obra de economía política, sólo
que yo no tenía la formación necesaria. No me arrepiento de haberlo escrito, pero es una etapa
que, para mí, está superada”. 1
Valoramos la honestidad intelectual del escritor oriental. “Las
venas…”, como otro gran boom
de ventas de esa época “Los conceptos elementales del materialismo histórico” de la chilena Martha Harnecker, ambas “biblias” de
gran parte de la izquierda latinoamericana; adolecían de los mismos males: un mecanicismo teórico e historiográfico sumamente
marcado, conceptos a los que se
les quitaba complejidad para -supuestamente– divulgar mejor y
como decía Engels “intentaban evitarle al lector el estudio sesudo de
la historia”. Podríamos decir, para
hacer una crítica justa, que son a
su manera “hijos de su tiempo”:
cierto ascenso de masas, vanguardias que creían que “el mundo
marchaba hacia el socialismo”, el
ejemplo cubano y la guerra de
Vietnam como algunos contextos
epocales, inducían a caracterizaciones que se repetían como meras consignas agitativas. 2
Años después con el advenimiento de las dictaduras en la región y el derrumbe de los socialismos reales, muchos de aquellos
“relatos” trastabillaron. Si bien Galeano siguió fiel políticamente a
expresiones como el Frente Amplio en su país y otras similares en
América Latina, jamás renegó de
una crítica visceral al capitalismo
como sistema mundial. Si le sumamos lo que pensamos fue una “revisión” a lo que se entendía en su
época (y en las organizaciones
con las que simpatizaba) por marxismo, lo condujo a matizar y
complejizar algunos de los análisis
mecánicos pasados y a reivindicar
a figuras como Trotsky o Rosa Luxemburgo y caracterizar mucho
mejor a Stalin y los llamados sistemas soviéticos. En “Espejos”, su
ante último libro, esto se ve de
manera clara.
Y en esos postreros trabajos
(“Patas arriba” y el recientísimo
“Mujeres” que vuelve una vez más
sobre un tema recurrente de su
obra: la crítica al machismo y la
discriminación al homosexual y a
la lesbiana) está el mejor Galeano.3 Una prosa breve que combina la denuncia más extrema con
un lenguaje claro pero poético a
la vez. Quien pasó por sus páginas, comprende que toda sociedad de clases es una sociedad de
explotación y que se recubre con
un velo ideológico y jurídico que
lo legitima. La denuncia mordaz
que esos libros exponen ayuda a
desenmascarar la hipocresía de
esa validación. ¿Que faltó una propuesta concreta como salida a lo
anterior? Es cierto y no es una ausencia menor. Pero como señalamos en relación a otros escritores,
lo mejor será recordarlos por sus
mejores páginas y no por aquellas
más débiles o insuficientes.
Guillermo Pessoa
1.- Citado en Ámbito Financiero,
14/4/15.
2.- La justa y necesaria condena del
imperialismo en “Las venas…”, simplificaba su contenido hasta expresar
“relaciones” e “interdependencias”
tan vulgarizadas que resultaban falsas. Por citar sólo una: aquella de
que “el imperialismo con su proyecto y realidad industrial, impide e
impedirá, cierto desarrollo industrial en la periferia”. La dominación
imperialista es mucho más compleja
que esa definición rudimentaria. Reconfortan entonces las palabras del
último Galeano: “yo no poseía una
verdadera formación en economía
política para cuando escribí el libro”.
3.- Digamos también que “hay lealtades que suelen pagarse caro”. En la
extensísima lista de países en donde
se estigmatiza e incluso condena penalmente la homosexualidad, no figura Cuba, que durante mucho
tiempo fue pionera en esa condena,
haciendo alarde de una casi sacrosanta “rectitud sexual”.
Luchemos por mayor presupuesto
ANTE EL DESFINANCIAMIENTO DE EXACTAS Y LA UNIVERSIDAD
L
a Facultad de Ciencias Exactas y
Naturales está siendo atravesada
por un brutal ajuste presupuestario que se replica en toda la Universidad. El hecho ha salido a la luz a raíz del
escandaloso “aumento” del 12% para
gastos de funcionamiento que, en un
contexto inflacionario como el actual, es
a todas luces un recorte.
De esta manera, las autoridades de
la Universidad, de las facultades y el Gobierno nacional profundizan el camino
de ajuste, privatización y mercantilización de la educación que han emprendido hace años.
LOS DATOS DEL AJUSTE
En concreto, el aumento para el año
2015 para la UBA no llega al 30%. En sí
misma, esta cifra ya deja en evidencia un
trasfondo de asfixia presupuestaria, con
una inflación que está por encima. Sumado a esto, el deterioro ya se viene
arrastrando desde hace años, con aumentos que año a año se situaron varios
puntos por detrás del aumento general
de los precios (alrededor del 17% para
el 2014, por ejemplo).
La situación es tan grave que más
del 90% del presupuesto de la UBA se
utiliza para pagar salarios, quedando
una miseria para gastos de funcionamiento, obras de infraestructura, insumos, etc. Aun así, hay más de 10.000 docentes ad-honorem y otras formas de
trabajo gratuito, como ejemplifican los
estudiantes que desempeñan tareas en
los laboratorios de la facultad sin remuneración alguna para poder obtener una
beca. La mayoría de los docentes que sí
perciben salario lo hacen con aumentos
fraccionados y que también pierden
frente a la inflación.
En este marco, y mientras los docentes del CBC (particularmente de Matemática y de Semiología) emprenden
una gran lucha con paro activo para enfrentar el recorte y defender sus puestos
de trabajo y la educación pública, la
gota que colmó el vaso fue el aumento
del 12% para gastos de funcionamiento
de las facultades. Esto las ubica en una
crisis presupuestaria que amenaza con
un salto en el deterioro de la UBA.
LA DENUNCIA DE REBOREDA
A REBOREDA
Y LA DENUNCIA
La novedad del asunto es que el decano de nuestra facultad, Juan Carlos
Reboreda, ha salido a expresar su descontento con este presupuesto de miseria (particularmente respecto al área de
Gastos de Funcionamiento), difundiendo por los medios de la FCEN y en
el Consejo Directivo que fue él el único
decano en votar en contra de esta distribución presupuestaria en el Consejo
Superior. Otros decanos que se encuentran en su mismo espacio político, como
Postolski de Sociales, aceptaron sin chistar el panorama planteado –posiblemente como un intercambio de favores
con el Rectorado tras la mudanza del
edificio de dicha facultad.
Sin embargo, Reboreda se ha cuidado muy bien de no plantear que es la
UBA en su conjunto la que se encuentra
golpeada por el ajuste, ya que esto compromete directamente al Estado nacional
que es quien aprueba y otorga los aumentos anuales a la universidad pública.
También ha evitado mencionar que
este ataque presupuestario es posible gracias a la estructura antidemocrática de
cogobierno que él mismo defiende y utiliza. Si fuéramos los estudiantes, docentes
y demás trabajadores de la Universidad
quienes decidiéramos sobre el presupuesto, la educación y la investigación
estarían en manos de quienes pretendemos defenderla y no destruirla para llevar
adelante negociados, como ya han demostrado el rector Barbieri y todos los decanos y camarillas del Consejo Superior.
LOS ESTUDIANTES, DOCENTES Y TRABAJADORES
SOMOS LOS ÚNICOS QUE PUEDEN DEFENDER
LA EDUCACIÓN PÚBLICA
Desde ¡Ya Basta! – Nuevo MAS venimos planteando desde hace años la necesidad de plantarnos contra la asfixia presupuestaria y conseguir un salario acorde a
las necesidades de quienes estudiamos y
trabajamos en la Universidad. Incluso hemos sostenido fuertes polémicas con la
conducción actual del CECEN, el FEM, ya
que los compañeros planteaban que es un
tema que “los estudiantes no entienden ni
les interesa”.
La situación actual demuestra que es
el principal problema que debemos atacar.
Por ello, planteamos que es necesario salir a dar una fuerte pelea contra el rector
Barbieri, los decanos del ajuste, la propia
gestión de la facultad (que escenifica un
enfrentamiento con las autoridades de la
UBA pero se adapta a la miseria presupuestaria y se queda en simples declaraciones) y el Gobierno nacional como principal impulsor de este ajuste que alcanza
la educación, la salud y las condiciones de
vida de los trabajadores y el pueblo.
En la asamblea del CECEN se decidió,
a propuesta de nuestra organización, movilizar el lunes 13 al Consejo Directivo de
la facultad para exigirle al decano que di-
funda e impulse las medidas concretas de
lucha para conquistar un mayor presupuesto y salir del callejón sin salida de tener que quitar recursos de un lado para tapar baches en otro. Debemos presionar a
Reboreda y a la gestión de la FCEN para
que pasen de las palabras a los hechos,
porque ya han demostrado no estar dispuestos a dar ese paso. Es necesario desarrollar la movilización estudiantil por el
presupuesto único estatal para desarmar
la extorsión de las empresas que lucran
ante el desfinanciamiento, teniendo vía
libre para ofrecer sus fondos a cambio de
atar de pies y manos la educación pública
y orientando los contenidos hacia sus propios intereses.
Debemos “defender Exactas”, pero
no abordar esta pelea de manera aislada y
“corporativa”, sino unirnos al conjunto
de la comunidad universitaria de toda la
UBA que atraviesa los mismos problemas.
Debemos defender no sólo Exactas, sino
la Universidad y la educación pública de
conjunto. Es hora de salir a luchar para
acabar de una vez por todas con el desfinanciamiento de la educación pública y
conquistar todos nuestros reclamos.
¡YA BASTA! EXACTAS –NUEVO MAS
F: NUEVO MAS EXACTAS
Lanzamiento de la candidatura a gobernador
de Eduardo Mulhall acompañado por Héctor Heberling
La campaña presidencial arranca recorriendo el interior
Avanza la campaña del Nuevo MAS en Neuquén
Vamos con Alcides gobernador

Descargar PDF

Acta de resultats de la Mesa Electoral

lic. pascual villa olmos secretario general de acuerdos - tribunal

1- elecciones “subnacionales” otra farsa electoral - Masas

ESTE TEXTO NO TIENE VALOR LEGAL

Resumen de prestaciones empleados FOJAL 2015

Clínica de Práctica Jurisdiccional

Cómo contar los Votos?

06 Estado - Ultimas Noticias Quintana Roo

RAFAEL MORENO VALLE